[情報] QLC不是垃圾!美光:我的QLC壽命比TLC高20%

[ultra120 (原廠打手 !!!)]

打破定律 !! QLC 才不是垃圾
Micron : 我的 QLC SSD 壽命比 TLC 高 20%


很多玩家聽到 QLC SSD 就搖頭說不，雖然 QLC NAND Flash 令容量再提升33%、成本降低
，但代價就是寫入壽命越來越低
不過 Micron 在過去兩年不斷改良 QLC 顆粒制程，同時透過更多的堆棧層數
打破了 QLC 壽命比 TLC 的局面，採用 QLC 顆粒的 Micron 2210 系列 SSD 相較舊版
 TLC 顆粒 Micron 2200 系列 SSD 壽命還要高 20%。

首次我們要先知道一些 NAND Flash 基本特性，隨著 MLC、TLC、QLC 及 PLC 技術升級，
由於需要更複雜的電壓層級控制
令 P/E 壽命因而降低了，另外製程工藝升級亦會令P/E壽命下降。

究竟下降有多嚴重呢 ? 從 DRAMeXchange 報告指出， SLC 採用老舊的 5xnm 制程 P/E
壽命可達 11,000
但轉用先進的 1xnm 制程，P/E 壽命會下降至只有約 5,000 次，和 3xnm的 MLC 的 P/E
壽命相

現在 TLC SSD 已經成為了主流，大約可以看到它在 1xnm 制程下只餘下 500次
如果轉入 QLC 的話會跌至 70 次，PLC 就更慘大約只有 35次，理論上就是全寫滿 35次
就要升天了。
不過 Micron 打破了這個局面，在過去年兩中透過改良 QLC 顆粒制程，同時將堆棧層數
由 96 層甚至 128 層
令 QLC 顆粒的 P/E 壽命大幅提升，全新 QLC 顆粒的 Micron 2210 系列 SSD 數據壽命
超越了採用 TLC 顆粒的 Micron 2200 系列 SSD。

以 1TB 型號為例，Micron 2200 SSD 1TB 寫入壽命為 300TBW
但 QLC 版本的Micron 2210 SSD 1TB 卻提供 360 TBW，QLC 版本比 TLC 版本壽命還高出
 20%。

雖然目前市場上仍以 TLC 顆粒 SSD 為主流，但 Micron 的 QLC 顆粒出貨比例已增至
 10%
隨著 QLC 顆粒逐漸成熟，Micron 預期明年大容量 SSD 產品普遍用轉入 QLC 顆粒。


來源 HKPEC 編譯
https://www.hkepc.com/19612/

QLC 中的霸主的意思 不用躲了

以後PLC就來了 下次PLC出的時候還是會說一樣的話

翻譯  :
美光 : 原廠顆粒畫保證 出事我負責



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.15.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1596470488.A.3D9.html
→ LMengChia   : 但我相信好的顆粒都賣給高端客戶了
推 ptt987654321: 是看到價錢才說不
→ hankower    : 我ok 你先買
推 guogu       : 可是mx500是tlc吧? 1tb的保固我查是360tbw耶
推 RealGeforce : 系統碟直上905P最耐用，D槽遊戲程式碟隨便買
推 click2258   : 誰先買也都是美光賺 不會影響
推 Villkiss13  : 你的價格決定是不是垃圾
推 makimakimaki: 那跟mlc比呢
→ tennyleaz   : 樓下亞洲神人
推 waiter337   : 我提高了1%的相信程度
→ waiter337   : 只要沒有電蝦板大大過個幾年寫使用心得 我不會相信
推 saobox      : QLC中的霸主? 那是什麼?
推 QwBert      : 阿寫出入速度勒
→ EdYu        : 不光是TBW 還有cache用光後比HDD還慘的速度...
→ waiter337   : 另外2200型號 應該是nvme八 這個在版討論度上沒聽過
→ a58524andy  : 還是廢物啊 快取寫破比HDD還慢是什麼笑話
推 popbitch    : 不只壽命吧，掉速很快不是嗎
推 ce270651    : 亞洲先知：
推 jackq       : 價格夠便宜就沒問題
→ lovespre    : 如果2TB $4000  我可以接受啦
推 joefaq      : TLC 最少也有1000PE...
推 c52chungyuny: 這年頭投資硬碟還不如投資網速  然後全部放雲端
→ c52chungyuny: 只要備份有做好  PE只有10都沒差  硬碟那麼便宜
→ c52chungyuny: 資料才是無價
→ c52chungyuny: 而且美光TBW只是為了配合保固用的  基本上都是在亂
→ c52chungyuny: 寫
推 dragon6     : 管他甚麼C，耐操便宜我就買。
推 frank3302   : 怎麼有i社的既視感wwww
噓 ltyintw     : 隻字不提寫入速度
推 yeeouo      : 300TB也是可以用很久了 看了一下自己的用2年不到5
→ yeeouo      : 0T 重點還是價格
噓 tfoxboy     : 垃圾
→ nnkj        : 建議推出伺服器級QLC
推 wang50005   : 速度才是重點吧...不然用ssd幹嘛
推 qazwsx6107  : 疑～垃圾不分藍綠
→ charmingone : 1TB消費級SSD 正常使用要寫爆真的很難
→ charmingone : 備份才是重點 沒備份早晚都得掉資料
→ SahoYaho    : 緩外速度慢才是重點，除非每個cache都大到靠杯
推 rfoo1789    : 垃圾中的霸主
推 andy6805    : 唯一一直退步的零組件...
→ samm3320    : 壽命有沒有比較長不知道不過一定比較慢的
推 zweihander99: 所以是美光的TLC比QLC還垃圾？
推 ariadne     : 雲端硬碟條款看一下好嗎？放上去等於授權對方使用
→ ariadne     : 中科院那批白痴幹的事還沒聽過嗎？機密免費送 笑死
推 kikiqqp     : 乞丐中的霸主還是乞丐
推 WFSGT       : 信你個鬼www
推 RealGeforce : http://i.imgur.com/96NGe3u.jpg
→ RealGeforce : http://i.imgur.com/Hf2hL2t.jpg
→ Severine    : 美光股價還是很死
→ friedpig    : 美光沒說的事  我的128層qlc屌打96層tlc  但是會被1
→ friedpig    : 28層tlc屌打喔
推 mayolane    : TLC是薄層層析對不對
推 ghgn        : 那麼速度呢??
推 Kagero      : 速度應該很慘
→ samm3320    : 所謂壽命可以用寫入的速度跟ECC去換，只是看你要做
→ samm3320    : 什麼樣的產品，本質上QLC一定比較差的，不過就便宜
→ samm3320    : 。
推 sm80322     : 反正我也不會拿來狂操寫入，就是當系統碟，穩定就
→ sm80322     : 好
→ sm80322     : 我身上一堆便宜拉基隨身碟，也沒幾隻掛的，穩定跟
→ sm80322     : 價錢到位我比較在意
→ commandoEX  : 系統碟就是最操寫入的那顆
→ friedpig    : 美光講的不是那些事後補救的方法 是因為疊到128層
→ friedpig    : 天生物理特性就變得更耐寫一點 但是他沒講的是同樣
→ friedpig    : 層數拿去做TLC壽命也更屌
→ samm3320    : 疊高不會變耐寫吧，有這麼爽的物理機制大家還不疊爆
→ samm3320    : 他。
→ samm3320    : cell都嘛越來越爛，要靠後面更多機制去把BER救回來
→ friedpig    : 你以為很好疊喔 這麼好疊大家當然疊爆 當然實際上
→ friedpig    : 大家也在努力做 但是不是隨便說說就弄上去的 研發
→ friedpig    : 都馬是要時間
→ samm3320    : 問題在於本來就不存在疊高可以增加壽命的物理機制
→ samm3320    : 啊，你沒換材料只是長高壽命為什麼會變
→ samm3320    : 你charge就trap在同樣的物質中，有什麼道理疊高就會
→ samm3320    : 比較耐久？
→ samm3320    : 長高兩層之間可能還要拉近，因為不好蝕刻，電荷更容
→ samm3320    : 易跑掉
推 waynechen251: 大家關注的點應該是快取寫爆之後速度比HDD還慢吧==
推 QwBert      : 疊層可以提高壽命的說法是因為可以用比較好的製成
→ QwBert      : 達到同樣密度吧
→ QwBert      : 多層壽命大於要做到同樣密度的單層
推 QwBert      : qlc拉基的點在只能大約降低33%成本的情況下帶來1/
→ QwBert      : 4的壽命跟cache外速度,現在暫時也只有做顆粒的第一
→ QwBert      : 方大廠在自產自銷,平攤成本
→ tactics2100 : 我NG 你先買
推 pipi5867    : 除非你做什麼大事業 一般消費者也沒什麼機會寫爆c
→ pipi5867    : ache..
→ JoyRex      : 不想寫爆OK的啊.換錢包爆
推 yocpswang   : 拉個影片就爆了...
→ derekQQ     : 大師兄：都是垃圾！
→ eva05s      : 讓我想起幾年前吵MLC跟TLC的樣子
推 a2935373    : OLC on the way
推 aegis43210  : 不過大容量MLC都貴，大家還是都習慣TLC
推 Tullio      : 用這個理由來給它正當化
推 stosto      : 因為美光的TLC壽命真的靠杯短
噓 Feketerigo  : 笑話 當年tlc出來的時候 也看過類似的話
推 hakugetsu   : QLC早就不只是第一方自產自銷了啊
→ hakugetsu   : 金士頓都用QLC多久了
→ hakugetsu   : 其實隨身碟現在也有不少QLC了
推 kkcity59    : 幾百TB寫入壽命很偷雞吧，SSD壞10%備用區就吃光了
→ kkcity59    : 你用平均寫壞整體cell說這是壽命怎樣想都不合理啊
→ kkcity59    : 一台1TB的SSD剩下1MB沒壞也還不算壞調囉？