推 tgenie : 怎麼好像有點猛 11/12 11:44
推 genelin : 挖塞....... 11/12 11:45
推 kuninaka : GEEKBENCH 參考性 0 分 11/12 11:45
推 soto2080 : 放點Zen2/3的啊 明年等ADL大顯神威 11/12 11:45
推 pxhome : intel時脈沒上5G只能被ARM屠殺 11/12 11:45
→ soto2080 : GB單核還是有價值在拉 11/12 11:45
→ henry46277 : 這個是 GB5 單核最高分 11/12 11:45
→ henry46277 : 有點猛耶 11/12 11:45
推 a1379 : M1不能跑win i皇不能跑apple系統 看看就好 11/12 11:45
→ pxhome : 來個R23讓X86架構閉嘴 11/12 11:46
→ a1379 : 專為M1打造的系統還是有差 11/12 11:46
→ henry46277 : 在 Mac OS 上單核分2198 的 5950X 11/12 11:47
→ kuninaka : 5600X 跑GB 分數差不多 你敢信？ 11/12 11:47
→ kuninaka : M1 TDP應該沒有5600X的1/3吧 11/12 11:48
→ kuninaka : Geekbench到底誰在看？ 11/12 11:48
推 ericinttu : 算打到 i7-10700K 嘛? 特調CPU有猛到 11/12 11:49
→ peter0825 : 玩Steam遊戲推薦等新的阿婆嗎 11/12 11:52
推 maplefff : 趕緊開跑個R23啊 11/12 11:53
→ maplefff : 也想知道Air, Pro的TDP分別是多少 11/12 11:55
推 ludashi : 黑蘋果的末日 11/12 11:56
→ SkyPlus : 會不會 R23 也把一票 CPU 打掉，到時又變成 R23 11/12 11:57
→ SkyPlus : 不可信了XD 11/12 11:57
→ kuninaka : 不會啊 11/12 11:57
→ kuninaka : cinebench才有參考價值 Geekbench不知道參考什麼 11/12 11:57
→ SkyPlus : 昨天 mac 板有人才說按投影片宣稱的效能 GB 分數輸 11/12 11:58
→ kuninaka : 你去問他 11/12 11:58
→ SkyPlus : 現在市面 CPU 所以不想用，今天又變成 GB 不可信了 11/12 11:58
推 MoneyBlue : 當然是參考$ 11/12 11:59
→ SkyPlus : 有問啦，可是還沒回 11/12 11:59
推 harry886901 : arm這麼猛 Nvidia不是起飛？ 11/12 11:59
→ kuninaka : 老黃買的ARM又用不到這顆設計XD 11/12 12:00
→ pig : geekbench 一直都沒啥鑑別度，那是他軟體設計的問題 11/12 12:00
推 AreLies : GB不可信 是因為一堆奇怪分數 11/12 12:00
→ AreLies : 而且沒有可靠的基準去衡量 11/12 12:00
推 soto2080 : 不是說了 GB看單核嗎xd 11/12 12:01
→ soto2080 : 多核就算了 11/12 12:01
推 feidon : 架構不一樣可以這樣比嗎？不知道GB怎麼比的 11/12 12:02
→ SkyPlus : 看他的細項，有一個是 Clang 編譯速度 11/12 12:03
推 falcon11 : ㄟ不是 從GB上面的IPHONE分數看來 M1這分數不意外阿 11/12 12:03
→ SkyPlus : 和 i7 Air 比Klines/sec差了 4.2倍, 難怪發表會敢喊 11/12 12:04
→ SkyPlus : xcode 快 2.8 倍 11/12 12:04
推 b155073 : geekbench參考度很好啊 可以去看anandtech的測試 11/12 12:08
→ b155073 : 文中有提到對geekbench的偏見是沒有根據的 11/12 12:08
→ friedpig : geekbench浮動太誇張啦 同一顆CPU跑出來高低差太多 11/12 12:09
→ friedpig : 他對環境掌控太差 Cinebeach大家愛用的理由是分數 11/12 12:10
→ friedpig : 真的很穩 差不多硬體跑出來就差不多 沒那麼多亂七八 11/12 12:10
→ friedpig : 糟的問題 11/12 12:10
推 kuninaka : 沒錯 太浮動了 不知道怎麼參考 11/12 12:11
→ soto2080 : 多跑個幾次大概上下界統計一下還可以啦 11/12 12:12
→ friedpig : 上下界差異可以到快50% 根本沒辦法參考 11/12 12:16
推 hHolic : 我OK你先買 11/12 12:24
→ kuma660224 : 上下差異太大，表示它對快取的優化 11/12 12:39
→ kuma660224 : 不太到位吧，資料hit/miss影響太大 11/12 12:39
→ delaluna : Geekbench database 那個分數的變異量實在是有點誇 11/12 12:40
→ delaluna : 張 11/12 12:40
推 AreLies : OSX就是針對特定使用群 11/12 12:42
→ AreLies : 這個群體的基數大到 可以不用授權就撐起市佔率 11/12 12:42
→ jf7642 : 搞不清楚推文在講啥不用硬要辯 11/12 12:42
推 KotoriCute : PC 這邊本來就不太測 Geekbench 啊 11/12 12:43
→ KotoriCute : PC這邊有更好穩定和可信度更高的測試軟體 11/12 12:44
→ KotoriCute : Geekbench是因為手機崛起後才比較多人拿來測的 11/12 12:45
推 Punchline : 蘋果高分=一定不準啦 Amd高分=香！ 11/12 12:47
推 b155073 : spec是權威了吧 但也是虐阿 11/12 12:52
→ maplefff : 感覺spec受到架構很大的影響，而且測試項目跟實際應 11/12 13:06
→ maplefff : 用的落差較大。 11/12 13:06
推 notmuchmoney: 昨天還有蘋果是拿阿痛來比的推文 今天風雲變色 11/12 13:14
→ ex250203 : 等上市測最準 11/12 13:19
推 kuff220 : 被動散熱 老廝看多了真的怕 11/12 13:24
→ SkyPlus : 可是 anandtech 用已上市的 A14 跑 geekbench 分析 11/12 13:36
→ SkyPlus : 還是一堆人喊不可信啊 11/12 13:36
噓 dreamgirl : 專用還達不到3倍... 11/12 13:39
→ pig : anandtech 測試時有幫 geekbench 5 講話，說雖然很 11/12 13:42
→ pig : 多人批評但是測出來結果還沒到太誇張 11/12 13:43
推 jason840226 : 不是沒參考價值，就是參考價值比較低，況且真的強 11/12 14:15
→ jason840226 : ，但沒軟體可以發揮也沒屁用，慢慢等吧 11/12 14:15
推 helba : 老廝這個應該沒辦法修了吧 11/12 14:24
推 jason840226 : 快把整條吃掉了 11/12 14:30
推 arrenwu : 我其實不太懂比這個這麼麻煩又有爭議的幹嘛 11/12 14:31
→ arrenwu : 我剛剛去看了一下 Prime95 的src code ，這個她們要 11/12 14:32
→ arrenwu : 讓ARM能跑應該非常容易。跑這個不就也省事嗎？ 11/12 14:32
→ pig : 可以跟手機平台互比的效能測試軟體不多 11/12 14:32
→ alicemoe : Arm想打x86，再等10年吧 11/12 14:33
→ arrenwu : 那個src code就大致上只用到 c std lib 11/12 14:33
→ arrenwu : 而且跑出來的結果就是 秒數 11/12 14:34
→ alicemoe : geekbench的跨平台竟然有人敢信 11/12 14:34
→ arrenwu : 這樣子爭議不是很小了嗎？ 給這種跟Passmark一樣 11/12 14:34
→ arrenwu : 加權平均的結果等於沒給啊 11/12 14:34
推 guogu : gb單核跑分即使是高通的也逼近1000分了 11/12 14:38
→ guogu : 馬的看個網頁比我之前那台i5 2400還lag... 11/12 14:38
推 Nexus5X : geekbench的weighting時常在改啊 這樣是要比個毛 11/12 14:42
→ arrenwu : geekbench以前就會比出一些奇怪的東西了 11/12 14:43
→ arrenwu : 最重要的還是那數字不知道在比啥 11/12 14:43
→ Nexus5X : 等R23分數出爐吧 一周內大概就有了 11/12 14:43
→ jior : geeeeek!!我還是看看上面的R23比較實際 11/12 14:54
→ erisiss0 : 還真的沒啥價值好嗎 跨平台比個雞巴喔 11/12 15:21
推 arrenwu : 跨平台要比的話 要很清楚地定義任務目標 11/12 15:25
→ SkyPlus : 不過 anandtech 用 spec2006 去測 A14 也打掉一堆 11/12 16:58
→ SkyPlus : 桌面 CPU, 大概也是個爛程式吧。看來還是等過幾天 11/12 16:59
→ SkyPlus : cinebench 的結果吧 11/12 16:59
→ SkyPlus : 但cinebench R23 也改掉加權，不能和R20比，也是和 11/12 17:00
→ SkyPlus : geek一樣麻煩 11/12 17:00
推 kuninaka : 就只講GB而已 不知道為什麼你要故意扯其他的 11/12 17:20
→ SkyPlus : 的確，前面有些推文不知為啥提 Cinebench 11/12 18:28
→ pig : anandtech早在 a12 剛出的時候就拿 spec2006 測過了 11/12 21:50
→ pig : 結論就是單執行緒接近桌機(skylake)效能 11/12 21:51
推 jimei2 : geekbench同硬體跑分上下限落差太大 看看就好 11/13 09:35