[情報] Zen3核心面積比i皇11代小整整1/4

[oppoR20 (R20)]

AMD Zen3核心面積公佈：比11代酷睿小整整1/4

https://news.mydrivers.com/1/725/725472.htm
--
AMD Zen3架構再次取得空前成功，銳龍5000系列在性能上大殺四方，甚至連Intel當做殺
手鐧的遊戲性能優勢也搶了過去。

推特網友@Locuza_就對Zen3架構做了細緻的研究，之前曾放出內核佈局分佈圖，現在又公
佈了精確的尺寸和麵積測量數據。

https://i.imgur.com/kVdWNEX.jpg

宏觀層面上，銳龍5000系列仍然採取chiplet小芯片設計，內部封裝一個或兩個CCD Die、
一個IO Die，整體尺寸依然為10.262×7.172＝73.60平方毫米。

https://i.imgur.com/YBuaYCw.png

Zen3架構單個核心的面積為2.090×1.548＝3.24平方毫米，相比於Zen2核心寬度不變，長
度增加14.46％，面積也隨之增大了相同的幅度。

但是相比於Intel Willow Cove架構的Tiger Lake 11代酷睿，Zen3核心仍然是非常小巧的
，後者達到了4.29平方毫米，Zen3比之小了整整四分之一。

https://i.imgur.com/DgNMQ2F.png

Zen3一個基本模塊的面積為34.23平方毫米，包括四個核心、2MB二級緩存、16MB三級緩存
。

11代酷睿則達到了43.30平方毫米，包括四個核心、5MB二級緩存、8MB三級緩存。Zen3又
小了大約20.9％。

Zen3單個芯片的總面積為83.74平方毫米，Tiger Lake則達到了144.34平方毫米，前者小
了足足42％！

https://i.imgur.com/vEsYJup.png
https://i.imgur.com/FTOzSeO.png
https://i.imgur.com/R3esFp0.png
--
這樣更可以看出GG 7nm的強大 效能強 面積又小
i皇可憐那
人家同腳位再加大核心面積還是比你的小
你們換腳位變更大結果也沒多有用
慘cc

--
→ NanaMizuki  : amd在同樣的腳位上做出新的cpu
→ NanaMizuki  : intel在同樣的cpu做出新的腳位
#1UpWgAK2 (PC_Shopping)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.125.247.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1606134361.A.06C.html
※ 編輯: oppoR20 (140.125.247.221 臺灣), 11/23/2020 20:26:45
→ kaj1983     : 不要再霸凌i皇了XD
推 playthesong : 房價又漲了
推 ericinttu   : 樓下會說更會積熱
推 iuytjhgf    : 5600X的溫度樓上怎麼說?
推 arrenwu     : 比這個就沒意思啊 大家都知道Intel還在用14nm
→ arrenwu     : 最近M1橫空出世 跟M1比較才有意思
推 AreLies     : 大濕會說GG跟AMD解決不了積熱
→ AreLies     : 但是不會說Intel 7nm做不出來
推 qweertyui891: 記憶體延遲解決了沒，AMD就是遜啦
推 avans       : 較期待能耗比接近5600的5700...如果amd有要推出的話
→ avans       : 雖然已入手5600惹w
推 scorpioz    : 不是說不會有5700
→ scorpioz    : 跟顯卡同名
推 iuytjhgf    : AMD現在最該罵的是他的命名品味 GPU跟CPU撞名
→ iuytjhgf    : CPU]能跟自己的隔代CPU撞名 有夠天才
推 AreLies     : 5600也衝突啊
→ AreLies     : Ryzen5 5600X
→ AreLies     : Radeon RX5600XT
→ aaron5555   : 以後只講5600真的會不知道是在講什麼
→ AreLies     : 而且RDNA2有6900XT 6800XT
→ AreLies     : 這樣之後ZEN3+或ZEN4也是衝突
→ bubunana    : 基本上 L&2/3 都大同小異 用兩者相加容量去跟自家co
→ bubunana    : re比大小 就知道兩家core部分使用電晶體數量 何必再
→ bubunana    : 那邊帶風向呢？ 更不用說每家Core ALU包的東西指令
→ bubunana    : 集多少有些不同 另外製程不同單位面積價錢也不同 比
→ bubunana    : 整塊單晶 就更好笑了 一邊是SoC 一邊是chiplet下的C
→ bubunana    : CX fabric不用算 IO也不算 更不用說 igpu cnvi tb4
→ bubunana    : npu 等IP
→ leung3740250: 不同取向的製程比die size和密度也是很神奇
→ leung3740250: zen2/3是要兼顧3g-4g的能耗比，自然不會用密度最低
→ leung3740250: 的library，能耗比最好的library的密度是介乎hd和
→ leung3740250: hp之間
→ leung3740250: tgl則是用造dt的方法去造mobile，正常是應該用hp
→ leung3740250: library的，結果直接用uhp library，頻率是能拉上
→ leung3740250: 4.8-5g，但4g以下的能耗比就完全比不過對面了
→ AreLies     : 這篇什麼都不重要 當作偷嘴intel製程落後就好
→ leung3740250: 實際上兩邊core group的面積也沒差多少，tgl-u約莫
→ leung3740250: 32-34mm^2，只不過密度只有40MTr/mm^2左右，zen3是
→ leung3740250: 51MTr/mm^2
推 hmcedamon   : 這膠水太神啦
推 ltytw       : 左上角XD
→ buteo       : 如果tiger lake已經用上UHP library 這代表Alder
→ buteo       : Lake能再拉的頻率有限嗎?
→ kingofsdtw  : 應該降低密度增加散熱空間
→ kuma660224  : i皇後來的14+++++++是降密度拉高時脈
→ kuma660224  : 所以面積縮不下來，且越來越耗電
→ kuma660224  : 以後10nm桌面大概也比照辦理
→ kuma660224  : 反正桌面不在乎差個幾十瓦
→ kuma660224  : 只怕製程差距越拉越大 最後差距上百瓦
→ kuma660224  : 反正i皇還有最後解封印秘技
推 aabbcc840526: IFB放單邊跟放中間或放兩邊不會比較好嗎(延遲的角
→ aabbcc840526: 度)
→ kuma660224  : .....去找GG4nm/5nm排隊
推 buteo       : 那這樣server怎麼打？ 功耗就爆炸啦
推 w28103566   : 難怪amd快intel這麼多 單多核都爆炸快
推 aegis43210  : 不知i皇FAB有沒有感受到壓力
推 waiter337   : m1架構 就只是想逃離安迪比爾定律而已
推 Cefilos     : 不過換位思考，i皇能將14nm 弄到這麼小，那他們架構
→ Cefilos     : 上是不是真的很強啊？不然製程差了二代，結果還好？
→ friedpig    : 桌機不考慮耗電  製程影響本來就還好  能衝擊高頻更
→ friedpig    : 有用一點
噓 gameguy     : 5600x，5900X缺貨，5950x少量，這種產能我只能科科