推 yu76 : 看起來是比雜牌好一些！？ 02/01 01:06
推 lajji : 比雜牌好多了吧 當遊戲碟很夠用了 02/01 01:09
推 nextpage : 何不買SN550 1TB呢? 02/01 01:18
→ brianuser : 想不到為了省300買這個QLC的理由在哪 02/01 01:18
→ jasn4560 : 買這顆幹嘛@@？ 為了品牌嗎 02/01 01:31
→ sofar302 : MX500才2899, QLC至少砍一半才有競爭力 02/01 01:33
→ DaYehNO1 : QLC有那麼糟？ 02/01 01:55
→ kemeko : 檔案塞太滿 掉速會很嚴重 02/01 01:57
推 MK47 : 差沒幾百 傻了才買QLC 02/01 01:58
推 freeblizzard: QLC pass 02/01 02:11
推 kkaakkaa2435: 跟a2000比呢 02/01 02:22
推 MK47 : 當然買A2000啊= = 02/01 02:49
推 ducamao : qlc在特性上除非價格真的低到很誇張不然沒必要選 02/01 02:51
推 FXW11314 : 電子垃圾 02/01 02:52
推 SHR4587 : 現在這樣講啦，當年TLC講成垃圾，現在還不是真香QQ 02/01 03:01
→ SHR4587 : 廠商餵我們屎，我們還是得吃 02/01 03:01
推 MK47 : 沒得選當然是這樣 你有得選還吃屎 板友也救不了你啊 02/01 03:06
推 SHR4587 : 現狀是更臭的屎來了，只好去選沒那麼臭的屎喊香 02/01 03:10
→ MK47 : 你還有970PRO可以買啊 沒錢不就只能這樣 02/01 03:12
推 Aquarius126 : 還以為是860 EVO 02/01 03:13
噓 ltytw : QLC 沒全盤35%模擬SLC+DRAMLESS=垃圾 02/01 03:14
→ ltytw : 比HDD還慢 02/01 03:14
推 FXW11314 : 當年TLC被罵爛是因為控制器還不成熟，現在TLC控制 02/01 03:21
→ FXW11314 : 器進步很多了，反觀QLC還是那副德性，別拉在一起談 02/01 03:21
推 yeeouo : QLC為什麼這麼貴 02/01 03:23
推 jiaxie : QQLC 02/01 03:47
→ WANIJIMA : 只缺4T以上 02/01 05:06
推 rfoo1789 : 勸你不要吃屎還不想聽那請吃 02/01 08:06
噓 james7923 : 1TB QLC還要$2599?? 賣$599再叫我 02/01 08:09
→ hbj1941 : qlc 去死一死啦 02/01 08:23
推 sma1033 : QLC沒賣得跟磁盤一樣的單位價錢我是不會買的 02/01 08:30
噓 ak4770350 : 高價屋寫三年保 02/01 09:47
已更正 一直以為三星全SSD五年保
只有三年保倒是出乎我意料之外
QVO之前價格都比860 EVO還高...
推PeterChen : QLC只能用容量拚壽命 4T以上再考慮 02/01 10:06
推 DimlyLit : QLC這麼慘！！ 02/01 10:07
推 kimula01 : 還好啦QLC拿來裝過氣PS4不錯啊 這只是不夠便宜 02/01 10:19
※ 編輯: Saber0217 (211.23.109.83 臺灣), 02/01/2021 11:22:32
推 zxc2331189 : 太便宜了八 02/01 11:32
推 kingofsdtw : 有寫入測試報告嗎？ 02/01 12:42
噓 iuytjhgf : 電子垃圾 QLC 還妄想往上堆 我買傳統硬碟比較實際 02/01 14:55
→ gameguy : QLC，樓下你先 02/01 15:22
→ saimeitetsu : 原始速度慢到嚇人可靠性還剩一半不到 02/01 16:23
→ Dieler : 剛剛還再想說 evo啥時降那麼多了 02/01 17:52
→ Cubelia : meh 02/01 18:45
推 arcysaint : 低於1000再叫我 02/02 05:50