[閒聊] on-die ECC和普通的ECC有什麼差別？

[wei115 (尼特。)]

安安

DDR5的時代就要來了

其中一個我期待的特性就是強制ECC

以前記憶體小，錯誤的影響不會很大

但現在動輒32GB以上，發生錯誤的地方也越來越多，所以ECC就很重要

可是翻了一下資料發現

DDR5的ECC不是我熟悉的8bit+1bit校驗的ECC

而是一個叫做on-die ECC的東西，他是128bit+8bit的校驗方案

這和我們熟悉的ECC有什麼差別？

如果像是ZFS之類要求ECC的應用可以用on-die ECC代替嗎？

（昨天逛B站，看到有評論說on-die ECC只管晶片內部的正確性，不管傳輸時的正確性，這
樣是對的嗎？）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.234.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1624530233.A.687.html
※ 編輯: wei115 (111.242.234.230 臺灣), 06/24/2021 18:24:09
→ aegis43210  : 未來新製程晶片更容易出現運算錯誤
→ aegis43210  : ，ECC更重要了
不如說其他組件都有校驗功能，結果記憶體直到DDR5才把這定為標準
推 hcwang1126  : 自己的功課自己寫
→ hot938490   : 報告自己做
今天剛收到畢業證書，現在是尼特惹QQ
推 xleacigma   : on die 是做在dram內部 所以傳dram
→ xleacigma   : 路上的error是沒有辦法被發現的
了解
※ 編輯: wei115 (111.242.234.230 臺灣), 06/24/2021 19:37:09
推 NoobCV      : 長姿勢
推 xleacigma   : 本來想貼連結不過原來推文會擋
→ xleacigma   : synopsys ECC on die 就有中文教才
推 xleacigma   : 不管是side-band/in-line ECC..
→ xleacigma   : 其實都是硬體上的成本啦..