推 saitoTK : 專家！ 116.89.129.187 07/24 14:45
推 kaj1983 : 除非降速條件很快就達到，不然一律 114.40.204.217 07/24 14:49
→ kaj1983 : 看最高速拿就對了，和選隨身碟一樣 114.40.204.217 07/24 14:49
→ kaj1983 : 方式 114.40.204.217 07/24 14:49
推 bear753951 : 台系群聯跟慧榮的主控，那個好 39.11.162.2 07/24 14:50
推 regayov : HMB對Random read才有幫助，SLC C 223.140.2.69 07/24 14:54
→ regayov : ache過了之後基本是進到direct tl 223.140.2.69 07/24 14:54
→ regayov : c write，A2000最後那段就是tlc b 223.140.2.69 07/24 14:54
→ regayov : locks都寫髒寫滿了，只好搬移跟寫 223.140.2.69 07/24 14:54
→ regayov : 輪流進行，導致再掉速。 223.140.2.69 07/24 14:54
原來如此
推 smallreader : 操爆顆粒換得800緩外，跟只保600TBW 114.27.47.8 07/24 14:58
很多1TB SSD都保600TBW吧？
SN750 P5 970 EVO PLUS 1TB版的 都是600TBW...
只有Seagate比較例外，TBW是一般容量的兩倍
推 winiel559 : direct tlc write是不是不太操顆粒 180.218.0.148 07/24 15:09
推 regayov : direct tlc write比較不會有跳著寫 223.140.2.69 07/24 16:20
→ regayov : 導致後面要GC的狀況，對NAND壽命比 223.140.2.69 07/24 16:20
→ regayov : 較友善，但其實SSD不要裝太滿，FW 223.140.2.69 07/24 16:20
→ regayov : 有空間可以調度，文書、遊戲使用應 223.140.2.69 07/24 16:20
→ regayov : 該都很夠用。 223.140.2.69 07/24 16:20
推 cancelpc : 基本上WD就是贏在HMB調用系統記憶 114.34.72.179 07/24 16:34
→ cancelpc : 體，得到穩定的結果 114.34.72.179 07/24 16:34
→ cancelpc : 前兩階段A2000贏在硬體規格方面，WD 114.34.72.179 07/24 16:35
→ cancelpc : 贏在FW 114.34.72.179 07/24 16:35
懂了
推 peterrocks12: 整理推，sn550那邊應該是800"MB"/s 1.175.81.175 07/24 17:38
→ peterrocks12: 吧XD 1.175.81.175 07/24 17:38
我手殘 感謝指正
推 Dacamiya : 我是原原po 感謝分享比較了 111.71.212.220 07/24 18:02
※ 編輯: yuu123 (118.168.180.144 臺灣), 07/24/2021 19:04:02
推 smallreader : 我拿Gen4的TBW來跟Gen3比了，原來印 114.27.47.8 07/24 19:33
→ smallreader : 象中破千TBW是Gen4，舊的Gen3都幾百 114.27.47.8 07/24 19:33
→ smallreader : A2000一樣也600，沒有哪邊比較少 114.27.47.8 07/24 19:35