[閒聊] Intel 12代 vs AMD Zen3 IPC性能

[louis0407 (能當個鄉民也是一種幸福)]

  最近突然注意起12代與Zen3的IPC數據對比,但有實測的網站不算多.

  努力的找了一些包括:

  Tweakers

  https://tinyurl.com/59j7a8fu

  Tweaktown

  https://tinyurl.com/bdzchc49

  極客灣

  https://www.youtube.com/watch?v=WSXbd-PqCPk&t=952s

  都顯示12代相較Zen3在IPC上有一定優勢(>15%),

  但唯獨Guru3D的數據卻顯示幾乎一樣:

  https://tinyurl.com/25wxf53c

  當下覺得蠻有趣的,不知道大家有看過更多其他的測試結果

  或對此有捨麼看法嗎? (例如測試基礎哪裡不同之類).




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.133.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1648366621.A.6A2.html
→ jimmyyang207: 因為Guru3D的IPC計算是單看CR15的
→ jimmyyang207: 結果...
推 arrenwu     : Guru3D 那個Cinbench15 的測是有把
→ arrenwu     : 頻率鎖在 3500MHz
推 pipi5867    : 收錢了吧 鑽戒分一點
→ arrenwu     : 那個是真的在測IPC
→ louis0407   : tweakers的測試也是R15，鎖在2.4G
推 arrenwu     : 欸 對耶 [email protected] 在 Tweakers
→ louis0407   : 我上面放出來的測試都是鎖住頻率下
→ jimmyyang207: 那還真不知道差在哪
→ louis0407   : 的測試數據,所以才有趣
推 arrenwu     : 但這些跑分多半是加權後的分數
→ arrenwu     : 通常review裡面會有各種應用的測是
→ arrenwu     : 結果。我覺得那些比較有參考價值
推 yymeow      : R23都出來了，R15真的太舊了
推 arrenwu     : 現在Amazon上面 5600X 降到 $229 了
→ louis0407   : R15應該就是R15吧，R23可以看極客灣
→ leung3740250: 嚴格講r15和r23測出來的ipc都沒什
→ leung3740250: 麼意義，看不到int和fp的獨立數據
→ leung3740250: ，然後對cache性能也是無感
→ saimeitetsu : 我反而覺得太新的有太多指令集優化
→ saimeitetsu : 的跑分才會失真耶
推 yymeow      : 那這樣說還不如直接看3DMark或
→ yymeow      : PCMark的分數
推 arrenwu     : 3DMark 或 PCMark 參考價值我覺得更
→ arrenwu     : 低了
→ Dcpp2015    : 其實就要更直觀一點就是比應用軟體
→ Dcpp2015    : 實際使用差距吧。
推 smallreader : 跑P95
→ Dcpp2015    : 這種跑分軟體都很容易指令集優化失
→ Dcpp2015    : 真了。
推 arrenwu     : 是啊 有應用的測試 那些分數就不是
→ arrenwu     : 很重要了。因為你最終就是要跑應用
→ Dcpp2015    : 不然那些拿同一張顯卡跑同一款遊戲
→ Dcpp2015    : 用不同CPU 的測試又不是吃飽太閒。
→ Dcpp2015    : 12400、5600X這種還好說，12600K開
→ Dcpp2015    : 始這種有大小核的，軟體有沒有優化
→ Dcpp2015    : 就會差很多。
→ Dcpp2015    : 如果是要看單核效能的話，大概不用
→ Dcpp2015    : 懷疑12代贏Zen3。
→ Dcpp2015    : 雖然很多遊戲測試上都說win10、11
→ Dcpp2015    : 用12代表現差距不大。
推 HSKAO       : 如果已有Zen3也不用再換12代
→ HSKAO       : 效能其實差沒多少
→ HSKAO       : 如果Zen3降夠低也還是能買
→ arrenwu     : Zen3 換 12代就換換病發作了吧
推 gary861226  : 效能上只要有一點點差距對換換病末
→ gary861226  : 期來說就很重要，巴哈就有個子龍粉
→ gary861226  : 換換病狂人只要A或I出新旗艦效能上
→ gary861226  : 有贏馬上整套打掉重練，從3950x到1
→ gary861226  : 2900k期間花了50萬在子龍產品上，
→ gary861226  : 估計他今年又要再組兩次，窮人無法
→ gary861226  : 體會…https://i.imgur.com/kM2vwo
→ gary861226  : K.jpg
→ gary861226  : https://i.imgur.com/sHyUPIb.jpg
推 aegis43210  : R23已經很準確了，目前最準確的跑分
→ labbat      : 有沒有安全性漏洞更新，效能差很多
→ leung3740250: r23準在哪？跟spec測出來的數據差
→ leung3740250: 了10%以上，唯一一個有測spec的ana
→ leung3740250: ndtech又是亂測一通
→ leung3740250: 看了太多有CS背景的評測都是對硬體
→ leung3740250: 的認知都是有紕漏的，anandtech的A
→ leung3740250: ndrei.F就是典型的例子，連ringbus
→ leung3740250: 都不懂，像雷丘那種CE PhD又會做評
→ leung3740250: 測的根本沒幾個。
推 aegis43210  : 感謝L大詳解
→ louis0407   : 好奇標準測試出來的12代 zen3 ipc
→ louis0407   : 表現如何？
→ friedpig    : cinebench最大優點就容易跑 分數穩
→ friedpig    : 定
推 ltytw       : 測獨立的FP和INT  AIDA64應該可以
→ ltytw       : 要不然就已經過時的nucleaRUS MC
→ ltytw       : 要不然就是
推 wasitora    : 對很多人來說R23很有參考價值阿
→ wasitora    : 為何要用那種只有我最懂別人都亂測
→ wasitora    : 的態度?
→ ltytw       :              更正:Nuclearus MC
→ wasitora    : R23對影像相關工作有很高的參考價值
→ wasitora    : R23高度反映3D算圖、AE/PR的性能
→ ltytw       : 樓下還在死守CPUMARK 99
→ wasitora    : 對於轉檔比較不能反映 變數太多
推 delaluna    : 測甚麼benchmark本來就沒甚麼客觀
→ delaluna    : 標準 除了geekbench那種一致性很差
→ delaluna    : 最好的benchmark就是你自己要用的
→ delaluna    : application
→ delaluna    : SPEC比較學術 探討架構細部優劣用
→ delaluna    : 實際上各應用所需要的指令就不一樣
推 canandmap   : 跑分本來就參考用，不能盡信
→ leung3740250: gb5有一定的參考性，問題是要測好
→ leung3740250: 幾次，因為測試結果很不穩定
→ leung3740250: 然後用gb5橫跨x86和arm來比較都是
→ leung3740250: 弱智，毫無參考性可言
推 oopFoo      : GB最大的問題是，測試的機器大部分
→ oopFoo      : 是手機與筆電，基本上是被散熱與功
→ oopFoo      : 耗耽誤，數據很不穩定。桌機其實就
→ oopFoo      : 還好。
推 menchian    : 每個benchmark都有自己著重的點，要
→ menchian    : 比較就多款bnchmark下去比不就好了
→ menchian    : ？事實上大部份評測也都不只比一款
→ menchian    : 了，不要因為跑出來的分數不是你要
→ menchian    : 的就說不夠客觀呀