推 Jay915: 推 07/17 23:25
推 kisia: 推 這才叫有根據的說法 07/17 23:29
推 xleacigma: 可能某天會有烤箱機殼啊 現在烤箱都可以上200度呢XD 07/17 23:31
推 rock0807: 推 07/17 23:33
推 mrme945: 推 感謝解釋 07/17 23:38
推 BDrip: 好像有寫150度 1000小時是常規老化測試 要通過200度得特製 07/17 23:39
推 hdjj: 一般主機板上都有過熱保護,設定通常不會超過120度 07/17 23:48
→ hdjj: 過熱保險絲大概是130度,所以用200度做實驗是真的莫名其妙 07/17 23:50
推 Ohmy: 總是有人不認真思考照單全收還深信不疑 07/17 23:55
推 SunFox58: 推這篇 07/18 00:09
推 doomerptt: 沒辦法 上一篇解釋再多 還是有人說我跳針 07/18 00:22
推 mrme945: 講跳針真的很好笑 07/18 00:26
推 AbeNana: Intel的Tj多是100度左右 07/18 00:37
→ AngelBank: 八卦風氣,無解 07/18 00:50
→ palkey: 原來tj是指這個,看i皇cpu規格表有出現 07/18 00:54
推 crimsonmoon9: 就像塑膠製品你用800度去烘 全融成一塊要怎麼測 07/18 01:07
推 shang17: 就跟烤麵包一樣,200度烤20分鐘≠4000度烤1分鐘 07/18 01:11
推 crystal0504: 200度可能引起有機溶劑突沸很危險 07/18 01:27
推 liang1123: 是有升高溫度來減少測試時間的試驗方法 當然溫度不能 07/18 01:47
→ liang1123: 無限制拉高降低 問題是這個測試是否有使用正確的溫度 07/18 01:47
→ liang1123: 及時間 這個看起來像腦袋一拍就隨便做的試驗 實驗環境 07/18 01:47
→ liang1123: 、理論、變量、組數都沒設定好 這個試驗結果不太能拿 07/18 01:47
→ liang1123: 來當散熱膏耐久度的參考 而且我記得流動性比較好的散 07/18 01:47
→ liang1123: 熱膏會因為熱脹冷縮及重力的影響往下流反而比較不耐久 07/18 01:47
推 ehai0725: 推,這才有根據,老化黨催到200度比測一年更不實際 07/18 01:49
→ TryToBe: 講200度是老化測試合理的 好像都覺得導熱膏性質是線性的 07/18 02:17
→ TryToBe: 一樣 你故意把他烤過了質變臨界點 再來說這是老化測試 他 07/18 02:17
→ TryToBe: 老化測試過後性質改變=長期100度以下使用耐久性不佳 07/18 02:18
→ TryToBe: 我他媽只會覺得你邏輯死去 07/18 02:18
推 oppoR20: 推 07/18 02:21
推 glad850: 不會超過175度是矽晶片,第三類半導體功率元件隨 07/18 02:57
→ glad850: 便都超過這個值 07/18 02:57
推 bunjie: 推一個 做實驗要清楚條件的極限與來源再來做才有意義 07/18 06:46
推 RaiGend0519: garbage in garbage out 07/18 07:47
推 Litfal: 邏輯沒死啦,只是忽略了一個變因導致實驗無效 07/18 08:19
→ sincere77: 晶片溫度也不等於塗在頂蓋上散熱膏的溫度 07/18 08:47
推 Dreampen: 推有根據 07/18 08:55
推 crow0801: 加速老化不等於加速摧毀啊 上一篇一堆推文抓著老化就無 07/18 09:26
→ crow0801: 視實驗條件合不合理 07/18 09:26
推 sef96121: 推 07/18 09:34
推 doomerptt: 那實驗較像 烤乾實驗 07/18 09:44
推 balius: 推實驗要在合理的範圍內 07/18 10:01
→ LiNcUtT: Tj台灣一般叫接面溫度,顧名思義就PN接面溫度 07/18 10:05
→ LiNcUtT: Tjunction 07/18 10:06
推 maplefoxs: 你把一台車砸爛說要做耐久性測試 大概是這個意思 07/18 10:07
→ LiNcUtT: 那實驗除了溫度不太合理,烤乾的方式更奇怪 07/18 10:07
→ LiNcUtT: 要測衰退應該是要先抹好壓好再測烘烤前後的溫差 07/18 10:09
→ LiNcUtT: 畢竟它是導熱"介質",把它烤乾了當然沒辦法抹 07/18 10:09
→ LiNcUtT: 對我來說該實驗結果沒啥參考價值 07/18 10:14
推 f051372: 200度真的太無聊 07/18 10:25
→ james784858: 這溫度就不用想了 直接液態金屬或銦片了 07/18 10:28
推 oldriver: 導熱膏的物性表也要參考啊 烤到三相變化有意義嗎 07/18 10:53
→ Nafusica: 車子開下懸崖 哎呀這車真爛 不能發動了 07/18 11:30
推 s800525: 就用物理性質去思考化學性質,文組都知道不能這樣搞.. 07/18 11:47
推 doomerptt: 車砸爛是耐久測試啊 07/18 11:47
→ doomerptt: 是測能砸多久才爛啊 07/18 11:47
→ doomerptt: 不然遇棒球隊 我怎知道我在裡面是否能撐到警察來?(誤 07/18 11:47
→ doomerptt: 他們會說 硬體不就化學物理做出來的 07/18 11:50
推 s800525: 就像隔壁極客灣在測SOC都知道不能只測極限效能,也要把 07/18 11:51
→ s800525: 中低負載(正常使用)加進去測 07/18 11:51
推 erisiss0: 推合理實驗 07/18 12:38
推 ronald279: 推 07/18 13:13
→ wonder007: 他們要測人類在35度住一年會怎樣 都是直接200度24小時 07/18 13:58
→ wonder007: 老化測試的 方便快速 07/18 13:58
→ allyourshit: 幹 樓上害我爆笑 XDDDD 07/18 14:10
推 ShibaTatsuya: 推這篇 上篇一直嗆d大跳針的不知道在幹嘛 07/18 14:35
推 gameguy: 講這麼多,信越9721用下去用的你晶片壞掉,散熱膏都還可 07/18 14:55
→ gameguy: 以重複使用,前提是正版信越大罐裝的,GG 07/18 14:55
→ poco0960: 這不就三個八歲跟一個24歲的老問題了嗎 07/18 19:54
→ Saren: 工業測試當中的老化測試就是一種加嚴測試 用更嚴格的環境來 07/19 07:17
→ Saren: 縮短測試時間 不然你用一般測試環境測幾年說不定公司都倒了 07/19 07:17
→ Saren: 產品都EOL了 還沒有結果 07/19 07:17
→ Saren: 超出額定溫度是可以 但決定200度是有什麼根據? 如果沒有一 07/19 07:23
→ Saren: 個工業標準就是只是上駟對下駟 拿一個不是重點的參數比高下 07/19 07:23
推 game636610: 想請問一下,如果超過175度會壞掉那當初半導體要怎麼 07/19 12:45
→ game636610: 焊上去?顯卡維修不就都壞掉了? 07/19 12:45
推 sdbb: 樓上好問題,不知道SMT 溫度是多少 07/19 13:01
推 doomerptt: 因為半導體通常可耐高溫短時間幾秒 07/19 16:16
→ doomerptt: or用低溫錫 07/19 16:21
推 sleepgod0602: 封測廠大多都105度在烤而已,偶爾會到120 07/19 19:51
→ sleepgod0602: 200度真的來亂的 07/19 19:51
噓 r781013: Stress測試也還好啊 加速看可靠度 07/19 20:18
→ r781013: 不然半導體10年可靠度怎麼保證的 07/19 20:19
→ LiNcUtT: 單烤膏沒意義啊,要也是先塗好再連散熱片一起烤 07/19 20:20
推 wolflsi: 迴焊爐及封裝烤箱製程有升溫曲線的,不會一次就拉到最高 07/20 18:21
推 Rad1sh0001: 大家想說的點不同吧...業內確實都是加嚴條件去進行可 08/03 17:37
→ Rad1sh0001: 靠性測試,看老化後性能影響在多少比例內,至於溫度 08/03 17:37
→ Rad1sh0001: 多少要看廠商公式怎麼計算,我印象中是-50~200度,所 08/03 17:37
→ Rad1sh0001: 以這測試不會“完全”沒有意義。對使用的人來說只能 08/03 17:37
→ Rad1sh0001: 知道說這東西用久了可能會有多少的性能變異,“並不 08/03 17:37
→ Rad1sh0001: 是真的要你用200度進行使用”。但對一般人來說還是會 08/03 17:37
→ Rad1sh0001: 定期換導熱膏,所以這裡大多數人才會覺得沒有意義 08/03 17:37