推 mydear3310: 有沒有違反法規，那就是法院見10/22 21:01
推 caine22: 少一個人去要糖吃，就少一個10/22 21:09
→ caine22: 如果都公開，廠商之後就不能多一事不如少一事，很麻煩10/22 21:10
→ caine22: 你消費者可以不妥協阿，但現實就是大家只想把顧好自己10/22 21:10
→ caine22: 跑法院或者開協調很累的，大家都有工作家庭要顧10/22 21:11
→ caine22: 但如果是訟棍，那又是另外一回事了10/22 21:11
推 enthpzd: 有些當初這裡發文的，多少想利用輿論向廠商施壓。等拿到10/22 21:20
→ enthpzd: 好果子吃就息事寧人吧10/22 21:20
推 Xpwa563704ju: 法律是定說非人損的情況上，保固內無法維修就可要10/22 21:22
→ Xpwa563704ju: 求退款10/22 21:22
我就是差點要搞到要退款的
但當時退款是退購買價格
可是當時的同張卡是兩倍價
這種情況就會很無言…..
※ 編輯: kashima228 (175.98.208.1 臺灣), 10/22/2022 21:25:26
→ Xpwa563704ju: 當然如果要你有時間上法院 10/22 21:24
→ NankanAvenge: 摸頭對事主廠商從利益上是雙贏 搞大兩邊都很累都討 10/22 21:28
→ NankanAvenge: 不到便宜 10/22 21:28
推 lsd25968: 廠商只要派他們自家的法律部門跟你耗就好了 一般人沒那 10/22 21:30
→ lsd25968: 心力時間去跟大企業對幹 10/22 21:30
推 lsd25968: 講白就是 那家公司派法律部門的人跟你耗 對那部門來說是 10/22 21:31
→ lsd25968: 工作還有薪水拿 你要跟他們打官司還得花金錢+時間 怎麼 10/22 21:31
→ lsd25968: 看怎麼虧 10/22 21:31
→ linfon00: 常有的啊 我叫看過一個汽車女水管主 在某家維修廠發生 10/22 21:34
→ linfon00: 爭議 就發動影片超級粉絲網路公審 給廠商壓力，後來跟 10/22 21:34
→ linfon00: 廠商私下談好了 就說 我不能公布那間廠商有問題 大家都 10/22 21:34
→ linfon00: 是成年人 以後還可能合作.. 10/22 21:34
推 kaj1983: 瑕疵有處理有協調到讓消費者滿意就好了啊 10/22 21:49
→ kaj1983: 哪個東西沒瑕疵的，有問題去處理才是成年人該做的 10/22 21:49
→ kaj1983: 如果有些公司不想當人的就讓他紅啊，還想當人就給他機會 10/22 21:50
→ savagy: 摸頭的確是雙贏，唯一可能輸的是吃瓜群眾。雙方達成共識就 10/22 21:52
→ savagy: 好，即便是吃虧的一方也是因為損失降到最低才同意協議，保 10/22 21:52
→ savagy: 密條款也沒問題，你知我知獨眼龍也知道就好了 10/22 21:52
推 kaj1983: 不買最大，吃瓜也沒輸啦XD 10/22 21:53
→ kira925: 因為重點是事主有利不是我們吃瓜眾阿 10/22 21:53
推 jkespn: 如果是「災情」，那文章被刪對其他消費者影響很大，但如果 10/22 21:54
→ jkespn: 只是「瑕疵」，那我覺得當事人有得到補償就好 10/22 21:54
→ kaj1983: 資訊不對稱也不差這一點，真的被摸頭也代表該商品可以買 10/22 21:54
→ kaj1983: 消費者要的很簡單，正常的商品和售後，盡量別雷到我 10/22 21:56
→ kaj1983: 除此之外會怎樣就沒這麼在乎了 10/22 21:57
→ kaj1983: 雖然看起來像是有吵有糖吃，但你已經拿到你要的售後了 10/22 21:58
→ kaj1983: 再繼續追打下去累的反而是自己 10/22 21:58
推 SexyEunha: 成本 任何公司都是看成本的 就是摸頭成本很低嘛 越大 10/22 22:00
→ SexyEunha: 的公司越會這樣玩 因為出貨量大分母多 良率差的問題就 10/22 22:00
→ SexyEunha: 浮現出來 如果全部瑕疵都要處理 對公司豈不是很不划算 10/22 22:00
→ enthpzd: 別刪文就好了。刪文就多少辜負相挺的網友了。至於賠償多 10/22 22:00
→ enthpzd: 少沒講是還好，當然有講個大概，能建立消費者全體捍衛自 10/22 22:00
→ enthpzd: 身的權益的一種風氣是好事。 10/22 22:00
→ enthpzd: 不然消費者一群散沙，被人看沒有真的剛好而已 10/22 22:01
推 kaj1983: 台灣法律讓消費者沒多少底氣支援，薪水又低玩不過大公司 10/22 22:04
→ savagy: 而且這公司一向都是奉行行銷效益大於售後口碑，強行壓下也 10/22 22:05
→ savagy: 不是太意外的結果。只是又一個血淋淋的例子讓你參考他們家 10/22 22:05
→ savagy: 的東西能不能買？ 10/22 22:05
→ kaj1983: 回歸現實面，消費者會選擇被摸頭也不意外 10/22 22:05
→ savagy: 最主要還是台灣市場太小，人家國外市場口碑做好，這邊就 10/22 22:06
→ savagy: 趨之若鶩了。出了事不甩你，還是會有其他人買單。白話講就 10/22 22:06
→ savagy: 是看你沒有XDD 10/22 22:06
推 kaj1983: 樓上說的也很現實，人家可以撤出台灣，消費者不行... 10/22 22:07
推 SexyEunha: 不過像三星那種買一堆寫手的 很像現在的黨 用資源買流 10/22 22:08
→ SexyEunha: 量壓過其他聲音 這招無敵的吧 10/22 22:08
→ kaj1983: 看有些代理商訂價直接是國外2倍的，就是吃定消費者 10/22 22:09
推 greg7575: 狗屎0E直接不屌你小鬼島。 10/22 22:09
→ savagy: 幾十年前算無敵，現在資訊流通方便，除非你住牆內無法選 10/22 22:10
→ savagy: 擇。 10/22 22:10
推 kaj1983: 有選擇是一回事，但那個選擇是不是對你最有利就不一定 10/22 22:12
→ kaj1983: 有時候你多了選擇，但你也多了風險要承擔 10/22 22:12
→ kaj1983: 就像買水貨，沒出事就賺到，有出事就賠了 10/22 22:13
→ scarbywind: 消保會罰也不是給你,走法院書狀律師時間都是支出 10/22 22:13
→ savagy: 沒得選的就是人家餵屎還只能吃得很開心（攤手 10/22 22:16
推 SexyEunha: 沒喔 看公投就知道 客觀想法很容易被帶風向 跟選舉不同 10/22 22:19
→ SexyEunha: 資源全上是強帶論點的 不然怎麼解釋2018 2022都輸但 10/22 22:19
→ SexyEunha: 公投贏 所以說三星曲面螢幕這個問題論壇案例那麼多怎 10/22 22:19
→ SexyEunha: 麼還有白O去買 就是不會爬文看到廣告行銷就下單的那些 10/22 22:19
→ SexyEunha: 人啊 10/22 22:19
推 kaj1983: 那是最差情況啦，台灣只能吃屎的情況應該不多XD 10/22 22:20
→ savagy: 所以台灣還有的選，就跟我選擇不買冷筍星是一樣的道理，嘻 10/22 22:25
→ savagy: 嘻 10/22 22:25
→ shisa: 不是所有人買東西前都會上網做詳細功課的、 10/22 22:49
→ shisa: 看到規格獨一無二且價格可接受就買了 10/22 22:49
推 hakkiene: 不然公關是來搞笑領薪水的？ 10/22 22:50
推 gbls9527341: 上次椅子那批確實是在搞笑 10/22 22:58
→ savagy: 那也是選擇省時間不作功課，那後果就自己承擔，沒毛病。 10/22 22:59
推 goodman: 2018 2022都輸 時空旅人 我絕對相信你 10/22 23:18
→ savagy: 人家不能講錯一句話嗎XDD 10/22 23:38
推 ShibaTatsuya: 如果不被摸頭 那當事人最後應該是輸最大的 10/23 00:24
→ ShibaTatsuya: 辜負幫忙贊聲的板友或許不妥 10/23 00:24
→ ShibaTatsuya: 不過本質上會上來發文 10/23 00:24
→ ShibaTatsuya: 我相信想透過輿論對廠商施壓的成分多少都有 10/23 00:24
→ ShibaTatsuya: 其實也不要說普通消費者啦 10/23 00:24
→ ShibaTatsuya: 隔壁車板都有知名車評被意美汽車封殺的案例了 10/23 00:24
→ ShibaTatsuya: 被意美汽車(台灣速霸陸)封殺的還是在 10/23 00:24
→ ShibaTatsuya: 台灣車媒相當有名的GO車誌 10/23 00:24
→ ShibaTatsuya: 理由是因為幫消費者對內裝環保材質瑕疵發聲 10/23 00:24
→ ShibaTatsuya: 最後還要被廠商凹賠償一支影片 10/23 00:24
推 zss40401: 沒那麼可怕，瑕疵證據明確的話消費者還是佔優勢的，大 10/23 01:01
→ zss40401: 廠也不會想浪費資源在了不起幾萬塊的東西上面，尤其官 10/23 01:01
→ zss40401: 司打輸了對商譽也難看 10/23 01:01
推 F2307925: 司法程序不是只有誰對誰錯，有很多方法可以在明知會輸 10/23 01:35
→ F2307925: 的狀況下搞到對方自願放棄勝利 10/23 01:35
→ superLM: 所以我現在看到三星文 我都不推文 靜靜地看 懂得的就懂 10/23 03:04
→ superLM: 幫人抬轎根本沒好處 10/23 03:05
推 HenryLin123: 八卦仔在那邊洗到底是誰在鬧啊？ 10/23 04:09
噓 JKGOOD: 苦主發文都是為自己，怎麼可能是為公益 10/23 07:49
推 rollr: 看向橘子跟丁特這樣上法院，十年才出一件吧 10/23 08:42
→ songzhen: 結果跟自己想的不一樣=其他人都是被帶風向 我才是最聰 10/23 08:59
→ songzhen: 明的XD 10/23 08:59
→ songzhen: 以前啟智班也蠻多這種的 10/23 09:00
→ WinRARdotrar: 門檻拉高之後到處流竄ㄝ 不加幾句就不會討論一樣 10/23 11:36
推 popbitch: 之前家電版很多這種的啊，mobile01也很多 10/23 12:06
→ popbitch: 發文公審廠商，拿到好處就刪文 10/23 12:06
推 horb: 會吵的有糖吃。其他人跟他（原po)無關 10/24 12:16
→ horb: 不過自己不爭取。還要搭便車。也是懶啦 10/24 12:16