[閒聊] QLC還有機會取代TLC嗎

[samil1069 (猛為牡蠣澆熱水)]

QLC問世的時候搞得好像世界末日一樣

結果到現在市面上主流的還是TLC顆粒

用QLC的SSD反而沒幾家

看廠商的定價QLC也沒跟TLC拉開多少差距

感覺SSD廠好像也不太敢放膽去推

這樣QLC還有推下去的必要嗎


如果等到1TB容量1千有找的話我是願意試試看就是了






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.36.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1667118505.A.E14.html
推 sdbb: 價格，您已經自答了
→ Dcpp2015: QLC 的問題就是顆粒便宜一點點，但是行銷成本、主控沒
→ Dcpp2015: 辦法再更便宜，靠SLC 模擬爆緩存就烙賽，價錢沒有TLC
→ Dcpp2015: 一半誰會想買？
推 tony1768: 價格決定一切
推 changmary: QLC保固就很難5年了 3年也難
→ Zenryaku: TLC都那麼便宜了誰要買QLC
→ guanluvsquat: @亞洲神人
→ geesegeese: 4TB以上，一定會取代TLC
→ geesegeese: 畢竟主控越寫越好
→ scarbywind: 問就是PLC
→ geesegeese: 2TB以下QLC不考慮
→ geesegeese: 照期程，16TB以上pLC可以考慮
→ samil1069: QLC如果按照一般人的使用方式不考慮主控壽命的問題應
→ samil1069: 該還是可以用到6.7年吧，廠商現在都只給3年保固真的也
→ samil1069: 是蠻小氣的
→ scarbywind: 現在顆粒也沒啥價格,特地換也省不了多少 主控還要買
推 aegis43210: TLC也很少了…，早就被取代了
推 pmes9866: 呼叫亞洲神人
→ aaron5555: p2之前殺到1999的時候超有競爭力的啊
推 ppt12527: TLC很少了?(驚
推 andy199113: 問題又不降價 怎麼取代
→ Zenryaku: TLC不是一堆 少在哪
→ yam276: 價錢砍一半或更高有機會
推 kimula01: 只要容量大夠便宜 消費者還是會乖乖衝阿
推 DsLove710: TLC很少了XDDD 平行世界嗎
→ ab37695543xs: QLC的壽命真的爛，別想了
推 qwwww: 希望TLC能持續一陣子，然後不要再搞一堆dramless的產品了
推 Gsanz: 完全取代很難 但夠便宜就有市場
推 Aquarius126: 價格再便宜還有壽命的問題，看未來能不能克服吧
推 olduck: 需便宜到可以忽略缺點
推 kira925: 問題是QLC主控很難 那就又變不划算了吧
→ kira925: 即使單位容量高 主控變很貴就又沒競爭力了
推 kingofsdtw: 主磁碟QLC...?
→ a779ty: QLC不夠便宜
推 Eligor41: TLC是主流欸 少個毛
→ otosaka: TLC哪裡少？？
→ palkey: QLC目前看起來還是不值得買
推 qoo10067: 選cp值最高的，反正硬碟不就過保壞了就換
推 littlefish1: 不可能完全取代 在qlc取代前就會有人的系統碟出問題
→ littlefish1:  tlc又會被拉回來
→ littlefish1: 我最近新組的電腦仍拿舊的mx200來用
→ littlefish1: 遊戲碟也要至少4T/2000才值得選購
推 ycjcsie: 那個已經沒用了
→ iceyang: 1T 500還差不多 QLC保固肯定杯具 還得花1000 ?
推 Arbin: TLC目前算便宜也比較耐用，想不到要換QLC的理由
推 ee8iqp7x: 取決於容量夠不夠用，
→ ee8iqp7x: 1~2tb TLC爛大街，9成5用戶一條ssd就夠用
推 ee8iqp7x: QLC拿去做低價小容量sata硬碟，給老電腦用，比較實際。
→ ee8iqp7x: 切好市場，做出差異化，才拼得贏TLC。
推 joefaq: QLC就是要做大容量DRAMless的SSD
推 uneso: 我怎麼看到tlc很少的字樣? 您是從哪個世界穿越來的?
推 SexyEunha: 2026前mx500會停產 僅供參考
→ LiNcUtT: 改個名mx750穢土重生
→ Dcpp2015: QLC 做小容量更悲劇吧，壽命更慘。QLC 唯一的出路就是
→ Dcpp2015: 大容量。
推 ghgn: 1TB賣一千我就買
推 kira925: QLC做小容量SSD是它不要命了嗎w
→ sorrojvr: 今天qlc的1tb已經1299了
推 dos01: 壽命就是最大的問題 就算便宜 要我三年換一次SSD我還是要
→ dos01: 考慮很久
推 r1006274: 有些可能過個三五年壞了也懶得走保固直接買新的，廠商就
→ r1006274: 不敢讓利，那買家也不必遷就
推 horb: QLC就是傳統硬碟速度啊。那不如買傳統硬碟
→ OAOb: #1Xvk05hg 對 之前就是有1G1元的SSD 結果就是不管QLC秒殺了
推 RONC: 記憶體顆粒廠整天哀嚎利潤過低，再用QLC削價競爭就倒了吧
推 LiNcUtT: 倒了也只是市場機制,消費者不用care吧
→ LiNcUtT: 廠商能不能賺錢是他家的事
→ gcobc12632: MLC：呃…還有人記得我嗎？
→ justice2008: 這問題就跟問win11能取代win10一樣啊
→ justice2008: win10停止販售+停止更新以後 你去哪買新的win10???
→ justice2008: 決定權在廠商 消費者只要在意便不便宜就好了
推 madeinheaven: 等下一代儲存技術MRAM量產
推 joefaq: 傳統硬碟敢不敢跟QLC比一下"讀"的速度
推 tint: #1Wx0BqIl (Storage_Zone)  金士頓NV1測試 有可能比HDD還慢
推 LiNcUtT: 那是寫入,讀取怎樣都比hdd快的
→ LiNcUtT: hdd用起來覺得慢,最大的瓶頸是4k讀取;這部分qlc屌打hdd
→ tint: 我那推文不是在回上面推文啊 推的時候還沒看到上面推文
→ tint: 貯存原理完全不同 晶片的讀取速度當然快
→ tint: 目前市面上 1TB QLC的SSD TBW標示大約在200～360範圍
推 james111222: 哪天廠商完全不生產TLC的時候，消費者也只能買QLC
推 a1e: 現在連TLC都開始降價了，QLC的低成本越來越沒優勢了
推 dos01: HDD冷儲存還是有優勢 要比也不是用QLC跟HDD比
推 olduck: 等便宜到可以用容量取代讀寫次數
推 shigoto: 就拉基LC，拒用
→ maniaque: MLC->TLC ,容量提升50% ,TLC->QLC 容量提升33%
→ maniaque: QLC 偏向在少寫多讀有他的條件在,未來就是大容SSD採用
→ maniaque: 只是 QLC 可以看做是 Flash Storage世界的 SMR
→ maniaque: 跟 SMR 一樣,寫入慘,但是讀取還好
→ maniaque: TLC 降價就看是庫存壓力還是層數越做越高,成本降低
推 FA88124: MLC:
→ wsc47621: 現在QLC還太貴
推 MrDisgrace: QLC我買傳統硬碟就好XD
→ delaluna: 不是有沒有機會 是廠商cost down要你吞下去你也沒得選
推 E6300: MLC還在用！買了快五年了！
→ sorrojvr: 應該一堆人的MLc都還在用 太耐用了
→ vacuesen: 遲早的事,機械硬碟都smr了
推 FreedomTrail: 少寫多讀，當高速光碟嗎？XD
推 yys310: MLC的m6s掛了 CRC error一直發生