[情報] AMD Ryzen 非X 65W 7000 系列效能解禁

[ultra120 (原廠打手 !!!)]

AMD Ryzen 9 7900 / Ryzen 7 7700 / Ryzen 5 7600
評測：省電好用的主流級處理器

Mobile01
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=6724289
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=6724287
4GAMERS
https://www.4gamers.com.tw/news/detail/56553/
benchlife
https://benchlife.info/amd-ryzen-9-7900
滄者
https://www.coolaler.com/index/amd-ryzen-9-7900-

總結
雖然因為運作時脈有所調整，非 X 系列 Ryzen 7000
處理器性能當然會略遜於 X 系列。但 12 核心／24 執行緒的 Ryzen 9 7900 滿載功耗
只有 Ryzen 9 7900X 的 40% 不到，卻能達成 85% 的 Ryzen 9 7900X 多核性能
真的是相當厲害，非常適合需要多核性能又要精準控制功耗的小尺寸機殼用戶。

按照功耗狀況來看，如果用不到高階主機板的 PCIe 5.0 或其他擴充功能
這 3 款非 X 系列 Ryzen 7000 處理器搭配中階到入門級的 B650 主機板
就能發揮完整性能，整機售價也比較親民一些。

當然，如果希望有更好遊戲表現的用戶，可以期待
即將於 2 月份上市的 X3D 系列 Ryzen 7000 處理器。


雖然 3 款 AMD Ryzen 7000 系列處理器為 65W 產品
但不同於 Intel 的 65W 部分處理器，因為 Ryzen 7000 系列它們仍舊可以超頻。

Ryzen 7000 系列從 105W 以上的「X」系列到 65W 的產品，選擇性非常多
但我們也知道 AMD 在 CES 2023 公佈了帶有 3D V-Cache 技術的 Ryzen 7000X3D 系列處
理器
這樣會讓我們更期待它們的表現。我們前面已經提到兩者是不同級別的產品
如果預算部分沒有太大限制，且不急於一時組電腦，也許可以等到 2 月份再看看。


今晚解禁價格
搭配D5降價 戰未來的好選擇




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.18.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1673281195.A.8E2.html
→ ketrobo: 65W還可以接受
→ pc0805: 對ITX貌似不錯
推 tennyleaz: 功耗蠻低的，原場扇應該可以滿足大部分人
推 saimeitetsu: 損失5～8% 用下吹就壓得住
推 jhangyu: 板子比CPU貴系列
推 hoduki1160: 還是得看整機組起來多少
推 Zerocks: 想超的話也是可以追上X 真香
推 mrme945: 還是要提醒一下，AMD的TDP是假的，真正的功耗上限是88~90
→ mrme945: W，雖然還是很低就是了
推 E7lijah: AMD TDP的計算公式裡根本沒有功率(瓦)這個物理量，是用
→ E7lijah: 溫度跟一個AMD自己定義的物理係數算出來的數字。要看PPT
→ E7lijah: 這個參數才是真正的功耗
推 E7lijah: 順帶一提5000系跟7000系TDP的那個物理係數也不同，所以AM
→ E7lijah: D自己的CPU也不能跨代直接比較TDP，真的有夠白癡
→ saimeitetsu: TDP是關閉PBO的散熱設計值，intel也一樣
→ mrme945: 看GN跟LTT測試就知道，全原廠設定不開PBO就是跑88W
→ mrme945: 不是TDP的65W
→ E7lijah: TDP就是個只有名字有power，隨廠商喊爽的數字，沒太多物
→ E7lijah: 理意義
→ mrme945: AMD的TDP真的是連看都不用看
→ hbj1941: 太神啦，不到X的40%功耗
→ saimeitetsu: TDP叫散熱設計不等於耗電啊
→ saimeitetsu: 需要解的發熱量，但通常發熱量越大就越吃電
→ saimeitetsu: 這樣講Intel 125W用預設不就騙更大
推 ltytw: 不管  intel的就是比較直觀  反觀
推 aegis43210: 問題是蘇嬤的TDP只是亂掰個數字上去
推 Klauhal: 非X就官方版本的降壓降頻...玩家自己手動把頻率拉回去
→ saimeitetsu: 不過廠商從來沒公布他怎麼測試解65W的發熱的就是了
推 leviva: 原廠扇壓得住，但是2800轉的噪音不是每個人可以忍受，i3
→ leviva: 也是一樣，雖然原廠扇壓得住但是有夠吵
→ Undertaker07: 還是要D5...
→ pig: 一定 D5 的啊，這個又不是改架構
推 kizajan: tdp是給散熱參考的 本來就不一定等同功耗...2023了餒
→ E7lijah: 都2023了還不知道TDP連拿來散熱參考都不準嗎...
推 E7lijah: 回s大 耗電多少，根據能量守恆，發熱就會多少；而解熱量
→ E7lijah: 必須  發熱量(因為如果發熱量>解熱量，CPU溫度就會繼續上
→ pig: TDP: Thermal Design Power 是讓你評估怎麼裝散熱器用的
→ E7lijah: 哇我打大於等於的符號好像沒顯示出來，那句是解熱量要大
→ E7lijah: 於等於發熱量
→ E7lijah: = =然後後半句被截掉... 那句是CPU溫度會繼續上升。所以
→ E7lijah: 結論是需要解的發熱量就等於耗電量
推 SHR4587: TDP是讓你去對要用到哪個等級的散熱器用的啊……
→ SHR4587: 雖然現在應該沒多少人不開PBO之類的自動超頻功能
→ SHR4587: 所以實際上還是看看就好……
→ E7lijah: 問題是標示同樣的TDP 需要散熱器的等級還是不一樣：不開P
→ E7lijah: BO，7900X預設吃200W，7950X預設吃250W
→ E7lijah: 上面兩個TDP都是170W，這東西真的是一點參考意義都沒有
→ E7lijah: 而且這次發表非X系列CPU，AMD自己還真的把TDP這個數字當
→ E7lijah: 功耗在用，因此被GN嘴爆
→ friedpig: AMD PPT魔術很多 很多數據認真看問題很大 只能這樣說
推 griphix: 主機板要降到4k以下才有意義啦
→ shensnet: 能量守恆並沒有告訴我們耗電多少就會耗熱多少。請自行go
→ shensnet: ogle熱力學第一定律。
推 saimeitetsu: 這扯熱力學太遠啦，同世代的散熱設計越高可以代表本
→ saimeitetsu: 身越吃電，只是7000系列的TDP標示的依據是什麼很迷
推 a1234567289: 推樓上  耗電量實際上轉成電位能變化和熱量 電位能
→ a1234567289: 變化可以看成電路的算力 所以越快的處理器同耗電下
→ a1234567289: 反而越不熱
→ a1234567289: 啊 樓樓上
→ saimeitetsu: 就實際面來講這個非X的系列，90W實際能耗比和效能我
→ saimeitetsu: 認為是非常吃得開的，就差在主機板不符合多數人的需
→ saimeitetsu: 求，也不用用到8相以上的無必要供電堆料就可以跑9成
→ saimeitetsu: X版效能
→ saimeitetsu: 比較在乎的點是筆電的7045HX的55W散熱設計，表示的
→ saimeitetsu: 如果不準，我想問題就比較大了，本身又是16C32T的U
→ saimeitetsu: ，希望不要步上Intel當時出前面幾代一turbo電池就快
→ saimeitetsu: 速死亡的慘況
→ SUCKERKING: AMD的TDP算法很詭異，所以GN才特地做一集批評。
推 saimeitetsu: 回到Core 2那個時代直觀多了，沒Turbo，最高頻率多
→ saimeitetsu: 少就多少，產生多少瓦的熱量用多少當量的散熱裝置解
→ saimeitetsu: 熱，一看就懂，也不用看啥PL…