› 看板 PC_Shopping 關於我們 聯絡資訊
作者mrme945 ()
看板PC_Shopping
標題Re: [情報] 玩遊戲sata ssd比gen3、4更好
時間Fri Jan 27 10:11:04 2023
放假起床看到斷章取義的垃圾情報文氣到直接發一篇 首先這個情報來源是德文PC測試網站PC Games Hardware他們的YT頻道出的影片 https://youtu.be/u_3hTbE482M
標題 Ladezeiten-Booster Direct Storage = Weniger Fps?! 翻譯成英文是 Load time booster Direct Storage = Less fps?! 內容是他們測試遊戲《Forspoken》在開啟Direct Storage的情況下 比較各種SSD對於遊戲的影響 礙於是德文頻道，只能透過自動翻譯勉強看懂一部分他們想表達的意思 其中就只截兩個比較有意思的結果 https://i.imgur.com/twKoq88.png
圖左下"Ladezeit"的意思就是讀取時間，單位是秒 這是比較在相同測試場景下，不同SSD讀取的時間 這裡先提一下，要開啟Direct Storage的硬體需求是NVME SSD 所以SATA SSD的結果是未開啟Direct Storage 而PCIE 4.0 SSD是有開啟的 圖中可以看到SATA SSD讀取時間為3.355秒 PCIE 4.0 SSD的讀取時間為1.437秒 就比例而言，SATA SSD讀取所花的時間是PCIE 4.0 SSD的2.3倍 但實際看秒數，也就是2秒的差異而已 真要說影響有很大嗎？ 好像也就還好而已 https://i.imgur.com/UnepQEh.png
第二個結果是看開啟Direct Storage對於遊戲中FPS的影響 可以看到使用NVME SSD並且開啟Direct Storage會有約10%的平均FPS下降 而1% Low與0.2% Low並沒有明顯差距 但這個10%看似是顯著的差異，實際上FPS差距是小於10的 大概要有寫輪眼、火眼金睛才看得出差別吧 這裡小抱怨一下，原影片有做出比較的長條圖 但卻沒有直接放在畫面上，而是用Genius的方式直接用攝影機拍 所以表格是借用Tom's Hardware做的 來源： https://reurl.cc/ymd3NM -- 說真的以這樣的結果來看 或許Direct Storage好像也沒有當初微軟宣傳的那麼好用 的確讀取時間是可以變成一半，但在SSD本來就讀取很快的情況下 這裡的一半也只有2秒的差距，好像也沒什麼意思 反而是遊戲製作只要做好過場，讓遊戲體驗流暢更重要一點 然後還要抱怨一點 我猜這個影片真實目的應該是要比較有無開啟Direct Storage的影響 而不是不同SSD的影響 真的要比較Direct Storage的影響 應該是要用相同SSD，再來測試有沒有開啟Direct Storage才有意義吧 而現在用不同SSD來比較 也只能參考以往的經驗來說SATA和NVME在遊戲上沒有太大差異 才能讓這個測試勉強成立 不過話又說回來，Forspoken只是第一個支援Direct Storage的PC遊戲 後續的優化，以及其他更成熟的技術說不定能夠再帶來更好的結果...吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1674785466.A.DD0.html
推 kme6833291: 如果一個快速移動可以省2秒，長時間下來積少成多 01/27 10:13
推 LastAttack: dramless QLC SSD或成最大贏家？ 01/27 10:17
推 lazioliz: 你的人生有幾個兩秒 01/27 10:32
或許對Speedrunner那種要不斷重複讀取遊戲的會差很多 但說真的對於一般玩家，只要轉場做得好，應該真的感覺不太出來
推 wahaha99: FPS下降是不是意味著DS技術會吃掉Pcie的上游總頻寬? 01/27 10:37
→ wahaha99: 或是有更高的CPU使用率? 01/27 10:38
→ itsuka021: 應該是更高的GPU使用率？ 01/27 10:39
Direct Storage是繞過CPU，直接與GPU進行資料交換 所以應該是佔用了一部分的GPU 可以猜測這個結果在較低階的GPU上影響會更明顯 不過這也只是僅限猜測，還是要實際測試才知道
推 papapapa5566: 在一般網路測試中，sata跟NVME 本身就有1-2秒的差異 01/27 11:25
→ papapapa5566: ，所以再靠DS技術加強，可能只提升不到一秒...的確 01/27 11:25
→ papapapa5566: 是雞肋 01/27 11:25
沒錯，這也是我覺得這個影片測試僅供參考的原因 重點是要比較相同SSD開啟DS與否 條件不同是要比較什麼
推 DKnex: 可這遊戲就是優化爛啊 01/27 11:29
→ DKnex: 為了財報趕鴨子上架 再給半年時間打磨根本不會這樣 PC連409 01/27 11:29
→ DKnex: 0都跑不穩是真的好笑 01/27 11:29
推 seemoon2000: 電蝦版很多人這兩種SSD都有在用 體感也知道差距很小 01/27 11:31
→ seemoon2000: 很多人測試也都是測跑分提升幾%居多 很少在測秒了 01/27 11:32
→ oldk13: 這是第一個支援的遊戲喔 這麼先進 01/27 11:37
→ lolicat: 推文應該很多一秒幾十萬上下的 01/27 12:02
推 Rollnmeow: 不會吧 不是都推出1.1版了才有遊戲支援？ 01/27 12:14
之前都只在XBOX上才有支援，這個遊戲是第一個PC遊戲支援DS
→ Rollnmeow: 原來如此，但還是給我一種姍姍來遲的感覺 是很難用嗎？ 01/27 12:24
這就要問開發商，微軟很早就公布這個技術了
推 stja: 01/27 12:39
推 RGZ91B: 我比較希望能加入XBOX的Quick Resume 01/27 12:45
這可能需要較為整合的環境下才能達到吧，的確是很好用的功能
推 SPDY: 確實可觀察以後遊戲是否出現競爭GPU資源而影響FPS的狀況... 01/27 12:47
→ a85139138: 他沒用同一顆SSD來比，根本沒辦法 01/27 13:00
→ a85139138: 確定究竟是不是DS這個技術造成的 01/27 13:00
→ a85139138: 然後原篇也是在沒辦法確定是不是DS 01/27 13:00
→ a85139138: 的問題，就直接下M2不如Sata這種 01/27 13:00
→ a85139138: 結論，確實過於魯莽了 01/27 13:00
→ a85139138: 不過我也覺得有可能是DS造成GPU 01/27 13:02
→ a85139138: 額外loading，但既然用到4090還這樣 01/27 13:02
→ a85139138: 反而會覺得是老黃沒對DS做優化 01/27 13:02
→ oldk13: 有一部分可能是這遊戲問題 4090跑4K不穩 01/27 13:25
推 OolightoO: 推 01/27 13:50
推 blackway0226: 用一個這麼不穩的遊戲測試 有點好笑 01/27 14:41
沒辦法，目前有用DS技術的PC遊戲就這款而已 所以這也是一個變數，這麼不穩的測試環境下很難說測試準確
推 airbear: 一堆人兩種都有用 根本沒太大差異 01/27 14:42
推 LoveShibeInu: DirectStorage主要是在降低cpu負擔 但也提升gpu負擔 01/27 14:57
--應推文要求修改推文--
→ LoveShibeInu: https://i.imgur.com/nWzr2Ea.png 01/27 14:57
→ LoveShibeInu: https://i.imgur.com/g8GGhDz.png 01/27 14:57
--
→ LoveShibeInu: 抱歉 可以請原po幫忙把/a修掉嗎 謝謝 01/27 15:00
其實關於這個技術，影片中也有提到 不過我實在對德文沒辦法 只靠自動翻譯勉強看懂一些，其中就有提到RAM的問題 開啟DS會更加吃RAM，測試期間有吃超過17GB的RAM 以後要玩4K遊戲，可能32G RAM是基本了 ※ 編輯: mrme945 (111.71.212.24 臺灣), 01/27/2023 15:09:28
→ RGZ91B: 照LoveShibeInu版友的說法，XBOX有用DirectStorage的遊戲 01/27 15:17
→ RGZ91B: 可能也沒幾款，多數遊戲都是跑60fps對CPU負載沒有GPU高 01/27 15:21
推 Rollnmeow: 好奇有沒有DirectStorage與索尼在PS5對SSD用法的比較 01/27 15:22
→ ksng1092: 整個影片只用benchmark來比較很奇怪，遊戲裡的讀檔跟地 01/27 18:30
→ ksng1092: 圖快速移動，看情報讀取時間是相差好幾倍 01/27 18:31
→ winner0429: 幾年前Nvme的價格是sata的三倍 玩遊戲也才差個一秒 01/27 19:44
→ winner0429: 當然秒選sata 現在價格差不多了就選nvme 01/27 19:44
推 kt333: DirectStorage是支援SATA SSD的，只是用NVME SSD受益最好 01/27 19:55
→ kt333: 至於FPS為什麼比較高是他把讀取時間一起算進去 01/27 19:55
→ kt333: 讀取時間FPS會飆高，因為STAT讀取比較久，這遊戲只有用 01/27 19:55
→ kt333: DirectStorage1.0所以NVME SSD效益沒那麼高，等用1.1版 01/27 19:55
→ kt333: 加入GPU解壓後速度會比1.0快三倍，NVME SSD才會顯示效益 01/27 19:55
→ kt333: *SATA (錯字) 01/27 20:01
推 WuGouLin: 推認真考察 01/27 22:49