[測試] Intel 原廠風扇 散熱膏測試

[chyuan86520 (Chyuan)]

清理電腦灰塵時突然靈機一動測試一下。

●主角：
i3-10100 + Intel 原廠風扇

●配角（選手）：

1. Intel 原廠風扇散熱膏（出廠預塗在散熱器上，已用2.5年）
2. 新酷碼涼膏
3. MX-4

以上三位選手皆用AIDA64燒機10分鐘（燒10分鐘溫度就差不多定型了），CPU loading 100%

●實測結果：

1. 原廠散熱膏（出廠預塗）：待機31度、燒機60度
2. 新酷碼涼膏（均勻塗抹）：待機31度、燒機60度
3. MX-4（X型塗抹）：待機31度、燒機60度

非常傻眼，堂堂MX-4竟然在祖傳散熱器下好像沒有特別突出？

然後我也有測試 i5-9400，結果跟 i3 差不多
但我懶得測完，MX-4 比原廠散熱膏低 1、2度而已

●結論：

1. 若是入門文書CPU，Intel 原廠散熱器上面的散熱膏已經足夠，無須再另塗散熱膏

2. 高階散熱膏應該用於 i5 K版或是 i7 以上的 CPU 且搭配塔扇/水冷，才會效果拔群

3. CPU溫度有異常再換散熱膏即可，應該不需要年年換


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.75.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1681557211.A.239.html
→ chugliang: 原廠扇I3應該穩穩壓啦~你要測試I7或I5看看
i5-9400 溫度比較高，66 度
我有測試 i5-9400，結果跟這篇差不多，MX-4 比原廠散熱膏低2度而已
推 mrme945: AMD原廠散熱膏是另一回事就是了
不知水泥的傳導效果是如何
※ 編輯: chyuan86520 (42.73.75.41 臺灣), 04/15/2023 19:15:32
→ chugliang: AMD原廠散熱膏很爛嗎?
※ 編輯: chyuan86520 (42.73.75.41 臺灣), 04/15/2023 19:16:11
※ 編輯: chyuan86520 (42.73.75.41 臺灣), 04/15/2023 19:18:01
推 Fezico: 功耗往上拉才會有感吧?
→ Fezico: 紅軍之前是PGA的鍋，管你什麼膏都狗幹難拔。
推 pandp: 我記得原廠還OK，其實散熱膏不會差很多，除了一些超便宜的
→ pandp: 會高到5度以上
※ 編輯: chyuan86520 (42.73.75.41 臺灣), 04/15/2023 19:20:44
推 guezt: AMD散熱膏效果夠用吧 難拔是另一回事
→ Fezico: 什麼MX4/MX5/TF8之類的遇到PGA你不先燒個10分鐘一樣搞半天
※ 編輯: chyuan86520 (61.230.60.227 臺灣), 04/15/2023 19:42:29
推 mrme945: 沒說清楚，是指第3點，AMD散熱膏最好不要用太久，傳導效
→ mrme945: 果倒是沒差
→ pcfox: →
→ justice2008: 一般不是都買萬用Y500嗎? 我是直接去電料行買同材料
→ justice2008: 大罐的 說真的 不是極限超頻 這種散熱高就夠用了
→ justice2008: 散熱高只是填補縫隙+導熱而已
→ justice2008: 影響散熱最大的變因是散熱器
→ chugliang: Y500的同材料是?
→ justice2008: 我忘記名字叫啥了 才這樣講的 Y500原本就是工業用的
→ justice2008: 畢竟這東西買一罐 用個10年也用不完
→ chugliang: 挖喔~如果查到再麻煩分享~感謝JUST大
推 eupho: 主要是扇子很吵
→ tomomo520: Y500 就很單純傳統的散熱膏
→ tomomo520: Amd 水泥導熱不差，只是具備ab 膠特性
→ wonder007: 沒那麼閒省錢用y500每年檢查乾了沒
→ Cubelia: 還要看風扇轉速
→ Cubelia: 並非看溫度就好
推 tsungg: 我十幾年前買的pk3還能用
→ tsungg: 當初換掉原廠散熱膏E3-1230V2 燒機80度變60度
推 jeffguoft: 散熱膏越黏就是沒額外加油，導熱效果才好
→ jeffguoft: 記得MX4在散熱膏評測裡面，效果是算還可以的等級而已
推 ltytw: 推AMD水泥膏