[測試] 原廠固態暴力測試

[ULTIMA1002 (晚點再說)]

https://youtu.be/tXYQZHz7u3w
https://youtu.be/_XGTyqiKxzo

今年這位小飛機又做了長達3個月的原廠固態硬碟暴力測試,
參賽選手:
980 pro
SN770
P5 plus
P44 pro
Kioxia exceria pro
tiplus7100
基本上都是給極為嚴苛壓力去檢測隨機買到的各大原廠固態的表現,
一般使用者平時使用不太容易這麼高壓,
結果就參考就好~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.141.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1683383817.A.559.html

※ 編輯: ULTIMA1002 (150.117.141.67 臺灣), 05/06/2023 22:42:17
推 smallreader: 光看這台，都會懷疑P440Pro是不是廢物
推 waiter337: 我大P5+ 一分錢一分貨
推 NorAku: 好奇這種壓力測試，會不會模組廠反而比較好？假設顆粒沒
→ NorAku: 爆掉但韌體寫得比較好、或是電路設計較好的可能？
去年的測試
https://youtu.be/ynxtVwR-lT4
金金表現確實不錯,
不過今年Gen4沒參戰不確定
※ 編輯: ULTIMA1002 (150.117.141.67 臺灣), 05/06/2023 23:09:58
推 shian102: 這種看看就好
推 coneflwer: 致鈦666
→ BABU1990: 這個正好今天看到別人吐槽飛機，覺得有道理
→ BABU1990: https://bit.ly/429CrJ6
→ BABU1990: https://i.imgur.com/sJqfwqW.png
推 s25g5d4: 模組廠怎麼會比較好，消費級還不是跟 S/P 去調韌體
推 joefaq: 模組廠可以提特殊需求請IC廠客制韌體 或者更換不同規格的
→ joefaq: 顆粒 很多東西可以調的
→ joefaq: 小飛機大部分時候也是在換板子跟重新開卡而已 後面遇到主
→ joefaq: 控加密的幾乎都吃鱉了
推 kanx: 這個反而沒有太高的參考價值, 因為樣本點太少
→ waiter337: 樓上 這裡應該要改用貝葉斯 條件機率 非古典機率
→ waiter337: 樣本數3~30 之間 並非如直覺上差距那麼大
→ waiter337: 如果樣本數低於2 那就真的可以說 太低一點參考價值都沒
→ waiter337: 他測的很多一般消費者很難遇到 但0E能閃則閃
推 mrme945: 這個之前在散熱膏就討論過了，超過工作溫度根本不叫老化
→ mrme945: 測試，已經是破壞性測試了，而且誰知道他測的是真是假
推 wolflsi: 小灰機：我大祖國滯汰最強！
→ Amykai: 在那批評測試方法的，怎麼不說大家同一起跑線，有的跑全程
→ Amykai: or半程,有的剛起跑就扭傷...三星我就說你
→ ULTIMA1002: 有一說是長江因為被制裁沒有企業客戶訂單，所以把企
→ ULTIMA1002: 業級顆粒用在致鈦，這樣倒是可以解釋為何致鈦的耐寫
→ ULTIMA1002: 性完全跟其他廠的消費級不同檔次，不過128L的掉盤跟0
→ ULTIMA1002: E也是問題，長江232L目前口碑倒是不錯
→ ULTIMA1002: 另外高溫燒烤測試如果要把溫度壓在SSD工作溫度範圍之
→ ULTIMA1002: 內測，最高大概就只能設80度去作老化，這樣要測出結
→ ULTIMA1002: 果不知道猴年馬月了，故雖然測試有不嚴謹之處，但是
→ ULTIMA1002: 仍有部分參考價值
→ menchian: 笑死，同起跑線又如何，你要比較兩個運動員誰比較強壯，
→ menchian: 結果比較方式是開卡車去撞，看誰屍體比較完整這樣？
→ menchian: 之前某電源測試拿遠超規格的瓦數來比較，會被噓也是同樣
→ menchian: 的，拿不是設計規格環境來比本身就沒意義
→ ULTIMA1002: 如果致鈦真的是拿企業級顆粒來做消費級，對其他消費
→ ULTIMA1002: 級固態確實是不太公平就是，所以就是參考就好
推 hurober: 百佳泰-SSD高溫老化測試 https://reurl.cc/Q4MOyO
→ ULTIMA1002: https://reurl.cc/MReLvk
→ ULTIMA1002: SSD的專業老化測試溫箱最高溫可以到180度，這樣來說
→ ULTIMA1002: 小飛機設定這個溫度也算可以接受
→ wolflsi: 為加速高溫老化測試流程，會以提高溫度+縮短時間進行
→ wolflsi: 但消費級耐溫範圍會與工業級企業級軍規甚至航太規格有差
→ wolflsi: 要有較大採樣數去比對才會比較準確及參考性
推 ctes940008: 不要測一測改天被吉欸
噓 LastHuman: 180度是要測什麼？防火嗎？
推 aabbcc840526: 老化測試不是這樣的，在產線確實會用惡劣環境模擬
→ aabbcc840526: 長期使用，然後根據等效年限去推估壽命，但那個惡
→ aabbcc840526: 劣環境不會是遠超過工作溫度，所以他這樣測試製程
→ aabbcc840526: 越落後的產品壽命通常會比較長（熱脹冷縮斷掉或其
→ aabbcc840526: 他缺陷出現率低），以長江的技術X stacking 來說這
→ aabbcc840526: 個領域會更吃香因為可以疊完全不同世代的東西，但
→ aabbcc840526: 我不是NAND專精所以能吃香多少還是給其他大神評論
→ aabbcc840526: ，另外我想SSD超過60度降速應該是正常的，畢竟設計
→ aabbcc840526: 上溫度會導致資料惡化，所以美光那塊應該不是要壞
→ aabbcc840526: 只是過熱...
噓 patty01280: 老化的公式有這麼簡單就好了