推 Fezico: 主要是有個水管仔有做裝機影片後面有測啦118.168.11.29 08/31 18:28
→ Fezico: ，但我看他的圖表覺得風扇轉速好像怪怪的118.168.11.29 08/31 18:28
→ Fezico: 就是。另一方面這殼好像沒法弄上抽風吃虧118.168.11.29 08/31 18:28
→ Fezico: 點。全部的風道測試都證明有沒有抽風對機118.168.11.29 08/31 18:28
→ Fezico: 殼散熱差很多，不過這殼IO放那邊也沒輒118.168.11.29 08/31 18:28
我剛去找影片看了，出乎我意外之外，這咖機殼竟然不是側透啊，那顯卡豎裝的意義是？
？
設計這咖的可能到達了一個我不理解的境界，不像我這個膚淺仔，豎裝的意義就只是看光
污染，我不理解他的境界。
推 jason90814: 顯卡直立熱管方向就跟塔散一樣啊 假1.200.242.178 08/31 18:30
→ jason90814: 如真的有差那塔散不就是一個拉基設計1.200.242.178 08/31 18:30
→ jason90814: 國人就是喜歡搞一些危言聳聽吸流量1.200.242.178 08/31 18:30
→ jason90814: 看看笑一下就好1.200.242.178 08/31 18:30
推 mrme945: 主要是之前有幾張卡散熱沒做好，垂直安裝111.71.212.163 08/31 18:32
→ mrme945: 溫度會暴增，但現在應該不會再把那個設計111.71.212.163 08/31 18:32
→ mrme945: 拿出來用就是了111.71.212.163 08/31 18:32
→ Fezico: 所以塔散出現一個廣告詞叫逆重力熱管R，雖118.168.11.29 08/31 18:32
→ Fezico: 然我是覺得沒啥差就是。118.168.11.29 08/31 18:32
推 E7lijah: 我記得其實方向有差39.10.58.27 08/31 18:55
→ E7lijah: 但不確定會差幾度39.10.58.27 08/31 18:56
熱管方向有差=顯卡安裝方向有差=風道有差，那麽是哪個地方的差別呢？
甚至都不用想那麼複雜，有可能一個橫裝散熱垃圾的卡，豎裝後變無敵猛了嗎？不可能吧
，橫裝垃圾那豎裝一定只會更垃圾。豎裝好的話，橫裝也不可能差，所以到頭來還是看哪
個好選哪個，哪個貴選哪個啊。
※ 編輯: leo4603 (42.76.42.159 臺灣), 08/31/2023 19:14:07
推 wild2012: 看來你不懂導熱管的原理 裡面基本就是 111.248.49.142 08/31 19:02
→ wild2012: 液體跟氣體 要怎麼反重力? 111.248.49.142 08/31 19:02
→ wild2012: 熱點 最好是在最低點 才符合導熱管原理111.248.49.142 08/31 19:05
可以啦，就毛細現象，不過也真的沒差，因為不管他熱管內的液體再怎麼動，散熱還是汽
化跟冷凝，反重力就真的只是文字遊戲。
推 Fezico: 你去問為啥塔扇廠要有這新的廣告詞R... 118.168.11.29 08/31 19:07
→ wild2012: 但就算裝反 也會因為氣體壓力 擠壓液體111.248.49.142 08/31 19:08
→ wild2012: 產生熱對流 有影響 但不大 111.248.49.142 08/31 19:09
→ Fezico: 這裡最喜歡推人買的利民廣告詞打多大R 118.168.11.29 08/31 19:09
※ 編輯: leo4603 (42.76.42.159 臺灣), 08/31/2023 19:22:47
推 cylinptt: 之前在找O11D反向安裝的影片有看過 1.169.72.171 08/31 19:16
→ cylinptt: 一個外國人的影片，有IO朝下又透測 1.169.72.171 08/31 19:16
→ cylinptt: 跟IO朝上的左透測，溫度真的有差 1.169.72.171 08/31 19:17
推 a1379: 有差會怎樣嗎...顯卡差那幾度又不影響 42.72.255.193 08/31 19:31
→ a1379: 買電腦是要拿來用的又不是買看溫度 42.72.255.193 08/31 19:31
推 Litfal: 你要考慮凝結後怎麼回熱點阿 39.15.40.209 08/31 19:31
推 Fezico: 銀欣調性就這樣吧，不少殼蠻好看的但無法 118.168.11.29 08/31 19:34
→ Fezico: 理解為什麼要這樣設計。118.168.11.29 08/31 19:34
推 pigline: NZXT H1,darkFlash DLH21, Corsair 2000 1.168.42.209 08/31 19:41
→ pigline: 也是沒有透側,要直立不要透側就是有市場 1.168.42.209 08/31 19:43
那我太膚淺了，果然境界不一樣，看的角度也不一樣。
※ 編輯: leo4603 (42.76.42.159 臺灣), 08/31/2023 19:56:02
→ moon52016: 試過兩張大哥卡，直立直接+5度 61.231.32.44 08/31 20:23
推 GZEN: 我開始會想要裝直的只是因為覺得力學比較好 49.158.193.72 08/31 21:49
→ GZEN: 當初如果衝動一點也會買直立無側透的 49.158.193.72 08/31 21:51
→ GZEN: 全機發熱量固定的話 我應該也不在乎那幾度 49.158.193.72 08/31 21:52
→ GZEN: 熱散出機殼外也還是要靠冷氣平衡掉 49.158.193.72 08/31 21:54
→ GZEN: 沒積熱到影響效能的地步就都還好 49.158.193.72 08/31 21:56
推 mrme945: 散熱設計有問題的是直接+10度以上 111.71.212.163 08/31 22:01
推 starcow: 我的共碩4080朝上,溫度爆高 114.40.224.128 08/31 22:08
→ starcow: 其次躺平,溫度正常 114.40.224.128 08/31 22:08
→ starcow: IO朝下,是最棒的,散熱快 114.40.224.128 08/31 22:09
→ pigline: IO朝下只找到H1, 可惜台灣不賣了，日亞78 1.168.42.209 08/31 22:16
→ pigline: 00免運超心動 1.168.42.209 08/31 22:16
推 Lemming: 貓頭鷹FAQ有下吹C型導管的方向性 36.233.42.225 08/31 22:18
→ Lemming: 有一種不推薦 但顯卡蠻值得做到有差就... 36.233.42.225 08/31 22:19
→ Lemming: 直的 36.233.42.225 08/31 22:19
→ LiNcUtT: 冷凝後吃重力,熱點在下方會比上方好不少 118.161.133.42 08/31 23:23
→ paul794184: n=60030&snA=593698 1.175.112.200 08/31 23:55
推 paul794184: 這篇我本人，大哥的3070都可以差到快2 1.175.112.200 08/31 23:58
→ paul794184: 0度了，所以說熱管方向真的很重要 1.175.112.200 08/31 23:58
推 paul794184: 現在換o11 evo 反裝讓io朝下，燒雞也 1.175.112.200 09/01 00:00
→ paul794184: 才65度上下 1.175.112.200 09/01 00:00
推 DkvupEX: 裡面有燒結做得好的話毛細其實用起來沒 42.73.254.52 09/01 03:01
→ DkvupEX: 啥問題 上面差那麼多度我覺得可能有點小 42.73.254.52 09/01 03:01
→ DkvupEX: 問題 如果真的要靠重力讓水回流才有那麼 42.73.254.52 09/01 03:01
→ DkvupEX: 好的效果你搖顯卡可能會有水聲…還是風 42.73.254.52 09/01 03:01
→ DkvupEX: 道規劃比較實在 42.73.254.52 09/01 03:01
推 DkvupEX: 啊 你立的是這個方向喔 這做機殼的真的 42.73.254.52 09/01 03:06
→ DkvupEX: 很有想法 …不給顯卡活欸 42.73.254.52 09/01 03:06
→ Ghosts: inno3d 4080豎裝直接過熱離線，給你參考 61.228.69.207 09/01 08:35
→ Ghosts: 普遍講的顯卡直立和io朝上的方式不一樣 61.228.69.207 09/01 08:37
推 sp019763: 安裝方向是會影響導熱管散熱效率，之前 1.164.236.211 09/01 11:58
→ sp019763: 使用大哥3080顯卡，IO朝上跟IO朝下安裝 1.164.236.211 09/01 11:58
→ sp019763: ，朝上的溫度高負載時溫度高十多度，朝 1.164.236.211 09/01 11:58
→ sp019763: 下安裝則是跟橫裝和立裝差不多，有興趣 1.164.236.211 09/01 11:58
→ sp019763: 的可以去YT查查O11D Evo Upright GPU測 1.164.236.211 09/01 11:58
→ sp019763: 試影片 1.164.236.211 09/01 11:58
推 E7lijah: 不是要靠重力回流 而是裝反向時重力會與 39.10.58.27 09/01 12:31
→ E7lijah: 毛細作用對抗 39.10.58.27 09/01 12:31
推 zas660144: 小弟是散熱產業從業人員可以跟你說， 101.9.102.206 09/01 12:36
→ zas660144: 熱管方向影響差異沒那麼嚴重，一來蒸 101.9.102.206 09/01 12:36
→ zas660144: 汽的密度小本身受重力影響較水，影響 101.9.102.206 09/01 12:36
→ zas660144: 比較大的是回流的冷凝水（密度大） 101.9.102.206 09/01 12:36
→ zas660144: 依靠冷熱差產生壓差去推動循環，照理 101.9.102.206 09/01 12:36
→ zas660144: 講熱區的流體蒸發後，冷凝水就會隨時 101.9.102.206 09/01 12:36
→ zas660144: 補上直到符合極限，打樣測試過程中重 101.9.102.206 09/01 12:36
→ zas660144: 力方向影響大概會有的1~20%的性能落差 101.9.102.206 09/01 12:36
→ zas660144: ，但這方面會考慮在餘裕裡 101.9.102.206 09/01 12:36
→ zas660144: 我這邊的重力測試方向，必須在“相同 101.9.102.206 09/01 12:38
→ zas660144: 的環境、風道“做測試 101.9.102.206 09/01 12:38
推 E7lijah: 請問樓上大大10~20%的性能落差是達目標 39.10.58.27 09/01 16:08
→ E7lijah: 平衡溫度時能解的廢熱功率，還是什麼物理 39.10.58.27 09/01 16:08
→ E7lijah: 量？ 39.10.58.27 09/01 16:08
→ LiNcUtT: 差了一兩成還不算多嗎?== 118.161.133.42 09/01 16:33
→ DkvupEX: 比起其他效率來說一兩成不多 散熱膏塗太 42.73.77.247 09/01 16:55
→ DkvupEX: 厚影響可能還比較大 42.73.77.247 09/01 16:55
推 zas660144: 如果目標要能應付200W，設計上的餘裕 101.9.102.206 09/01 17:58
→ zas660144: 一定會多抓到220~250W，再來要看系統 101.9.102.206 09/01 17:58
→ zas660144: 、板卡廠開怎樣的規格，是否要針對重 101.9.102.206 09/01 17:58
→ zas660144: 力方向角度去制定更嚴格的規範 101.9.102.206 09/01 17:58
推 zas660144: 補充一下，熱管散熱模組達到功率極限 101.9.102.206 09/01 18:03
→ zas660144: 時，熱傳導能力是會失效的，核心區域 101.9.102.206 09/01 18:03
→ zas660144: 溫度會飆高，這牽扯到不少層面上的問 101.9.102.206 09/01 18:03
→ zas660144: 題 101.9.102.206 09/01 18:03
推 zas660144: 補充一下D大提的散熱膏問題，散熱膏是 101.9.102.206 09/01 18:07
→ zas660144: 作為晶片跟熱管散熱模組間的介面材料 101.9.102.206 09/01 18:07
→ zas660144: ，會直接影響彼此間熱阻，進而影響熱 101.9.102.206 09/01 18:07
→ zas660144: 量傳導至熱管 101.9.102.206 09/01 18:07
→ zas660144: 更正一下：“熱傳導能力失效”這句話 101.9.102.206 09/01 18:09
→ zas660144: 應改成熱管失去均溫效果會比較直觀 101.9.102.206 09/01 18:09