Re: [閒聊] 在原價屋買到被註冊的產品...

[wahaha99 (此方不可長)]

→ nrxadsl: 人家原文明明只是要序號對看看，看要怎麽   114.24.207.78 09/07 23:07
→ nrxadsl: 恰巧兩個序號很像才不小心打錯，傳到後面   114.24.207.78 09/07 23:07
→ nrxadsl: 變成堅持要發票去查人家個資？所以人家公   114.24.207.78 09/07 23:07
→ nrxadsl: 司當然不能給？哇塞，真是神奇，是在練兵   114.24.207.78 09/07 23:07
→ nrxadsl: 嗎？？                                   114.24.207.78 09/07 23:07
→ nrxadsl: 而且退一萬步說，發票會洩漏個資本身就是   114.24.207.78 09/07 23:08
→ nrxadsl: 很荒唐的事情                             114.24.207.78 09/07 23:08

很簡單的問題:

發票上有序號嗎?
沒有的話你又如何知道發票是對這件貨?

註冊時有提供要拍貨件序號嗎?
我是沒聽說過。

所以我就一直在問這個問題:
華碩去信跟第一註冊人講這講那,
如果對方不理會, 華碩能怎麼辦?
華碩只要回你一句, 「對方拒絕提供」,
華碩是不是算甩鍋了? 那你又能怎麼辦?

這都還沒牽扯到, 如果華碩或是那個人,
直接P一張給你, 那也不能證明什麼。
而這年頭要做這種東西有多簡單。


   所以去跟華碩要證據證明「真的有人Key錯」這件事
   本身就毫無意義可言。

   你要就信, 不信就沒辦法, 看是要換貨還是退款,
   不喜歡以後不買就是,
   總不可能邀你去華碩總部看後台吧?
   要無限上綱, 還可以說那是假後台呢?


我是很支持消費者主張自己的權益,
但看起來台灣很多消費者連自己權益是什麼都不知道。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.4.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1694113095.A.113.html
※ 編輯: wahaha99 (118.169.4.225 臺灣), 09/08/2023 03:08:00
→ SubaruDuck: 對產品序號又不是發票，你輸錯代表產
→ SubaruDuck: 品序號不會差太多，而且誤植的自己產
→ SubaruDuck: 品保固怎樣算也有問題。華碩知道問題
→ SubaruDuck: 不跟客戶說，是要那位客戶如果需要送
→ SubaruDuck: 修時保固出問題再燒一次？
華碩就是不知道啊,
知道還會讓這齣戲上演嗎?

你說他現在知道了,
那也是他與另一位客戶的事情了,
兩者無關啊
※ 編輯: wahaha99 (118.169.4.225 臺灣), 09/08/2023 03:09:05
推 lf2net4589: 原Po會不爽可以理解，因為有限時活動
→ lf2net4589: ，但華碩願意更換新品跟其他贈品卻不
→ lf2net4589: 願意，這很奇怪，就我知道華碩的物流
→ lf2net4589: 除週日都是隔日就到府
推 SubaruDuck: 有活動？然後不給活動贈品？不是說誤
→ SubaruDuck: 植序號那應該要給啊，所以華碩是怎樣
→ SubaruDuck: 。
沒有什麼誤植不誤植序號,
現在也沒活動。

華碩只會有一個立場,
就是當初有人註冊時Key錯序號,
那你信? 不信? 這真的都沒有差,

我只能說, 哪一個企業也不可能提供能讓你信服的證據,
除非他要說最壞的狀況:

「喔對這是退貨整新的, 然後我們忘記改後台了」

(因為沒法更糟了, 所以他這樣說就沒有理由不信了)

問題是, 這也未必是事實;
又或是他為什麼要這樣說?

你真的覺得買個幾千元的東西,
就有權力進華碩後台看你要的真相嗎?

唉。

推 SubaruDuck: 查了一下，那活動日期跟原po應該無關
※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/08/2023 03:44:57
→ crimsonmoon9: 假如今天是被註冊過害他拿不到贈品
→ crimsonmoon9: 購買人可以向註冊者求償嗎？
其實今天這一題 問題非常廣

不過就結論來說, 不能, 是通路或華碩要負責
※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/08/2023 03:50:39
推 SubaruDuck: 滑坡到變成要讓原PO看後台了 wwwwwww
所以我的問題你從來沒回答過:

如果華碩說第一註冊者拒絕提供相關資料,
你怎麼辦?

這樣就算了?
那華碩就這樣回答不就好了?
※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/08/2023 03:52:19
→ crimsonmoon9: 我也覺得應該是通路要回收跟補發贈
→ crimsonmoon9: 品所以還是找不到人 但或許有機會用
→ crimsonmoon9: 主張序號被偷來藉此找人？
序號被偷這件事在法律上不會成立的
還有, 找人出來要幹嘛? 烙人打他嗎?

沒有意義的事情不需要談論啊
※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/08/2023 03:57:47
→ crimsonmoon9: 原po的目的不是找到那個註冊的人嗎
我不知道這是不是原po的目的
但華碩不可能讓你知道他是誰的
找到也沒有意義

推 SubaruDuck: 華碩明知道序號出錯，然後不通知用戶
→ SubaruDuck: 更新序號，然後再說個資問題，他根本
→ SubaruDuck: 連有沒有告知序號誤植都不知道咧，你
就說了這是華碩與第一註冊者的事情了
你一直扯不通知用戶是什麼概念?
說不定有通知啊? 你又知道了?

→ SubaruDuck: 被廠商告知序號錯誤影響報固會不會更
→ SubaruDuck: 新，然後還是那句，序號算個資？
序號就算不是個資
也是有意義的資料喔
不然你以為為什麼上網賣二手東西
都要碼產品序號 以免外流

真的不要拉東扯西的,
華碩有不提供新品換貨嗎?
你又說你不信那是新品,
那我就建議提退貨啊,
如果華碩不給退我們再來鞭也不遲
※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/08/2023 04:05:11
→ SubaruDuck: 原Po人家明明只要確認是否真有序號誤
→ SubaruDuck: 植情形，那有說要找出是誰。
1. 到底什麼叫序號誤植? 兩件貨印了同一個序號?
還是第一註冊人輸入錯序號? 先定義一下你在說啥?

2. 要怎麼確認? 第一註冊人完全可以不理會這些要求,
你要怎麼確認?

這些事情我已經講了很多次了,
你要避重就輕、不願回答,
我也沒有辦法
※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/08/2023 04:07:23
推 EEEE13Dccc: 看原文看完也覺得怪怪的，一面倒為了
→ EEEE13Dccc: 咎責被註冊這件事，但這件事是公司方
→ EEEE13Dccc: 自己要處理的，我想原po應該專注在權
→ EEEE13Dccc: 益有無受損即可，廠商也願意跟你做更
→ EEEE13Dccc: 換新品，會害怕有疑慮那就退費了事。
→ EEEE13Dccc: 畢竟買賣就是收銀兩訖。不合格的廠商
→ EEEE13Dccc: 自動會被淘汰掉。這裡並沒有說原po做
→ EEEE13Dccc: 錯，但內文應該列出自己損失的權益，
→ EEEE13Dccc: 贈品或價差之類的會更好。
→ crimsonmoon9: 你要知道是不是誤植不就要找到人= =
→ crimsonmoon9: 不然全部都華碩說了算啊
對
但不可能讓你找到人的
這件事本身就是違法的 違反個資法

換句話說 原po真的想得到什麼訊息
確實只能透過華碩
也就會變成華碩說了算
那就只剩你信不信的問題

如果這點認知都沒有
真的沒有討論下去的意義了

→ crimsonmoon9: 找消保官其實也沒用 現在銀貨兩訖甚
→ crimsonmoon9: 至給你換新 然後你拿著看起來是全新
→ crimsonmoon9: 品的跟他凹這是整新品要華碩出來說
→ crimsonmoon9: 話 正常的公司根本不會理你吧
※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/08/2023 04:15:22
→ Despairile: 關鍵就是 1.華碩是不可能讓另一個消費
→ Despairile: 者找到另外一個消費者
→ Despairile: 2.想要證據來證明key錯 這件事做不到
是的
我不明白這麼簡單的事情怎麼能弄這麼複雜

→ crimsonmoon9: *說凹有點貶義應該說主張
※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/08/2023 04:19:00
推 SubaruDuck: 還在柪，是有人註冊了輸錯序號，還是
→ SubaruDuck: 華碩說的，你是在說啥。影響保固的東
是華碩說的沒錯, 所以呢?
他說的不算? 你說了才算?

→ SubaruDuck: 西，你說輸錯了會不在意，那當初就不
→ SubaruDuck: 會註冊了。現實就是華碩擺爛，擺明要
→ SubaruDuck: 原po吞下去當作沒事。
輸錯會不會在意, 跟會不會輸錯是兩回事啊,
你的邏輯還好吧?

推 chysh: 反正就一堆只想看廠商燒的鄉民，也提不出如
→ chysh: 果自己是華碩該怎麼處理才合理，難道要送一
→ chysh: 張4090?
※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/08/2023 04:23:40
推 SubaruDuck: 你們的邏輯就是官方說法一律沒有問題
→ SubaruDuck: ，客戶要嗎吞要嘛滾去買其他家。
我的邏輯很簡單,

1.官方不可能拿出能讓你相信的證據, 因為他不能違反個資法,
  也不可能讓你進後台看

2.因為你沒法證實官方說法, 所以要信不信隨你,
  不信的話建議提退貨

你要繼續滑坡我就沒辦法了

→ SubaruDuck: 你都知道序號錯了，不用告知客戶，你
→ SubaruDuck: 邏輯才有問題。
你說的「知道序號錯了」是指什麼時候?

如果是原PO買之前, 那華碩不知道啊, 他知道就不會讓事情發生了。
如果是原PO買之後, 那你怎麼知道他沒告知客戶(第一註冊者)?

推 chysh: 所以樓上要官方怎樣做？反正你都預設立場是
→ chysh: 官方搞鬼了，說什麼就沒用啊，退貨退錢以後
→ chysh: 不要買唯一解
→ chysh: 而且官方有心要把整新品當新品賣，會蠢到讓
→ chysh: 你序號出錯？
※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/08/2023 04:28:21
→ crimsonmoon9: 不用告知客戶<- 你指的是輸錯那個人
→ crimsonmoon9: ？是的話確實沒義務提醒他輸錯啊 你
→ crimsonmoon9: 匯錢匯錯帳號銀行也不會提醒啊
推 SubaruDuck: 蛤，如果知道了通知了會不改？改了，
→ SubaruDuck: 會沒有正確序號。
噗, 你怎麼會覺得華碩事先知道? 然後放任這一切發生?
※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/08/2023 04:32:33
→ crimsonmoon9: 搞不好他序號弄丟啊 你不能預設輸錯
→ crimsonmoon9: 那個人一定會更新成他的裝置
其實沒那麼複雜

輸錯的第一註冊者很可能根本不知道自己輸錯

而華碩系統就是沒有防錯　所以才會可以輸錯

也就是說 華碩等到原PO投訴時 才會知道這筆是錯的

※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/08/2023 04:38:07
→ crimsonmoon9: 不過那系統真的超白癡 還沒賣出去的
→ crimsonmoon9: 貨還能註冊成功
主要還是序號缺乏檢查碼導致
不然這批貨只要出了廠商門就可以註冊了
廠商可不會知道通路什麼時候把它賣掉的
※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/08/2023 04:44:34
→ crimsonmoon9: 確實 我忘了他不是向原廠買的
推 urrusa7: 一樓就不斷跳針 說白了就是原po要不要接
→ urrusa7: 受換新 不然就退貨 接下來就是華碩自己
→ urrusa7: 的事情 不然還能去告別人把你序號註冊走
→ urrusa7:  或是華碩序號系統太爛嗎
→ Despairile: wahaha又不是站在華碩的立場==
→ Despairile: 他的意思是 現在華碩系統就是這麼爛
→ Despairile: 加上不能違反個資法的前提 能做就是
→ Despairile: 相信華碩說的 或者不信+退貨
噓 biarg: 膩了
推 s800525: 要真相就只能提告，去吧～
推 savagy: 表達的很清楚了，但會跳針的還是繼續跳針
推 pujos: 說提告的這能告哪一條？詐欺？
→ TryToBe: 詐欺告不了，根本沒損失怎麼告
→ TryToBe: 一堆人以為檢察官很閒又像傭人一樣…
推 cangming: 主張保固損失 讓檢察官去後台看是有可能
→ cangming: 的 但這也太大費周章了
→ savagy: 樓上這算民事了吧？
→ cangming: 光要起訴就很大機率被檢察官打回票
→ cangming: 對啊 會被認定是民事糾紛機率很大
推 shirman: 講得很清楚了
→ cangming: 這樣就又回到消費者跟華碩兩方的事
→ cangming: 只要檢察官不介入 那就會像原po說的 消
→ cangming: 費者只能選擇要不要信任華碩的說詞
推 chen5512: 華碩以後要避免這問題，序號要加上檢查
→ chen5512: 碼，至少可以避免輸入錯誤的問題
→ chen5512: 我覺得華碩這樣處理已經很有誠意，消費
→ chen5512: 者是要保護自己的權益，而不是無限上崗
→ chen5512: 要求廠商表演空中360度轉體，這對自身
→ chen5512: 的權益一點關係也沒有，純粹是找麻煩而
→ chen5512: 已
→ bear753951: 送修對序號很正常，輸錯就沒保固也很
→ bear753951: 正常，所以華碩該做的應該是取消第一
→ bear753951: 個人的序號並通知更正，然後讓給第二
→ bear753951: 個正確的
→ fonzae: 華碩不是有給出寄送全新品的方案
→ fonzae: 去追原商品的序號被使用，懷疑是二手
→ fonzae: 老實講華碩的解釋不信也行，至少華碩有拿
→ fonzae: 出解決方案，消保官是調解擺爛的
噓 amovedman: 台灣有一群人很奇怪，明明是消費者卻
→ amovedman: 要帶著廠商的立場講話。今天是華碩被
→ amovedman: 抓包拿註冊過的商品賣人，是華碩應該
→ amovedman: 要證明自己沒有這麼做，原PO只是要求
→ amovedman: 這一點而已。我很難理解怎麼會有一群
→ amovedman: 失敗主義者在唱衰，大概就是這群因循
→ amovedman: 苟又怯懦的人存在才會讓這些廠商肆無
→ amovedman: 忌憚。事情很單純，就只是華碩被抓包
→ amovedman: 賣已註冊產品卻又否認，說是什麼誤植
→ amovedman: ，卻又提不出證據而已。
啊我整篇就是在說
技術上做不到
不要自己無知
講話還特別大聲好嗎

噓 LastHuman: 只是要證明真的是誤植註冊錯而不是其
→ LastHuman: 他原因被註冊吧
→ LastHuman: 官方說法給的屎你要吞不見得別人要跟
→ LastHuman: 著吞
所以要怎麼證明
倒是來個人說一下
以不違法、不無限上綱的方式為前提

→ fonzae: 別人不吞，不就達到原po要的內容？
→ fonzae: 以後抵制華碩商品，因為疑似販賣已註冊的
→ fonzae: 序號
→ fonzae: 但就這件事情華碩能處理的不就是單一消費
→ fonzae: 者事件？
→ fonzae: 華碩提出說明是被其它消費者註冊，這說法
→ fonzae: 不被特定人接受，然後呢？
→ fonzae: 繼續要求華碩給出更好的說法？
→ fonzae: 如果華碩又給了新解釋，繼續不被接受
→ fonzae: 所以是要打什麼官司？
→ fonzae: 保固有因此消失，還是華碩因為序號被註冊
→ fonzae: 過不予以售後？
推 moswu: 消費者立場不就看權益有沒有被補償？
推 lf2net4589: 不論是否有活動可以參加，序號就只是
→ lf2net4589: 該產品的出廠編號，根本不重要，還有
→ lf2net4589: 人在跳針序號被註冊等同於這物件是二
→ lf2net4589: 手貨，邏輯沒事吧？重要的是購買憑證
→ lf2net4589: 是用於保固日數計算，就算憑證丟失，
→ lf2net4589: 華碩一樣可以以系統紀錄的出廠日期計
→ fonzae: 商品價格本來就會包含保固費用，原po要是
→ fonzae: 認為序號註冊失敗，導致相關權益受損
→ fonzae: 那也是華碩要提出賠償方案給原po
→ fonzae: 追華碩被註冊解釋不接受，日後抵制不就好
→ fonzae: 了
→ lf2net4589: 算，到底在擔心什麼？華碩大可以不必
→ lf2net4589: 更換，因為舉證物件是二手的責任在於
→ lf2net4589: 原Po，就法律上來論華碩願意更換已經
→ lf2net4589: 是高於法律規定的義務，然後原Po自己
→ lf2net4589: 不接受更換新品，然後又不願意接受退
→ lf2net4589: 款，所以是要怎樣？這件事情就是物品
→ lf2net4589: 跟錢拿一個而已，又不是商品瑕疵華碩
→ lf2net4589: 不處理，在那邊扯要拿別人的購買憑證
→ lf2net4589: 幹嘛？別人的發票可以知道他在那裡取
→ lf2net4589: 得該物件，換成是你你想要讓別人知道
→ lf2net4589: ？一群活在自己世界的人是不是啊？
→ moswu: 沒拿到前一個消費者個資是損失什麼權益
→ lf2net4589: 說不定註冊的可能是正妹，他損失一個
→ lf2net4589: 得到正妹的機會
→ fonzae: 華碩的活動會伴隨序號註冊申請活動
→ fonzae: 例如延長保固跟贈品，當下原po若因註冊失
→ fonzae: 敗導致活動過期無法領取，這也是權益損失
→ moswu: 這種時候拜託原原PO快去告，我
→ moswu: 真的想知道會有什麼奇葩結局
→ moswu: 「若因註冊失敗」現在不就已經要給他換新
→ moswu: 品了嗎，難道新品還是同一個序號？
→ fonzae: 你是沒看整段文嗎？註冊序號也會伴隨華碩
→ fonzae: 活動
→ fonzae: 活動過期，你有新序號能申請？
→ xcc: 美亞出包的做法是退費，出包品不追回
→ xcc: 或是出包品不追回，補寄一份
→ xcc: 個人看法，如果華碩一開始承認錯誤，退費
→ xcc: 物品不退回，給予保固，是否誠意多了
→ xcc: 但話說回來，原原po卡的點是，
→ xcc: 廠商回覆的說法能否提出證據
→ xcc: 廠商做了什麼努力
→ xcc: 我不認為原原po有什麼不對，只是精了點
→ fonzae: 退一步說，華碩沒努力，然後呢？
推 menchian: 無論原原po想從前註冊者那邊得到什麼訊
→ menchian: 息，都只能透過華碩轉述，他現在就是不
→ menchian: 相信華碩的任何說法，但華碩又不可能給
→ menchian: 他前註冊者的任何訊息，不然就是違法
推 moswu: 有人會說華碩說違法你們就信喔，，這真的
→ moswu: 只能請原原PO告到底才能解密啦
推 E6300: 簡單的說就是華碩誠意不夠，比照美亞賠一
→ E6300: 張4090大概就開心落幕了
※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/08/2023 08:50:40
→ menchian: 另外發票洩漏個資這件事情不是不可能，
→ menchian: 之前不是便利商店被弄壞啥的新聞就有，
→ menchian: 按監視器時間對照發票時間進而比對會員
→ menchian: 資料找到電話，就被質疑違反個資法，誰
→ menchian: 知道你能透過一張發票照片取得多少資訊
→ menchian: ，你可以懷疑廠商，別人就不能懷疑你？
※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/08/2023 08:51:54
推 nrxadsl: 哇塞，連店家監視器按照時間慢慢播放一定
→ nrxadsl: 追得到都出來了，那我就問，所以這個情境
→ nrxadsl: 這麼完整，所以洩漏身份訊息的是那張發票
→ nrxadsl: ？那組序號？還是那個店家用監視器追人？
不是
你先解釋要看發票 到底要做什麼
發票上又沒有序號
※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/08/2023 09:09:04
推 zealnu: 同意你
噓 demon1412: 鄉民只是來看戲的的！麻煩不要戳破我們
→ demon1412: 小小的泡泡！
推 kuroshizu21: 就事論事, 個人覺得wahaha大兩篇回文
→ kuroshizu21: 說得是理且有提到重點, 個人是認同的
→ kuroshizu21: 包括昨晚ejrq大那篇回文, 也同樣言之
→ kuroshizu21: 有物, 至少在針對這件事情的看法上,
推 Boris945: 確實是要那證據幹嘛？跟自己權益有關？
→ kuroshizu21: 道理說的是正, 也有不少可吸收的資訊
推 NerVGear: 有一些人法律觀念很奇怪 民事要自己舉
→ NerVGear: 證這不是國中就教了嗎
→ kuroshizu21: (即便ejrq大在本板的上一篇回文是被
→ kuroshizu21: 噓到XX, 但這次他回的內容卻是OK的)
推 linkmusic: 推這篇，資源武器都在華碩手上，他要弄
→ linkmusic: 出任何說法證據唬弄消費者真的是要不要
→ linkmusic: 作而以一定作得到，所以要求證據之類的
→ linkmusic: 意義不大。除非走法律途徑華碩才會被綁
→ linkmusic: 手綁腳，但看前文似乎也沒合理名目告。
→ kuroshizu21: 從昨晚一系列回文跟推文看下來, 個人
→ kuroshizu21: 也覺得有些板友不知道是卡在哪邊以致
→ kuroshizu21: 於不斷跳針; 而有更多說支持喊告等等
推 moswu: 就消費者最大無限上綱，反對都打手這樣
→ moswu: 然後一個可行的作法也拿不出來，只剩下這
→ moswu: 不是肯德基
推 menchian: 就某些法律常識低下的人認為自己的懷疑
→ menchian: 跟推論就能當證據呀
推 Fezico: 我比較在意上個月雞排跟罰站屋裝死到現在
→ moswu: 其實告也是一條路，被現實打醒也算
→ moswu: 好結局吧，應該吧
→ Fezico: 都沒人開燒這事，兩方事主都相認惹也是沒
→ Fezico: 下文。反倒是後面刀碩跟上燒得亂七八糟
推 kuroshizu21: 的板友, 又不禁令人懷疑當中到底是有
→ kuroshizu21: 多少人是真心支持事主, 認為事主有理
→ Fezico: 這樣想我會不會被扣上雞排黑帽子QQ
→ kuroshizu21: 認為刀碩心懷不軌云云所以不該輕放?
→ kuroshizu21: 其他的板友怎麼想我是不清楚, 但我自
→ kuroshizu21: 己的感覺是當中有不少人只是想看到血
→ kuroshizu21: 流成河當作吃瓜看戲的消遣吧? 反正之
→ kuroshizu21: 後不管事情發展如何, 或者事主會不會
推 nrxadsl: 現在就是以公司商譽跟溝通信任為基礎，拿
→ nrxadsl: 出史料就是當初真的太像的序號。表明這組
→ nrxadsl: 序號的發票也在這裡，也就是公司系統已經
→ nrxadsl: 作廢的序號並註記事件，我們公司已經專案
→ nrxadsl: 處理並檢討未來如何避免。至於消費者要求
這就是你根本沒搞清楚狀況的地方

你是不是根本沒有搞清楚產品怎麼註冊的?
不是消費者拍個序號上傳耶,
華碩要怎樣拿出「當初真的太像的序號」? 用通靈的嗎?

那你說當初第一註冊消費者上傳的序號是什麼?
就是手上出包這一組啊, 一毛一樣啊

這跟發票更無關, 我不確定華碩註冊要不要發票,
但發票上可沒有序號, 到底要來幹嘛?

→ nrxadsl: 指明最初超像在這裡，框起來請看，所以誤
→ nrxadsl: 植打錯的說法其來有自供其檢視。而消費者
→ nrxadsl: 一開始貨比三家能選這品牌就是有其信賴，
→ nrxadsl: 既然敢拿的出來為這次事件留下史料，縱使
→ nrxadsl: 苦主比較了兩三天還是看不出來哪裡很像，
→ nrxadsl: 但就相信公司的說法，反正苦主不認為應該
→ nrxadsl: 沒有公司會這樣一個一個連環套吧？？這是
→ nrxadsl: 苦主提出信賴取得方法，但是公司說最多只
→ nrxadsl: 能補給消費者毛巾跟水杯
你是不是沒搞懂
打錯的是第一註冊者
不是華碩
華碩幹嘛還要打序號啊

→ kuroshizu21: 因此在這事情上搞得一個頭兩個大, 也
→ kuroshizu21: 不干自己的事情 (攤手)
※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/08/2023 09:42:18
→ nrxadsl: 所以消費者就上來問，是否該拿毛巾水杯就
→ nrxadsl: 算了！？當然，他完全不缺水杯毛巾，所以
→ nrxadsl: 他才發文阿
→ kuroshizu21: 當然, 我自然是支持事主爭取他該有的
→ kuroshizu21: 權利, 而最終事主要怎麼處理, 這也是
→ kuroshizu21: 事主自己的選擇, 我們旁人本就無從置
推 moswu: 所以要怎麼逼刀碩拿出「史料」？在網路燒
→ moswu: 他？
→ kuroshizu21: 喙; 而華碩的註冊系統有所不足, 這也
→ kuroshizu21: 已經是板友們有共識的部分, 當然也希
→ kuroshizu21: 望華碩能有改善(也只能希望 XD)
→ kuroshizu21: 當然, 我個人也可以理解事主的不爽以
→ kuroshizu21: 即在這件事情中對刀碩的不信任, 但客
※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/08/2023 09:42:55
→ kuroshizu21: 關來說, 刀碩在這件事情的處理上, 目
→ kuroshizu21: 前於法於理於情其實並沒什麼過失...
→ linkmusic: 看推文這似乎也不是零星個案，像華碩這
→ linkmusic: 種大公司一般客服都會有SOP碰到這種客
→ linkmusic: 訴該怎麼處理，且能讓消費者踩多深應該
→ linkmusic: 也都和法務討論過了，也一定知道到什麼
→ linkmusic: 程度消費者沒有武器再爭只能被摸頭。所
→ linkmusic: 以消費者以為自己是在力爭什麼，其實底
→ linkmusic: 線都在華碩心中不可能讓你越線的。
推 roea68roea68: 這應該已經不是在爭權益了
→ roea68roea68: 就跟之前一番賞事件差不多 抓到作弊
→ roea68roea68: 的證據後 想要的已經不是自己權益
→ roea68roea68: 而是讓原價屋與華碩的惡行被公諸於
→ roea68roea68: 世 大概是這樣吧==
推 moswu: 我也在想「太像的序號」是什麼東西，不正
→ moswu: 是完全一樣才出事的嗎
整個看下來
一堆人在幻想序號註冊流程耶
以為是把序號拍照上傳還是怎樣
華碩那邊有照片似的
※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/08/2023 09:54:59
噓 tonyian: 我只想問華碩要提出啥措施預防未來再發
→ tonyian: 生？還是這件事搓完後等下一次再說？我
→ tonyian: 要看到話說對於預防未來再犯做了啥事
→ tonyian: 不然每次都用key錯打發就好了啊
那你去問華碩啊 噓我幹嘛

不要華碩依然故我
你也繼續買單就好
※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/08/2023 10:06:27
→ tonyian: 每次都說都說東錯西錯，就是自己沒錯，
→ tonyian: 直接提出解決未來再發生辦法好嗎
推 jupiterx: 我是覺得不用無限上綱啦 廠商提出改善
→ jupiterx: 方法改善措施 並不是必須的 當然他願意
→ jupiterx: 提供是更好 他已經有誠意賠償損失了 廠
→ jupiterx: 商的義務不包含提供這些他們內部的資訊
→ jupiterx: 吧
→ Ekmund: 我倒覺得還好...以原po角度來說 他本人也
→ Ekmund: 許不會獲得什麼實質益處 但凸顯註冊方式
→ Ekmund: 可能缺陷 對我們這種看戲仔兼潛在消費者
→ Ekmund: 算是好事 所以也沒往“你能夠獲得什麼”
→ Ekmund: 這種路線去思考 看他本人意願到哪就是
推 moswu: 提出解決未來再發生的辦法？直接抵制會不
→ moswu: 會比較乾脆啊
推 tsairay: 就是愛叫又愛買,這些廠商才有恃無恐
→ tsairay: 廠商只怕你不買,抵制才是對的
→ tsairay: ASUS的產品絕大部分都不是只有他一家讀賣
→ tsairay: 換別家好了
→ c0800805: 想看這種事出現在對岸會刀碩會怎麼處理
推 calase: 原po要求的那些證明法律上華碩真的沒必要
→ calase: 給啊，給他新品基本上已經補償了主要損失
→ calase: ，公司就算有內部缺失要改善也不用跟他交
→ calase: 代
推 SYUAN0301: 跟你一樣同感，是不是華碩幫他升級或
→ SYUAN0301: 退錢不退退貨有嚐到甜頭就沒事了，不
→ SYUAN0301: 然真的無限上綱，要馬他就提告去查
推 gymying: 還好不買刀碩的產品。我只知道七折星的產
→ gymying: 品 是要發票加上序號
推 ThisisLongID: 已經對廠商不信任了就是不再消費最
→ ThisisLongID: 大 但很多人似乎希望除了拒買還能多
→ ThisisLongID: 給什麼致命打擊
推 Cishang: 真的是鬧劇一場..
→ Cishang: 到這地步就是退貨不要再買,這都不要就只
→ Cishang: 是想亂凹的人而已
推 shirman: 有些人只是消費者而，卻自命為公司體制革
→ shirman: 命家，我就想問憑甚麼
想幹這種事
不要買產品
直接買兩張股票去參加股東會議還實際點
※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/08/2023 12:41:48
噓 willieqoo: 這觀念大開眼見
"大開眼界"

中文學好再來學人噓文

推 kla184: 終於有邏輯清楚的人跳出來回覆了，刀碩都
→ kla184: 願意登門更換新品了，連這方案都不接受就
→ kla184: 退貨老死不相往來嘛，搞那麼多drama
→ kla184: 刀碩該檢討的是序號登錄系統的檢查機制，
→ kla184: 不然這類事情會層出不窮
※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/08/2023 12:49:37
噓 amovedman: 購買全新產品但是發現產品已經被註冊
→ amovedman: 過了，這件事情本身就是廠商可能賣二
→ amovedman: 手品的證據，這有很難理解嗎？一堆法
→ amovedman: 盲忙著幫廠商護航還要人舉證損失勒。
→ amovedman: 要說損失，你拿新品的錢去買二手品/整
→ amovedman: 修品，即便在功能上沒有減損就不算損
→ amovedman: 失嗎？另外你管人家要怎麼要求廠商舉
→ amovedman: 證，是廠商該自己證明那是新品，畢竟
→ amovedman: 那個東西已經被註冊過了，你廠商應該
→ amovedman: 說明一個被註冊過的產品為什麼你說是
→ amovedman: 新品。至於那些無知的失敗主義者說什
→ amovedman: 麼廠商講什麼都可以你只能自己吞所以
→ amovedman: 沒意義。這些扯後腿的軟腳蝦可能不懂
→ amovedman: 誠信跟商譽為何物，這種人是無法理解
→ amovedman: 原PO在爭取什麼的
可能是賣二手的 等於 賣二手嗎? 不等於吧。
那廠商有誠意換新, 不要, 那到底想爭取什麼? 倒是說啊?

如果是想釐清華碩是不是在賣二手充新品,
去提告啊, 難道希望華碩客服跟你說 "是" 嗎?

邏輯怎麼這麼炸裂啊?

※ 編輯: wahaha99 (36.226.173.96 臺灣), 09/08/2023 13:08:02
推 calase: 這些人邏輯炸裂就算了，還一直酸別人是資
→ calase: 方走狗什麼的，到底是發什麼神經…
推 savagy: 感覺新的勇者要誕生了，嘻嘻
→ TryToBe: 你去跟檢察官跟法官說一間年收千億的巨型
→ TryToBe: 企業會"故意"賣你整新品，然後證據只有序
→ TryToBe: 號被註冊，看看誰會理你，更何況廠商已經
→ TryToBe: 願意換全新品，只是你"認為"可能不是全新
→ TryToBe: 品，真的啦，會天真的覺得這樣就會啟動調
→ TryToBe: 查那檢察官早就全部過勞死了
推 oblrtippo: 幫補血，華碩的做法顯然已經盡很大誠意
→ oblrtippo: 了
推 savagy: 我只想知道，說人法盲/軟腳蝦的算不算踩
→ savagy: 版規啦？
推 menchian: 「可能」都能當證據了？法治的最基本原
→ menchian: 則就是無罪推定，有沒有常識呀？
推 t77133562003: Key錯是另一位沒保啊
→ t77133562003: 本來就不管第二的事
推 WTS2accuracy: 1.請華碩查明原因 2.全額退款
→ WTS2accuracy: 華碩講不出原因 就合理懷疑賣整新品
噓 s900527: 收錢護航資方奴才要怎麼選
噓 c654321000: 不
噓 c654321000: 能
噓 c654321000: 噓
噓 c654321000: 嗎？
→ menchian: 是沒有不能噓啦，但是你連續噓文少於ptt
→ menchian: 內建的90秒cd不知有無違反2-3-3就是了
推 kuroshizu21: 板上的其他文章先擱著不說, 光就這一
→ kuroshizu21: 串相關文章來說就好, 令人覺得很奇怪
→ kuroshizu21: 的是, 怎麼老是會有人只要看到沒有跟
→ kuroshizu21: 著事主讚聲、跟事主有所不同的言論,
→ kuroshizu21: 就要把發言者扣上資方打手之類帽子的
→ kuroshizu21: 粗暴言論在? 這樣不太好吧?
→ kuroshizu21: 上面那位s900大, 無的放矢沒有根據放
→ kuroshizu21: 地圖砲指控板友收錢護航, 算不算對不
推 kuroshizu21: 特定對象進行誹謗、惡意或未經證實指
→ kuroshizu21: 稱他人為業代、引戰跟挑釁板友啊?
→ kuroshizu21: 資方奴才這個地圖砲也有人身攻擊之嫌
→ kuroshizu21: 喔? XD
推 menchian: 就一堆人只會二分法呀，理性就法律跟合
→ menchian: 理性來看待這件事情對他們來說難度太高
→ menchian: 了
推 jakkx: 反正消保立案了不是…就等看有沒有後續
噓 eXcFerGodSt: 買個幾千塊東西又不是不給你退貨退
→ eXcFerGodSt: 款 管到公司經營是怎樣 還要提供未
→ eXcFerGodSt: 來不再發生的解決方案 搞得跟女朋友
→ eXcFerGodSt: 吵架一樣
推 chugliang: 我覺得不就完全退款或完全換貨就好?
→ chugliang: 至於人家公司要怎樣，前註冊人怎樣，管
→ chugliang: 那麼多幹嘛.....
→ chugliang: 消費者權益不就保障你買到的東西有保障
→ chugliang: 就好。
→ chugliang: 而且華碩不亂給前註冊人，不也代表華碩
→ chugliang: 會幫每個消費者保障個資。
→ chugliang: 所以我實在不懂要對方個資是怎樣。甚至
→ chugliang: 華碩不給還要罵華碩，如果今天華碩提供
→ chugliang: 原文作者的資訊給別人，原文作者不知做
→ chugliang: 何感想...起鬨的人也是...
推 ejywar: 淚推這篇 真的無解 除非發票上有序號+拍照
→ ejywar: 上傳註冊 否則真的無解
推 xyz0123: 有些人跟低能兒一樣鬼打牆
推 wade2432: 好想看到原po去提告然後被現實法律打臉
→ wade2432: 後看會不會終於能理解