[心得] ［反推］華碩ROG XG17AHP

[xingyu1627 (AJ)]

 
Notion圖文閱讀版：
https://shrub-stove-843.notion.site/ROG-XG17AHP-bd4c342507224138b212390bf4a4bd1c
 
 
懶人包：
 
ROG的可攜帶式螢幕，在通勤的路上，半年螢幕碎了兩次。一次可以當作是意外，兩次應該?
產品設計（保護性上）有問題了吧？
 
產品連結：
 
https://rog.asus.com/tw/monitors/below-23-inches/rog-strix-xg17ahp-model/
 
 
時間線：
 
23/10/20 在PCHOME購買產品
 
23/10/28 螢幕第一次碎裂
23/10/30 人出國，所以請學弟代為送修
 
23/11/11 回國後，領取修完的螢幕
 
24/03/05 發現螢幕又有一角碎裂
 
 
小弟（又或者盤子如我）在御三家大部分的電腦產品都是購買華碩ROG，詳見下方ROG盤子證
明。
 
由於個人關係，時常需要將iPad上的畫面投影顯示出來給他人閱讀，原先使用另一家的可攜
帶式螢幕（非本文重點，因此不提起名稱），但由於螢幕大小較小以及顯示能力較差，外加
個人有一定電玩程度的需求，最後購買了ROG XG17AHP這款螢幕。
 
平常通勤時都直接將筆電，平板，XG17AHP一起放在後背包裡，主要通勤方式為開車或捷運?
然而，只有XG17AHP螢幕在通勤過程中出現了兩次碎裂的情況，而筆電和平板卻始終保持完?
。
 
第一次碎裂是整個螢幕彎掉，那我自己拿出來用的時候也很傻眼，想說這算人損我認。但直
到今天拿出來使用時發現螢幕又碎了一角，那我不知道是我個人的問題，還是華碩對於這款
產品設計的保護能力真的有所問題？
雖然我覺得大概沒什麼人會跟我一樣盤子購買這個螢幕，但如果真的有打算購買的各位慎思
。後續大概也懶得修了，想辦法將平板的內容投影到筆電上面好了。
 
如果各位版友有其他看法再麻煩留言跟我說，謝謝各位。
 
ROG盤子證明：
 
 https://i.imgur.com/PUvYqh9.jpg
 
 https://i.imgur.com/b7GGe9V.jpg
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.42.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1709648558.A.2A7.html
 
※ 編輯: xingyu1627 (140.112.42.91 臺灣), 03/05/2024 22:26:14
→ Depthsharky: 有怎麼放的照片嗎 包含收納包
推 E6300: 幸好我買給其
→ xingyu1627: 使用BePTT發文，有跑版問題，若有興
→ xingyu1627: 趣，請直接看Notion圖文閱讀版，謝謝
→ xingyu1627: 各位
推 dos01: 你的信仰不夠堅定喔 是否充值信仰?(Y/Y)
推 william456: 我之前買的時候沒付支架，然後有一
→ william456: 顆壞點:(
→ xingyu1627: D大您好，這是我今天的包包
→ xingyu1627:       https://i.imgur.com/a9qPWS7.jpeg
→ Depthsharky: 這樣會壞還真神奇
→ rook18ies: 買個硬式保護殼吧
→ xingyu1627: D大，我也覺得很神奇，而且只有XG17
→ xingyu1627: AHP螢幕破損，這是第二次了，難道是
→ xingyu1627: 真的我信仰不足？
推 dos01: 就...ROG的東西規格也沒比較好 掛那顆眼睛
→ dos01: 就賣比較貴 光是能買得下去就已經是信仰了
→ dos01: 雖然我自己也有買過ROG啦 但現在回想起來就
→ dos01: 覺得自己是盤子
d大，確實我也這麼認為，ROG有一大部分是品牌溢價，上次雷神1600W收二手未拆的，然後?
電以後直接掛掉…
 
→ dos01: https://i.imgur.com/5lAZegC.jpg
※ 編輯: xingyu1627 (140.112.42.91 臺灣), 03/05/2024 22:42:23
 
※ 編輯: xingyu1627 (140.112.42.91 臺灣), 03/05/2024 22:45:13
推 dos01: 然後這種產品因為客群沒這麼大 那怕是設計
→ dos01: 有問題 廠商自己也不見得會知道 這就是產品
→ dos01: 成熟度的問題 而且就算廠商知道問題了 也修
→ dos01: 正了 那也是下一代產品 你這代一樣是被放生
噓 Koogeal: 這垃圾東西就跟***的曲面螢幕會自動冷筍
→ Koogeal: 是異曲同工之妙
推 dos01: 你現在也只能一直修 修到保固期到為止
→ dos01: 不然就出門的時候在放一層筆電的小布袋
→ dos01: 多一層保護 起碼讓他更不容易裂開
d大，根據上次的經驗來看，這個會被吃冷筍，所以要自己掏錢，所以大概是直接放棄維修?
，擺在家裡當裝飾品算了QQ
 
※ 編輯: xingyu1627 (140.112.42.91 臺灣), 03/05/2024 22:51:10
噓 otosaka: 推文的圖把/a修掉
已修，感謝您
噓 gogoapolo: 好的，下一台繼續ROG
 
※ 編輯: xingyu1627 (140.112.42.91 臺灣), 03/05/2024 22:55:26
推 lioujeryuan: 個案啦 ROG好帥 買爆!
 
※ 編輯: xingyu1627 (140.112.42.91 臺灣), 03/05/2024 22:58:05
推 jacktsai1243: 螢幕被你的ipad保護殼撞壞的吧？
J大，我認為這是有可能的，但我有安裝原廠的保護套，也就是螢幕面是沒有直接接觸平板?
，這樣還可以被撞碎，那保護套的強度略顯不足？
推 jokerpok: 背ROG的背包 才湊得到完整信仰喔
推 uuz83u: Pg27aqdm一買回來面板就掛了、pg32uq使用
→ uuz83u: 不到一年控制器就掛了:D
推 Lemming: 換ASUS螢不到一年 連這個也要阿速死怕爆
→ Lemming: 本來看到他們有個16吋OLED有點興趣
→ Lemming: 看來不要兩個都買同一家好了
 
※ 編輯: xingyu1627 (114.24.12.166 臺灣), 03/06/2024 00:02:22
推 Fezico: 這種產品是真的很爛...
推 fu1vu03: 我怎麼覺得這不是直接給你放後背包的..真
→ fu1vu03: 的要拿的話還是用公事包之類的比較安全吧
F大，是的您說的有道理，原廠是送一個公文包，但個人東西偏多，背包加公文包又略多，?
以只好全部放入後背包中，這部分可能是我沒照著原廠的預設走，是我的問題
 
→ Depthsharky: 背包在捷運上是抱前胸嗎
→ Depthsharky: 奇怪是歪掉
D大好，捷運基本上都是包包後背的，但都有注意不與人碰撞。

第一次螢幕歪掉我到現在仍然沒有什麼頭緒，猜測可能是開車時有時急煞導致包包有較大幅
度的晃動（甚至是滾動），才會表示第一次人損我個人是接受的。

但今天碎裂我就完全連猜測都不知道要從何開始猜。
※ 編輯: xingyu1627 (114.24.12.166 臺灣), 03/06/2024 00:20:32
 
推 Transposon: 17.3這麼大，弱點很明顯，受力一定G，
→ Transposon: 又是ips，共碩給出保算佛了
→ Depthsharky: 收包內大概要配薄型硬殼軟襯墊了
→ kenny72014a: 以前修筆電的經驗來看面板其實很薄,
→ kenny72014a: 又是大尺寸,這樣放超容易破的......
推 fu1vu03: 就算後背包用提的還怎樣，放在後背包只要
→ fu1vu03: 包包有東西 受力還是有問題
※ 編輯: xingyu1627 (114.24.12.166 臺灣), 03/06/2024 00:25:36
→ kenny72014a: 如果你買的是OLED更慘,面板外沒有額
→ kenny72014a: 外玻璃的狀況下,那超會破
→ fu1vu03: 他確實是便攜   但總不能把室內拖鞋當戶
→ fu1vu03: 外鞋來用吧
推 kaj1983: ROG產品這麼多，總會有幾個雷的，又不是
→ kaj1983: 全都很雷
→ kaj1983: 不修看看嗎？
→ thomaschion: 以前toshiba的輕薄筆電也常有客戶放
→ thomaschion: 包包，搭個捷運螢幕就破了，外框的
→ thomaschion: 保護力太弱
推 dos01: 我之前遇到的問題是筆電的電池膨脹到殼被撐
→ dos01: 歪 這些新東西設計的時候不知道是沒考慮過
→ dos01: 這些問題 還是故意搞得很脆弱讓消費者容易
→ dos01: 汰換
推 AbeNana: 光看你這個包包 感覺受力就不太平均吧
→ AbeNana: 沒記錯的話這螢幕很薄 表面也沒其他保護
→ AbeNana: 應該中間跟角落容易受力破損
→ AbeNana: 筆電至少還有A面分攤受力 保護套太薄了
→ AbeNana: 這種類型的產品應該都這樣 幫QQ
推 QBRoboT: LG的不是比較便宜且顏色解析度規格更好
→ QBRoboT: ？
→ air1208: 我自己也使用便攜式螢幕，也一樣用背袋，
→ air1208: 裡面也相同塞了一堆東西，包含在裡面塞筆
→ air1208: 電，還不小心摔了兩次背袋，並不過唯一不
→ air1208: 同的是我的螢幕不是asus，所以沒壞，我用
→ air1208: 過asus的不同東西，得到的感想是asus的產
→ air1208: 品都挺雷的
推 ianlinus: 信仰要滿，請使用ROG slash行李箱才能
→ ianlinus: 完整保護螢幕
推 RaiGend0519: 看你塞包包的方式在想他可能本來就不
→ RaiGend0519: 是給你這樣放的
→ RaiGend0519: 就像單眼得搞個相機小包專放一樣
→ Fezico: 這類產品都是垃圾，不管哪一廠都一樣。微
→ Fezico: 星的也被靠北過那個面板直接脫落，找那些
→ Fezico: 網紅帶也真的是很敢
推 bhmagic: 看壞的方式 感覺真的人損 包包換了吧
推 mrjx: 參考給奇攜帶螢幕的作法，他會附一個有硬板
→ mrjx: 的保護套來保護面板那一面，不然面板在背包
→ mrjx: 內直接被其他東西擠壓很危險
噓 RONC: 碎的圖都沒有是要怎麼公審
→ DAIXXX: 感覺是攜帶方式的問題比較大 該換背包了
推 nakaru: 尺寸差太多，跟ipad局部擠壓到吧，換個好
→ nakaru: 一點的相機包吧
→ verdandy: 這個跟你攜帶的方式比較有關
→ verdandy: 你包包的保護功能幾乎等於沒有
→ verdandy: 你不管用哪一家的攜帶型螢幕
→ verdandy: 除非前面加上一層又厚又重的壓克力或
→ verdandy: 玻璃，不然依你攜帶的方式，出問題是
→ verdandy: 遲早的事
噓 f26724309: 攜帶螢幕本身就是一件很謎的需求，沒
→ f26724309: 保護好又怪廠商設計不良，那就用乖乖
→ f26724309: 筆電或平板
→ f26724309:  而且要公審好歹附張碎螢幕的照片吧？
→ keane9112: 用這種包...還想不會擠壓 呵
→ keane9112: 商家寄給你的時候 都不會這樣放了
→ keane9112: 自行攜帶用這樣...要怪商品還是怪..
→ cat05joy: 通勤包太小了 需要另外硬式保護殼
→ cat05joy: 看圖片四腳都剛剛好 揹著走一定擠壓
→ cat05joy: 看起來跟前面PAD有夾層 但還是有地方
→ cat05joy: 可能直接撞擊
→ cat05joy: 你需要找筆電那種整個包起來後至少單面
→ cat05joy: 有(最好雙面)完整加厚覆蓋的包包
→ cat05joy: 大學背16"筆電我都覺得厚背撞鐵板了
→ godblessbaby: 背包問題
噓 ALDNOAH5566: 說啥呢筆電比這堅固多了 邊界會裂是
→ ALDNOAH5566: 因為它尺寸最大 其它東西擠中間當然
→ ALDNOAH5566: 沒事 天塌下來有高個頂著
推 z0982459227: 年前買給奇的 因為他的支架剛好最符
→ z0982459227: 合需求，過年出國用原廠保護套放行
→ z0982459227: 李箱都沒事，挺滿意的
推 armfire1911: 說真的，看起來比ipad還脆弱，可能
→ armfire1911: 真的要上硬殼保護才行
噓 zaxscdv431: 這種攜帶方式不是肯定人損嗎？ 遲早
→ zaxscdv431: 中招的事啊
推 tengyoyo: 你的筆電如果沒有比他大的話 蠻有可能會
→ tengyoyo: 讓螢幕單獨受力的樣子？ 有試過用筆電包
→ tengyoyo: 嗎？
推 jeffy84123: 你這包不像是給放電腦用的耶