Re: [閒聊] 震撼！Intel 18A 良率達到99%+

[KClikesKFC (我愛肯德基)]

https://i.imgur.com/1SWgJcX.jpeg

Pat Gelsinger是你們業界的嗎？

他說：「若在不先定義晶片尺寸的情況下，就以%數做為衡量半導體標準的人，並不理解良
率。通常會用DD（defect densities，缺陷密度）來評估良率。」

難怪他被退休惹
※ 引述 《a000000000 (比古A十郎)》 之銘言：

: 　
: 我直接說惹
: 業界沒有人晶片良率看defect density
: 良率只看功能正不正常  效能正不正常
: 　
: defect跟良率不是無關
: 不直接相關
: 　
: 　
: 　
: 一般情況要紙面上提升良率
: 那就把期待的效能區間放寬
: 良率就上來惹
: 　
: 　
: 不過功能不正常的還是不能用
: 　
: 例如預期1+1=2但是跑出來1+1=3之類der
: 功能問題通常4報錯比較多

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.215.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1733742877.A.10F.html
推 mayolane: 退休了很閒可以在推特上嘴炮ㄌ
推 aa1477888: G叔退休後可以盡情嘴砲了XD
推 cacozxz: 哈
推 bolue: 良率99% 就問你服不服 (X
→ mtc5566: 那個已經沒用了啦.jpg
→ amos30627: 晶片越大良率越差這也沒錯啊
→ friedpig: 純用DD去估良率定義的確就這樣啊 有沒有
→ friedpig: 參考性就看客戶買不買單
→ payneblue: 沒用 intel fab就不是服務業
推 GilGalad: 有沒有客戶訂單才是實話 i吹都很會吹
推 tshu: 沒告訴你的是，每個產品都壞1%？
推 flex10405: 那依他所說，好奇GGDD多少
推 ricky525: gg 的時代即將結束了
推 aegis43210: 上次GG說n2的學習曲線和n5很像，那目
→ aegis43210: 前D0大概0.3左右
推 Koogeal: G叔還在家裡嘴台積電2奈米良率低... 呵呵
→ Koogeal: 呵~一點都不同情這咖洨
推 sova0809: 無論換啥定義 我不認為目前的I有任何贏
→ sova0809: 面 只是自取其辱罷了
→ amos30627: N5量產很快欸 真假
推 pcfox: I吹錦衣衛
推 sotali306: 這個雞哥是技術出身的喔！？
推 kamichu: 這不就那個吹破泡泡被請下台的那個
→ kamichu: 人嗎
→ payneblue: 他還在嘴這個就代表他根本不知道intel
→ payneblue: 代工為何失敗
推 dos01: 這就是用好幾年的PPT大法 靠選出自己想要的
→ dos01: 數據 就能做出漂亮的PPT
→ dos01: 但消費者在意的是拿到手上用的產品 而不是
→ dos01: 你做出來的精美PPT
→ dos01: 實際上做100片 有多少是能用的才是最後看的
→ dos01: 數據 中間你想怎麼做數據根本沒人鳥你
推 YCL13: 對投資者而言，要看的只有量產的良率
推 aegis43210: pat就算退了，目前i皇還是朝他任內的
→ aegis43210: 方向走，除非有新CEO上來，但到底會是
→ aegis43210: 誰呢?…
推 guanting886: 如果一艘巨艦要沉 你是擋不住的
推 jhjhs33504: 就好像是每個核心體質不太一樣的概念
推 roseritter: GG 要不要趁亂收一些可用之才
→ roseritter: 川普應該會要求外籍傭兵在某個%數以下
推 kuninaka: 所以他退休了阿
→ kuninaka: 台積電實績就擺在那邊
→ kuninaka: 出來嘴台積電實在很幽默
推 Amulet1: 笑死
→ SabreN: 良率99%但是會燒毀XD
噓 monkeyma1121: 他講的沒錯啊 不看D0光看yield是要
→ monkeyma1121: 比什麼 大die小die差那麼多
→ jimwithsc: 雖然我覺得明年量產18A蠻豪洨，不過還
→ jimwithsc: 是得佩服今年能量產intel 3。
推 SHR4587: TPU有發一篇文章說用八月流出的數據來算1
→ SHR4587: 14平方豪米大概有60％良率
推 SHR4587: 如果提高到800平方豪米大概只會剩2成以下
→ SHR4587: 良率
推 applejone: 既然G叔這樣說，那麼客戶買單了嗎？不
→ applejone: 是跑了
推 ariadne: 有種跟客戶講設計不准超過100平方毫米
推 aimgel: 87分
推 d86123: 一般人還是說幾%良率直覺，缺陷密度不是
→ d86123: 講給一般人聽的
推 oldriver: 切一百個壞一個 跟一百個每個都壞1%嗎
推 yesheyman: 肯定有比較基準點啦 不然怎麼比
推 tsairay: 又不是學校考試一分一分的在比,能用和
→ tsairay: 不能用就是一翻兩瞪眼而已
→ Vansace: 這嘴砲王 被人討厭 真的不是意外
→ commandoEX: 現在品號少能切就不多了，以前c2d 爛
→ commandoEX: 一點還可以降一級賣
→ crazylunar: 輸到連工作都丟了還能嘴砲，這一定要
→ crazylunar: 去噓他
推 leo255112: 不能用的就是不能用，比density 就沒
→ leo255112: 意義啊....
推 Amulet1: 嚴格來說他不算業界的人 至少現在不是
推 xxxrecoil: 所以到底是G叔不專業還是教主不專業
推 orze04: 可是這不是客戶想聽的啊
→ d58974: 一定要拿D0來說嘴的話,有膽去跟客戶說啊..
→ d58974: 重點在客戶的或良率多少
推 orze04: 工程師有自己嚴謹的定義，但客戶只在乎能
→ orze04: 不能用
推 jhjhs33504: 可能等無逐個核心調試支援只能指派
→ jhjhs33504: 所以只好提出用工程手段的說法
推 andycheng60: 晶圓廠內拿DD在會議上review是正常的
→ andycheng60: ，用它來評估同node產品的yield狀況
→ andycheng60: 有沒有比較差，這本來就會normalize
→ andycheng60: 的，但客戶者care yield 出來數字大
→ andycheng60: 不大也是事實，所以其實沒誰對誰錯，
→ andycheng60: 看你今天是站在豬屎屋還是站在晶圓廠
→ andycheng60: ，但你今天yield gain的上去，當然就
→ andycheng60: 是好，也不用再特別扯DD了
噓 maxangel: G叔就算被退休也領的比樓上推文多好嗎
推 verdandy: 所以是笑貧不笑X嗎?
→ StarHero: G叔你還是專心養老吧...
推 carlos017: #1dM3qd2v (Tech_Job) 他已經在幫Inte
→ carlos017: l員工發祈禱文XD
推 kamichu: 這個人的嘴真的蠻厲害的 嗯...
→ dildoe: 沒辦法別人家有手機 膠水cpu 做ai 慢慢磨
→ dildoe: XD