Re: [情報] 9950X3D遊戲贏7950X3D 8% 屌打ICU 285k

[yeeouo (珍珠鮮奶茶)]

感覺現在的生產力測試都不是很有參考價值

先說我沒有在黑AMD
不然等一下又被AreLies桶了

https://i.imgur.com/LHiQcb2.jpeg

就拿極客灣來講這張圖5個結果只有2個有參考價值
分別是7-Zip壓縮和編譯性能

很久以前我就在板上質疑過7-Zip解壓不支援多核心的問題
後來有人發文說其實是有支援
我又測好幾遍確實是有支援的，但遠不如壓縮

像我測最新的24.09
壓縮隨便吃滿100%沒問題
解壓還是很多時候都像是只用了單核

https://i.imgur.com/vddlWhn.jpeg

所以7-Zip測試只有壓縮分數能看
解壓的部分參考價值不高，和實際情況落差較大

有的人可能會說卡硬碟io
那我用ramdisk測你怎麼說
用ramdisk和SSD差不多
基本上都是CPU瓶頸

我自己的理解是以前解壓瓶頸都在HDD
所以對多核優化的要求很低
現在SSD超快，優化問題就跑出來了
確實看我截的圖即便單核解壓硬碟也吃到206.4MB/s了
屬於HDD級別
這種情況下就算做了多核優化，提升也很有限
會卡在HDD性能

他現在也不是沒多核優化，只是不夠好
解壓測試則完全避免了實際情況會產生的優化問題
導致和現實情況有顯著落差

另外3D渲染
像我自己是有用Blender
我很少看到有人用CPU渲染
幾乎都是GPU渲染
C4D我沒在用不清楚
但MAXON早就收購Redshift並整合進自己的生態裡面了
用CPU渲染的只會越來越少
測消費級CPU渲染性能的參考價值遠不如以前了
何況還有雲端渲染這種東西

單看我認為兩個比較有參考價值的項目
提升3%和4.4%
至少兩個都是X3D>非X3D
雖然遠不如X3D在遊戲的驚人表現這般明顯

忘了說我也沒在黑極客灣
我自己是極客灣多年老粉(不是腦粉)


※ 引述《oppoR20 (發情豹紋)》之銘言
: https://bit.ly/4fGZqkE
: https://i.imgur.com/DtOzDSk.png
: 9950X3D這次基本上是大幅提升
: 不但讓兩個CCD時脈沒差多少 讓整體實用性更高
: 把cache改位置也讓溫度有進一步的下降
: AMD今天宣布了9950X3D的官方成績了
: https://i.imgur.com/dVls1B3.png
: AMD也是挺不講武德的 ICU都在ICU裏面病危 溫度跟著生命徵象一起往下掉了還被拿出來
鞭l
: ol
: 遊戲方面 9950X3D效能比奇7950X3D強了8%
: 比奇ICU 9 285K強了高達20%
: i皇整包打包一下拉進垃圾車好不好zz
: 生產力方面
: 比起7950X3D有了13%贏面
: 比起ICU 9 285k也有10%贏面
: 超可悲 i皇以往還能靠生產力自豪的部分現在被一個遊戲專武cpu打爛lollllll
: 從這個成績更能印證9950X3D全能CPU了 要遊戲要遊戲 要生產力有生產力
: i皇要遊戲有能效比 要生產力有能效比
: 喔喔 打錯了 是能笑比才對
: 9950x3d比起上一代增長幅度其實跟9800x3d vs 7800x3d差不多
: 感覺是時脈的助益比較大
: 反正大家也不用太期待 肯定是上市即缺貨 下市依然沒有貨



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.128.176.198 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1736226161.A.DAE.html
→ Kismeter: 又不是黑A家才被水桶 急啥
→ w1222067: 這年頭 哪來這麼多壓縮要解XD
→ seiya2000: 7-Zip解壓不支持單核心？
推 tsairay: 其實測compile比較有意義
→ qazws931: #1dB8Ji2y (PC_Shopping)
→ kira925: Benchmark一定程度就是壓榨性能極限
→ kira925: 事實上還是有意義的評估
→ pcfox: 你一天花幾秒解ZIP？
推 sporocyst: 生產力本來就很看個人的專業領域，這個
→ sporocyst: 評測是拿來平行對比cpu用的，當然不是
→ sporocyst: 給你當日常應用參考
→ kuc6811: 支援(O) 支持(X)
推 oppoR20: 評測跟官方數據本來就是做參考用的
→ oppoR20: 是在固定一定的變數下去比較的
→ oppoR20: 而且生產力不只這些吧 影片剪輯不也是
→ oppoR20: 現在影片剪輯多半還是靠CPU去算阿
→ yeeouo: 我怎知道為啥被水桶，板主又射後不理，我
→ yeeouo: 問板主他都不回申訴書他也不處理，另一篇
→ yeeouo: 也被噓爆兩篇文唯一的區別就是他有加他沒
→ yeeouo: 在黑阿，算了，這不是本文的重點啦
→ oppoR20: 看了你的文 好像覺得不意外
→ dsae888: 樓主是想說解壓縮不支援多核心的問題?
噓 bang71013: 88 皇帝水桶準備好了
推 coox: 看看到時9950X3D輸9950X多少 如果差不多的話
→ yeeouo: 確實如果只是要比較cpu本身cinebench很有
→ yeeouo: 參考價值但他不能算在生產力了吧，我覺得
→ yeeouo: 我文內的論點沒問題啊，現在3D領域也像遊
→ yeeouo: 戲那樣CPU負責丟工作給GPU，以前的純CPU
→ yeeouo: 跑分模式就不能算在生產力了
→ coox: 那直攻9950X3D真的遊戲和生產力都封頂
※ 編輯: yeeouo (175.128.176.198 日本), 01/07/2025 14:02:53
※ 編輯: yeeouo (175.128.176.198 日本), 01/07/2025 14:04:51
→ yeeouo: 援已改
推 E7lijah: 所以解壓是不支援單核心還是多核心
→ E7lijah: 文字寫不支援單核心但看敘述像是不支援多
→ E7lijah: 核心(或至少優化不佳)
※ 編輯: yeeouo (175.128.176.198 日本), 01/07/2025 14:08:49
→ oppoR20: 你覺得你的論點很好很棒
→ oppoR20: 你也可以嘗試不要留在PTT 第一步先去redd
→ yeeouo: 改了謝謝
→ oppoR20: it宣傳一下 看有沒有人理你
推 aegis43210: blender算生產力沒問題，只是Adobe測
→ aegis43210: 的太少
→ leviva: 最多人用應該是Adobe全家, 還有AutoCad,
→ leviva: Maya
→ yeeouo: 我說的是他講的和我講的不衝突所以沒問題
→ yeeouo: ，不是我的論點很好很棒
→ yeeouo: Blender本身是生產力工具但是要測GPU渲染
→ yeeouo: ，CPU得測其他東西，修改器，幾何節點，
→ yeeouo: 總之不會是渲染
→ kira925: 另外7zip是OSS 不要用自己感覺的
→ kira925: 自己去看code 不要用感覺說是單核心解壓
→ yeeouo: 確實該測Adobe、Autocad
→ friedpig: 牙膏的優勢還是Complier砸了不少錢去優
→ friedpig: 化 這個跑分不一定看的出來就是了 但程
→ friedpig: 式Build完有些 牙膏最佳化完是有差
→ yeeouo: 我已經實測了啊，沒有用感覺的吧
→ friedpig: 有用到mkl的影響最多 其他有些有的沒的
→ friedpig: 多少都有差一點 牙膏這錢也是砸了不少
→ a85139138: 我覺得可能就是比較general的測試吧
→ a85139138: 確實也沒人在用CPU跑渲染
→ a85139138: 但這題是不是有點像用FHD測CPU遊戲效
→ a85139138: 能
→ a85139138: 就屬於‘’沒人這麼做只是測他的理論
→ a85139138: 性能‘’
→ a85139138: 真的會打算買的人還是會特地去看那些
→ a85139138: 他實際會用到的軟體或是遊戲的實測性
→ a85139138: 能
→ zero790425: 有時只能說求仁得仁
推 dodorododoro: 壓縮要壓得小有資料前後相依性
→ dodorododoro: 自然要用這麼多核心會比較困難
→ dodorododoro: 而解壓縮時一樣得有前筆資料
→ dodorododoro: 後面的資料才生得出來的問題
→ yeeouo: 確實是在測理論性能，生產力要另外找實際
→ yeeouo: 測試來看，4k我也是另外找其他評測，雖然
→ yeeouo: 我希望極客灣不要雙標畫質都測完整，畢竟
→ yeeouo: 其他評測還是沒有極客灣這麼好看的
推 HSKAO: X3D主要是看遊戲性能 其他有啥好看的XD
→ yeeouo: 98x3d是這樣沒錯 9950x3d的用戶可能會想
→ yeeouo: 要遊戲、生產力兩個都有
推 HSKAO: 生產力就等同9950X啊XDD
→ HSKAO: 我說不用看是因為早就知道了
→ ActionII: 這種測試就是這樣啊，軟體那麼多當然是
→ ActionII: 找有名、多人用的測試啊
→ ActionII: 不然還要特別找強項測喔
推 lee40006: 我Vray渲染有用過CPU+GPU和GPU，這兩種
→ lee40006: 方式渲染，以精細度和速度，前者快一點
→ lee40006: ，也就那一點點，我個人認為9950X3D+50
→ lee40006: 70ti倒不如9900X3D（9800X3D）+5080，
→ lee40006: 畢竟GPU渲染速度快，同時也可以做其他
→ lee40006: 事，混合渲染會吃滿CPU
→ yeeouo: 可是CPU渲染就不是有名、多人用的啊，真
→ yeeouo: 要講有名也是"有名的慢"
→ yeeouo: Cinebench有名沒錯，我自己也很常看Cineb
→ yeeouo: ench，但他充其量就是理論性能測試，只是
→ yeeouo: 個跑分軟體，不能反應專業軟體性能，像編
→ yeeouo: 譯耗時就不只是跑分，可以反應實際情況
→ yeeouo: 回83樓，Blender也是混合渲染沒什麼明顯
→ yeeouo: 優勢，多數情況下反而還會變慢，可能要用
→ yeeouo: 超強CPU例如Epyc搭比較爛的顯卡，reddit
→ yeeouo: 上的Blender討論也是建議不要開混合渲染
→ yeeouo: ，用純GPU渲染
推 wasitora: 我PS AE PR 3DsMax Unity3D 都有在用
→ wasitora: 實際上就是Cinebench越高分越順暢沒錯
→ wasitora: 然後確實現在很少用CPU算3D
→ wasitora: 但Cinebench就是很能反映CPU的生產力