Re: [閒聊] AMD CPU代理商保固計算問題

[ouyang (源自於修車的熱愛)]

※ 引述《ouyang (源自於修車的熱愛)》之銘言：
:     最近有網友送修被刁難才發現
:     台灣所謂的AMD CPU代理商其實是經銷商
:     他們把CPU賣給店家就是第一手交易
:     保固就已經開始計算(三年保固)
:     那麼消費者跟店家買CPU 就變成二手買家
:     對於經銷商(代理商)的保固條款來說
:     保固並不會重新計算(即便你有發票)
:     那麼台灣AMD CPU的代理商(經銷商)只有兩家
:     原案是有貼貼紙的那家
:     目前看起來那家廠商也沒有要改保固條款
:     另一家目前不清楚保固如何計算
:     不知道大家怎麼看
:     買AMD CPU跳過貼紙那家？


　   稍微研究一下 代理商似有違反公平交易法之虞

  　 歡迎大家向公平交易委員會檢舉
     https://www.ftc.gov.tw/internet/main/index.aspx
     服務信箱

　   公平交易法第２１條（第１項及第２項）
　
　　　事業不得在商品或廣告上，或以其他使公眾得知之方法，
　　　對於與商品相關而足以影響交易決定之事項，為虛偽不實
　　　或引人錯誤之表示或表徵。

　　　前項所定與商品相關而足以影響交易決定之事項，包括商
　　　品之價格、數量、品質、內容、製造方法、製造日期、
　　　有效期限、使用方法、用途、原產地、製造者、製造地、
　　　加工者、加工地，及其他具有招徠效果之相關事項。

　　代理商３年保固(實際是出貨給經銷商起算)

    這句話就有違反第２１條第１項後段之虞。

　　
參考資料（規範對象）：
https://tinyurl.com/4fzczf77


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.118.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1745754290.A.064.html
※ 編輯: ouyang (220.135.118.109 臺灣), 04/27/2025 19:45:54
→ wahaha99: 問題是你又不是跟代理商直接買
→ wahaha99: 這問題挺有的扯的
→ wahaha99: 一般來說代理商出給經銷商會有兩三個月
→ ouyang: 保固消費者會直接對到代理商
→ wahaha99: 緩衝才對 現在是完全沒有?
→ ouyang: 不然來檢舉看看好了 看看公平會怎麼認定
→ ouyang: 買賣契約是消費者對店家 附約是代理商保固
→ ouyang: 條款
→ ouyang: 如果消費者跟代理商沒有保固契約的話
→ ouyang: 怎麼出保固
→ ouyang: 台灣消費者實在弱勢
→ ouyang: 保固也是有經濟價值的
→ ouyang: 你買延長保固都要花錢的好嘛
→ ouyang: 舉汽車銷售就好 生產出貨給經銷商
→ ouyang: 保固三年都是從交車日起算三年
→ ouyang: 沒人在說庫存車保固就比較少 如果有
→ ouyang: 也會折價折很大
→ ouyang: 出保固換變速箱 換引擎 都是十幾二十萬的
→ ouyang: 換迎大家跟公平會檢舉啦
→ ouyang: 台灣這些所謂代理商 真的把台灣消費者
→ ouyang: 看衰姣 搞到大家都京東啟動 丟不丟人
→ hn9480412: 車輛保固至少有年限和里程數取其一
→ ouyang: 那是保固內容
→ ouyang: SSD也是有內似的保固內容
→ ouyang: 檢舉成案 爽到經銷商
※ 編輯: ouyang (220.135.118.109 臺灣), 04/27/2025 20:09:35
→ justice2008: 你這段是指標示不實吧?
→ justice2008: 保固好像是走民法?
→ ouyang: 有公平交易法啊.....
→ ouyang: 不是引用法條給你看了
→ justice2008: 為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵
→ justice2008: 這不就是標示不實
→ justice2008: 後面那段就是解釋前面那段啊
→ justice2008: 如果代理商有寫清楚保固怎麼算的話
→ justice2008: 還算標示不實嗎?
第1條
為維護交易秩序與消費者利益，確保自由與公平競爭，促進經濟之安定與繁榮，特制定本
法。

有涉及公共利益 所以政府制定行政法加以規範管理
認定問題 個人是覺得有違反啦
你也可以跟公平會檢舉 他會審查看受不受理
※ 編輯: ouyang (220.135.118.109 臺灣), 04/27/2025 20:23:05
推 s8700846: http://i.imgur.com/ucKXKvw.jpg
→ chocoball: 機車經銷有時候會買斷囤貨 這樣壓成本
→ chocoball:  所以保固好像是從經銷買日期算 但會
→ chocoball: 賣消費者比較便宜
→ s8700846: 標示不足 沒爭議
→ ouyang: 保固是有經濟價值
→ justice2008: 我覺得有寫出來就沒有 所以不會檢舉
→ ouyang: 1年保 2年保 3年保 無保 表彰的價值都不同
→ justice2008: 你覺得有可以去檢舉啦XD 等你消息
→ ouyang: 有寫出來未必沒有 他有競爭廠商
→ ouyang: 而且 一般消費者 隨便問一下都會覺得
→ ouyang: 保固起算日 是發票日三年
→ ouyang: 除非他貼紙有明確標示 保固剩幾年
→ ouyang: 不然輸的機會很大啦
→ s8700846: 笑死 某樓槓精中文很差
→ s8700846: 買的時候盒子寫三年  真的要出保跟你說
→ s8700846: 是代理商出貨到店家開始算 實際消費者買
→ s8700846: 到手上剩不到兩年半  這不是標示不實是
→ s8700846: 什麼？
→ justice2008: 真der很有道理 那快去檢舉吧
→ justice2008: 我支持一人一信去檢舉廠商
→ justice2008: 但是我不會去檢舉
→ justice2008: 那個說人槓精的 這樣可以嗎?
→ BFer: 可以