Re: [閒聊] GN的年度鉅片被下架了

[zzahoward (Cheshire Cat)]

https://www.youtube.com/watch?v=tUnRWh4xOCY

結果Steve直接飛去Bloomberg總部正面對決

GamersNexus有委託律師跟Youtube和Bloomberg溝通

Youtube有接受他們的申訴，因此假如Bloomberg沒有"抗告"，影片會在十天後重新上架

他們也詢問了版權律師，甚至Bloomberg的員工

"由Bloomberg拍攝的總統公開演講影片是否擁有100%的版權在任何情況下都不能使用"

答案是否定的，只要你是正常使用，這影像本身並沒有版權


反正GamersNexus的律師有打電話過去Bloomberg法務，結果被嘴了一輪

他們說你不該用打電話這種這麼低階的管道談這件事情

所以Steve親自飛過去Bloomberg一趟

https://i.im.ge/2025/08/25/JGsxXF.image.png

然後他們在Bloomberg總部大樓周遭人行道拍攝的時候，還被一位保全大哥來回監視

Steve早上五點到紐約總部，下午三點得到Bloomberg律師的回信

他們說只要你願意支付版權費用，他們對使用川普演講的影片完全不會有意見

最後當然Bloomberg沒有任何一位大律師願意和Steve見面

?????????????????????????????

但其實Steve認為整件事情很奇怪，因為GamersNexus過去多次使用他們的報導片段

同時Bloomberg也請Steve上過節目

但Steve目前除了跟老黃之間的戰爭外

似乎又開啟了另外一個DMCA濫用的戰場XDDDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1756080341.A.001.html
推 eddy13: 推正面對決
推 slsamg7112: 想到首篇有人說GN太無聊去挖這個
推 amos30627: 彭博可能有買NV股票
推 b325019: DMCA濫用到根本有病，隨便一個路人都有機
→ b325019: 會用DMCA搞你
→ Justapig: 這個翻外滿屌的XD 到底關彭博什麼事
影片有解釋，他們有推測幾種可能
1. Bloomberg其實有推出類似的報導，但內容真的就...很普通
2. Bloomberg本身就有打壓過獨立記者的蒸液
3. Bloomberg在中國家大業大
推 humaisme: 原檔把爭議的片段先刪掉不就好  吵什麼
→ humaisme: 新聞
對Steve這種人來說，他追求的是真相和正義
他認為自己沒錯為什麼要刪掉
※ 編輯: zzahoward (136.226.240.114 臺灣), 08/25/2025 08:37:01
推 meicon5566: 法務:打電話很低階 一樣是法務:(躲)
推 TISH12311: 打電話很低階X 你很低階懶得理你O
推 a206471: 大概是原本想用電話打發，沒想到最後對
→ a206471: 方直接殺上門
→ william456: 可是一般來說，該片段是媒體拍攝的話
→ william456: 應該會有版權吧？還是公共事務所以屬
→ william456: 於合理引用？
推 a765432112: 推行動推正面對決
推 metroid0104: 就是不敢回應才說打電話很低階要打發
→ metroid0104: 走，沒料到人家會親自殺到總部談
推 a206471: GN會出紐約快閃行吃披薩旅遊片嗎XD
→ ganei: 結果GN該做的早就做了，還多給你一片番外
→ ganei: 篇洗對方的臉
→ abc0922001: 強
推 bunjie: 彭博社本來就是政商關係良好
→ bunjie: 隨便想也知道為何會這樣
推 pcfox: GN：我在你大門前吃『炒薯條加辣』
→ doomleika: 美國人都是這樣，口蜜腹劍
→ doomleika: 當他說"你不該打電話來"的時候其實就是
→ doomleika: 在找你麻煩，你去也是沒用的
→ doomleika: 另外他理由有說過，copyright strike
→ doomleika: 三次就是刪帳號，對它們這種靠tube
→ doomleika: 是不可接受的，這完全是fair use
推 ALuBa13: 推正面對決，心中沒有鬼就出來正面對決啊
推 tsubasawolfy: 引用新聞片段是fair use吧
推 yys310: 戰！ GN加油
→ tomsawyer: 無營利可能是fair use 但是他們是靠這
→ tomsawyer: 個獲益的 當然要付版權費吧
→ tomsawyer: 阿不過拿不知名員工的回覆來用也是有
→ tomsawyer: 料 到最後還是要過法務
推 strlen: 擋人財路 遲早被修理 等著被摸頭
→ strlen: 歐美那邊要搞你就是推拖拉踢皮球
推 felaray: ?????
推 cmshow: 推GN要對抗國家機器了
推 kaj1983: 電話談這種事不適合很正常啊，約個時間過
→ kaj1983: 去比較合理
推 emptie: 到底算不算fair use恐怕是要兩造上法院打
→ emptie: 出結果的
→ bunjie: 以GN的個性應該會官司打下去 不過持久戰
→ bunjie: 感覺彭博社比較占上風
推 sdd5426: 怎麼莫名其妙就跳出一個支線任務
推 Supasizeit: Fair use 跟無盈利沒有任何關係
→ tactics2100: 但是想要搞GN的黑手 只要一通低階的
→ tactics2100: 電話就找得到人搞他
推 kanding255: 直接衝去你公司 respect
推 dos01: 好笑的就是做新聞的 難道都有取得版權嗎?
→ dos01: 阿不就自己都說自己拍就是公益性質
→ dos01: 但換到別人身上就變成營利了
推 grtfor: 推這個支線任務
推 speed7022: 新聞媒體的版權範圍不太一樣
→ speed7022: 可能是彭博不把GN當成"傳統新聞媒體"
推 sdbb: GN粒子展開
推 tn00210585: 人家做新聞，上下打點那是要花錢要人
→ tn00210585: 脈的，你一個路邊GN想蹭，當然搞你
推 ga278057: 引用報導有版權哦
→ dieorrun: GN的個性就不是先刪掉
→ dieorrun: 這樣搞只會結束後換他做一片開幹DMCA
→ kevin1221: 有人有備份嗎，忘記去看了
推 taxisy: 想看耶穌吃pizza
推 giorno78: https://reurl.cc/NxxzAq
→ forsakesheep: 看戲
推 Luciferspear: 嫌低階喔 要送禮是不是
推 kevin1221: ˋ謝謝分享
推 labbat: 我是人，我是低階的
推 MK47: DMCA本意是好的 但現在應用方式過時 被人拿
→ MK47: 來濫用 還有護航仔 笑死 可悲
推 twosheep0603: GN不會剪片 他會再拍三部片幹譙XD
推 Lemming: 彭博又在當打手啊 咦 我為什麼又說又呢
推 astrophy: DMCA那有什麼本意是好的，最起初開始就
→ astrophy: 是版權資方聯合搞出來的強權武器，裡面
→ astrophy: 明明不少不合理條款不過在當年還能不分
→ astrophy: 朝野全票通過，製造出來一些法外特權，
→ astrophy: 像福斯汽車當年造假排氣量事件也是查一
→ astrophy: 查卡在DMCA，連司法都查不了。
推 astrophy: 不過彭博本來就是會去當打手，想想為什
→ astrophy: 麼他們都有內部獨家的料就知道，還不是
→ astrophy: 要餵給彭博製造出貨文或打手文。
推 abcd425heart: 擋人財路如殺人父母
推 rgbff: 飛過去正面對決又是一波流量幹嘛要刪
推 Xray2002: 沒擋人財路才會睜一眼閉一眼
推 canandmap: 那，若持摩利支天菩薩咒去擋人財路會怎
→ canandmap: 樣?我聽說這個咒可以保護持咒人不被討
→ canandmap: 債人、冤家、怨敵等察覺
→ canandmap: 說不定，連DMCA也奈何不了這個咒吧