
→ hn9480412: USB-C已經夠亂了還要更亂 59.125.187.40 03/07 17:14
→ Depthsharky: c口也一堆標示不清啊 111.71.47.124 03/07 17:18
→ Depthsharky: 不過想到幾年前老人家自己要的低價 111.71.47.124 03/07 17:20
→ Depthsharky: 筆電是有dc/type-c但是後者只能傳輸 111.71.47.124 03/07 17:20
→ Depthsharky: 資料不能充電(攤手 111.71.47.124 03/07 17:20
推 RGZ91B: 以後桌上型螢幕也要改TYPEC了嗎 61.228.136.51 03/07 17:21
→ Depthsharky: 接頭做c但只能跑5w小電器也不少 111.71.47.124 03/07 17:22
→ Depthsharky: *線材本身 111.71.47.124 03/07 17:23
→ cat05joy: 圓頭已經少很多了吧 36.229.23.33 03/07 17:25
推 widec: 樂見其成 39.9.104.216 03/07 17:26
推 BBKOX: 推 223.136.89.108 03/07 17:27
→ BBKOX: 最好連以前的各種類比頭都改成type C 223.136.89.108 03/07 17:27
推 E7lijah: 不只筆電,路由器 電話 外接盒,很多東 27.52.1.182 03/07 17:27
→ E7lijah: 西都還是用圓頭 27.52.1.182 03/07 17:27
推 smallreader: Type-C之亂,只是物理匹配了其他規格 220.142.82.62 03/07 17:28
→ smallreader: 還是一坨 220.142.82.62 03/07 17:28
推 CREA: 數據機/機上盒/路由器都還是這種接頭 61.61.79.228 03/07 17:28
→ E7lijah: 外負內正(極性) 5.5*2.1(尺寸) 真的超煩 27.52.1.182 03/07 17:29
→ E7lijah: Type C理論上比較簡單,現況複雜是因為 27.52.1.182 03/07 17:31
→ E7lijah: 很多廠商都省成本偷pin,只做成能達到用 27.52.1.182 03/07 17:31
→ E7lijah: 途的最低規格 27.52.1.182 03/07 17:31
→ E7lijah: 每家每台裝置偷的pin不一樣,所以不一定 27.52.1.182 03/07 17:31
→ E7lijah: 能混用 27.52.1.182 03/07 17:31
→ hans7192: 我猜家電類的應該不會動220.130.157.190 03/07 17:32
推 Altair: 雀食 排列組合真的煩 49.215.100.136 03/07 17:32
→ E7lijah: 偷pin要嘛拿全功能線就不用煩惱這些東西 27.52.1.182 03/07 17:33
→ E7lijah: ,要嘛強制廠商標注這條線有(或沒有)什 27.52.1.182 03/07 17:33
→ E7lijah: 麼功能 27.52.1.182 03/07 17:33
→ E7lijah: TypeC現在爛是因為廠商們省料又不標自己 27.52.1.182 03/07 17:33
→ E7lijah: 偷了哪根pin要消費者自己猜 27.52.1.182 03/07 17:33
→ E7lijah: 這點確實管理的不太好 USBIF沒有站出來 27.52.1.182 03/07 17:34
→ smallreader: typec的線也比較纖細不能亂折 220.142.82.62 03/07 17:35
→ E7lijah: 纖細那也是線徑成本的問題 不過pin比較多 27.52.1.182 03/07 17:36
→ E7lijah: 本來就比較貴 27.52.1.182 03/07 17:36
→ E7lijah: 我是覺得要偷可以,但至少在塑膠接頭標你 27.52.1.182 03/07 17:37
→ E7lijah: 偷了啥 27.52.1.182 03/07 17:37
→ E7lijah: 不要省了料還要我自己往接頭裡面看哪些pi 27.52.1.182 03/07 17:38
→ E7lijah: n不見了,還要知道那根pin是什麼功能 27.52.1.182 03/07 17:38
推 birdy590: 意思是PD一統江湖~ 現在現在確實有條件 119.14.20.145 03/07 17:38
推 jhjhs33504: 240W還好 發燒線麻煩還有材質用料問題 36.228.19.249 03/07 17:39
→ birdy590: 以前用圓孔是因為電源輸入非常偷料 119.14.20.145 03/07 17:39
→ E7lijah: PD240W應該夠絕大部份中小型家電了 27.52.1.182 03/07 17:39
→ birdy590: 這要求下去理論上是要用DC電都透過PD 119.14.20.145 03/07 17:40
→ birdy590: 當然會增加成本 但是歐盟才不管這個 119.14.20.145 03/07 17:40
→ birdy590: 反正量大了以後成本增加應該有限, 還有 119.14.20.145 03/07 17:40
→ birdy590: 好處就是晶片應該會有比較好的安全設計 119.14.20.145 03/07 17:40
推 Sagitta: 歐盟早就規定了,只是手機先跑,筆電延 106.1.228.156 03/07 17:46
→ Sagitta: 後幾年實施而已。 106.1.228.156 03/07 17:46
推 Xpwa563704ju: 這個很方便欸,我會支持 59.125.159.179 03/07 17:46
→ ksng1092: TYPE-C在亂幾年歐盟大概就會說全部給我 114.32.144.153 03/07 17:48
→ ksng1092: 做成最高規格XD 114.32.144.153 03/07 17:48
推 E7lijah: 最高規格指USB4那種的話成本太高應該有點 27.52.1.182 03/07 17:49
→ E7lijah: 難 27.52.1.182 03/07 17:49
→ E7lijah: 先把標示搞出來比較容易 27.52.1.182 03/07 17:49
→ setsuha: 靠北這更亂吧 60W100W240W 61.230.113.41 03/07 17:49
→ setsuha: 40G20G10G5Gbps 有DP沒DP TB4TB3沒TB 是 61.230.113.41 03/07 17:49
→ setsuha: 要怎麼標 61.230.113.41 03/07 17:49
→ E7lijah: 瓦數/速度Gbps/有無DP 塑膠兩面應該夠標 27.52.1.182 03/07 17:51
→ E7lijah: 吧 簡單圖示就好 27.52.1.182 03/07 17:51
推 hayato01: 全部改成type c現在來看也不一定好,因 83.147.15.7 03/07 17:51
→ hayato01: 為type c真的太多東西擠在裡面反而更亂 83.147.15.7 03/07 17:51
→ E7lijah: TB的話就一個閃電啊 那是intel商標 也沒 27.52.1.182 03/07 17:52
→ E7lijah: 有其他圖案 27.52.1.182 03/07 17:52
→ E7lijah: 要比亂的話 圓頭其實也沒好到哪去 27.52.1.182 03/07 17:53
→ ksng1092: 歐盟現在就是要止亂啊,不會坐視這(? 114.32.144.153 03/07 17:53
→ hayato01: 圓頭起碼一看就知道是充電的單一功能 83.147.15.7 03/07 17:53
→ E7lijah: 外徑 內徑 極性 這也是三個自由度了 27.52.1.182 03/07 17:54
→ E7lijah: 瓦數 傳輸速度 顯示 這也是三個自由度 27.52.1.182 03/07 17:54
→ ksng1092: 圓頭時代至少一個蘿蔔一個坑,用隨附的 114.32.144.153 03/07 17:55
→ ksng1092: 總不會出錯,現在要是不附了更需要簡化 114.32.144.153 03/07 17:55
→ E7lijah: TypeC不也是用隨附的就沒問題www 27.52.1.182 03/07 17:56
→ E7lijah: 會有問題都是混用 27.52.1.182 03/07 17:56
推 Fezico: C口統一的只有外觀,內部各種協議群魔亂舞 110.30.1.160 03/07 17:57
→ ksng1092: 現在就走向不附啊 114.32.144.153 03/07 17:57
→ E7lijah: 喔你指不隨附喔 那確實就要定好 像現在 27.52.1.182 03/07 17:57
→ E7lijah: 看起來就是要走PD協議就算是吧 27.52.1.182 03/07 17:57
推 MisterSmile: 歐盟是真的在做對的事 111.71.118.125 03/07 18:02
→ ChungLi5566: 我以為C口可以隨便用的代價是好幾支 59.102.158.44 03/07 18:05
→ ChungLi5566: 手電筒被手機充電器弄燒掉 59.102.158.44 03/07 18:05
→ ChungLi5566: 現在只敢拿原付的充電器充原設備 59.102.158.44 03/07 18:05
→ gbcg9725: 不會燒就好 27.240.162.73 03/07 18:07
推 birdy590: 一律透過PD取電 設計上其實沒啥困難 119.14.20.145 03/07 18:11
→ birdy590: 以前最可怕的是"偷用USB-C接頭但不是PD" 119.14.20.145 03/07 18:11
推 popbitch: 剛去google,DC接頭種類比預想的還多 114.47.12.182 03/07 18:12
→ birdy590: DC 接頭想用什麼尺寸 電壓 極性 都可以 119.14.20.145 03/07 18:13
→ birdy590: USB-C 出來就是 12V, 插其它裝置都會燒 119.14.20.145 03/07 18:14
→ raidcrash: 如果成真 音響線應該可以爽賺一波(X 114.40.8.29 03/07 18:14
→ birdy590: 買過這種 SBC, 電源上面記得自己貼警語 119.14.20.145 03/07 18:15
→ birdy590: 記得歐盟這個政策也不新 只是時程到了 119.14.20.145 03/07 18:16
推 firingmoon: Typec 在亂也不會比dc亂 49.213.231.125 03/07 18:17
推 E7lijah: DC圓頭那個內外徑真的有夠靠北 我之前被 27.52.1.182 03/07 18:21
→ E7lijah: 搞過要拿出游標卡尺 不然就直接到材料行 27.52.1.182 03/07 18:21
→ E7lijah: 一顆一顆試 27.52.1.182 03/07 18:21
→ spfy: 拜託不要 我已經被C孔燒過外接盒了 27.52.94.54 03/07 18:22
→ E7lijah: 電壓極性起碼還能看裝置上的標示 27.52.1.182 03/07 18:22
→ spfy: 甚至還是筆電供電孔 27.52.94.54 03/07 18:22
→ StarTouching: 我也有聽過type-C燒毀的鬼故事 114.46.150.13 03/07 18:27
→ StarTouching: 希望已經成為過去式 114.46.150.13 03/07 18:27
→ StarTouching: 不才拙見 歐盟規定已可避免燒毀 114.46.150.13 03/07 18:28
推 kid1412sonic: 太好啦~ 1.162.149.42 03/07 18:29
推 n3688: DC 不只圓頭尺吋,電壓也是五花八門,哈哈 114.40.49.77 03/07 18:32
推 widec: 我都會淘汰爛廠附的破線 只用自己買的線 1.165.35.241 03/07 18:46
→ widec: 久而久之 你只需要幾條常用的好線 1.165.35.241 03/07 18:47
→ pphyy5844548: 貓頭鷹外接風扇也還在用DC頭 123.252.75.84 03/07 18:47
推 sincere77: 電動刮鬍刀牙刷也能統一用Type C真的是 118.160.47.122 03/07 19:00
→ sincere77: 好事,不然出門旅遊都要帶很多充電器 118.160.47.122 03/07 19:00
→ sincere77: 很不方便 118.160.47.122 03/07 19:00
→ scarbywind: 對岸維修滿多燒C孔的..111.253.242.242 03/07 19:00
推 emptie: 光是筆記型電腦一項就各個品牌都自己用自 101.8.247.112 03/07 19:01
→ emptie: 己的規格了 101.8.247.112 03/07 19:01
→ emptie: 不過我也在想,C控那麼小的空間塞那麼多 101.8.247.112 03/07 19:02
→ emptie: pin 耐用性會不會有問題 101.8.247.112 03/07 19:02
推 RGZ91B: 我也在想會不會跟跟顯卡供電改12VHPWR的風 61.228.136.51 03/07 19:03
→ RGZ91B: 險一樣 61.228.136.51 03/07 19:04
→ dslite: 同一ac插座再叫我 111.243.1.184 03/07 19:13
推 iKelly: 贊成所有DC電子產品都應該要用type C供電 113.61.249.9 03/07 19:18
推 yankeefat: 因為SONY的藍光播放器跟DC交過一次手 118.160.48.163 03/07 19:24
推 w1222067: 同意+- dc真的再搞,大小 不一就算了 223.138.194.48 03/07 19:25
→ w1222067: ,還有夠亂,早期的筆電,真的雜到不行 223.138.194.48 03/07 19:25
→ yankeefat: 真的有夠地獄 比所有USB接口種類加起來 118.160.48.163 03/07 19:25
→ yankeefat: 還要多 118.160.48.163 03/07 19:25
推 happy12345: 那就統一成一種DC就好啊 DC一正一負 49.217.201.229 03/07 19:26
→ happy12345: 多簡單 49.217.201.229 03/07 19:26
推 Luciferspear: 笑死 1.171.244.195 03/07 19:28
推 happy12345: 感覺dc頭也比typec粗勇一點 統一不錯 49.217.201.229 03/07 19:29
→ happy12345: 但淘汰好像沒那麼理想 49.217.201.229 03/07 19:29
推 yankeefat: 短時間有困難吧 這些用DC的電器壽命 118.160.48.163 03/07 19:30
→ yankeefat: 比手機平板長很多 118.160.48.163 03/07 19:30
→ KudanAkito: 別鬧了歐盟 36.231.133.214 03/07 19:34
推 louis0407: type C供電就幾乎都綁PD。12V之類的用 101.10.165.150 03/07 19:39
→ louis0407: type c才有一堆問題吧。更別說type c 101.10.165.150 03/07 19:39
→ louis0407: 內部pin腳那麼小,功率大一點的要用就 101.10.165.150 03/07 19:39
→ louis0407: 是自己找麻煩。真的不如統一Dc規格 101.10.165.150 03/07 19:39
推 guanting886: 再過10~20年人們拿著老古董設備給 42.78.176.165 03/07 19:41
→ guanting886: 新的充電頭接上,為了避免協議出錯 42.78.176.165 03/07 19:41
→ guanting886: /老IC新頭的IC認不出來,還是電子零 42.78.176.165 03/07 19:41
→ guanting886: 件老化給錯電壓什麼的,可能搞到後 42.78.176.165 03/07 19:41
→ guanting886: 面還要去買一個可以確保沒問題的充 42.78.176.165 03/07 19:41
→ guanting886: 電頭的轉接頭 42.78.176.165 03/07 19:41
推 redbeanbread: 德政啊 1.175.245.234 03/07 19:42
→ guanting886: DC搞這麼多就現實問題 你設備吃的電 42.78.176.165 03/07 19:42
→ guanting886: 壓/電流就是不同 怎麼可能會共用 就 42.78.176.165 03/07 19:42
→ guanting886: 演進技術債跟成本考量 42.78.176.165 03/07 19:42
→ guanting886: 換到TypeC 現在滿多都吃TypeC供電 42.78.176.165 03/07 19:43
→ guanting886: 但有誰保證廠商跟USB協會未來會要改 42.78.176.165 03/07 19:43
→ guanting886: 什麼版 42.78.176.165 03/07 19:43
噓 D600dust: 工具機你也給我用type-C OK啊 1.160.199.25 03/07 19:52
推 Fezico: DC頭某方面也是種防呆 110.30.1.160 03/07 19:56
噓 shasen1236: 亂什麼亂?至少要用的時候插得進去,111.249.236.230 03/07 20:16
→ shasen1236: 你覺得亂自己帶一個高階線不就好了111.249.236.230 03/07 20:16
→ narukaza: 某皮衣刀客表示有興趣,各位觀眾,3 TY 114.34.174.204 03/07 20:18
→ narukaza: PE-C 720W RTX X090,就問你怕不怕(?) 114.34.174.204 03/07 20:18
推 WLR: 家電有附電源就用,還沒走到不附電源的階段 114.27.76.61 03/07 20:19
→ ksng1092: 家電多半變壓器內附,應該不會撞到這條 114.32.144.153 03/07 20:28
推 sporocyst: 你附的新聞不是有說適用240w電源,很多 123.192.78.43 03/07 20:31
→ sporocyst: 用DC頭的變壓器根本就在範圍外啊 123.192.78.43 03/07 20:31
→ Mutsumi: 但type-c的強度還是沒傳統DC頭好啊 175.180.90.148 03/07 20:38
推 YCL13: DC大大小小的到底有幾種呀? 59.115.148.103 03/07 20:48
→ yocpswang: 問題來了,換C口多出的成本誰要出? 114.33.180.131 03/07 20:59
→ yocpswang: 握手協議,反接保護,升降壓電路都要花 114.33.180.131 03/07 20:59
→ yocpswang: 錢花資源,電流還拉不上去,又是打著環 114.33.180.131 03/07 20:59
→ yocpswang: 保的旗幟實而浪費資源。 114.33.180.131 03/07 20:59
→ birdy590: 功率大的不會用圓孔吧 手機功率都超過了 119.14.20.145 03/07 21:01
→ birdy590: 其實現在PD晶片的成本 量拉起來是不高 119.14.20.145 03/07 21:02
→ birdy590: 而且有中間人絕對比特定電壓直進要安全 119.14.20.145 03/07 21:02
推 Koogeal: 太好了.TYPE-C垃圾接頭的鬼故事會更多了 1.34.76.114 03/07 21:02
→ birdy590: 比較立即的影響應該是像路由器之類週邊 119.14.20.145 03/07 21:03
→ birdy590: 不同廠牌可以通用 想追求的應該是這個 119.14.20.145 03/07 21:04
推 ru04hj4: type-c 沒注意問題也很多 上次才充 42.79.106.150 03/07 21:06
→ ru04hj4: 壞一個電風扇 42.79.106.150 03/07 21:06
推 kimula01: 廣義來說是好事吧 PD+C口統一天下 59.120.66.113 03/07 21:06
推 starcow: DC接頭耐用度,好過於TypeC 61.227.116.113 03/07 21:09
→ Mutsumi: 我是覺得統一DC頭規格就好了,Type-c只是 175.180.90.148 03/07 21:29
→ Mutsumi: 方便,耐用度和強度差傳統頭差太多了 175.180.90.148 03/07 21:30
→ scarbywind: typeC現在有插到250w的?111.253.242.242 03/07 21:35
→ spfy: 現在標準規格最高只有PD3.2的240W吧? 實際 27.52.94.54 03/07 21:40
→ spfy: 支援的裝置也超少 27.52.94.54 03/07 21:40
→ k078787878: 最白目的是極性跟口徑 36.231.176.69 03/07 21:40
→ daae: 這組大概就夠用了 106.105.8.181 03/07 21:43
推 eric61446: dc 孔一堆 路由器都用 218.35.173.111 03/07 21:54
推 NDark: type c 好像也不遑多讓 122.254.5.136 03/07 21:58
推 verdandy: 在光華不難找吧,有進貨的店家在同一區 203.222.15.2 03/07 22:01
→ verdandy: 一堆規格都有,甚至像上面那種雙插針拆 203.222.15.2 03/07 22:01
→ verdandy: 卸式的,可以依需求轉換極性 203.222.15.2 03/07 22:02
→ verdandy: 內正外負轉換成內負外正只要換個方向 203.222.15.2 03/07 22:02
→ verdandy: 插雙插針 203.222.15.2 03/07 22:02
推 yykk3210: 高階筆電變壓器都 300~400瓦 怎麼用 ty223.141.144.220 03/07 22:03
→ yykk3210: pec223.141.144.220 03/07 22:03
推 joy159357: 讚啦 111.82.123.59 03/07 22:05
→ joy159357: Dc真的超狗屎 一大堆頭 111.82.123.59 03/07 22:05
推 Alllllogo: 推樓上的圖,找頭找到懷疑人生 39.1.34.24 03/07 22:05
推 yykk3210: type c 140 瓦 160瓦就一堆廢熱了223.141.144.220 03/07 22:06
→ zxzx8059: ac也一堆圓頭 61.230.244.44 03/07 22:14
推 boringuy: 會有不同頭是因為供應電壓瓦數不同阿122.116.110.244 03/07 22:20
→ boringuy: 用爛線跑type c高瓦數燒了算誰的122.116.110.244 03/07 22:20
→ boringuy: 不要說是消費者,歐盟一定又賴給廠商的錯122.116.110.244 03/07 22:21
推 Yoimiya: 讚讚 36.235.107.185 03/07 22:23
推 boringuy: 最後大概還是一樣的變壓器但多個空插頭122.116.110.244 03/07 22:25
推 ggooglepixel: 情趣按摩棒也在範圍內嗎? 150.246.151.86 03/07 22:27
推 cor1os: DC孔還是比type-c穩 125.228.206.71 03/07 22:29
推 falcon: 簡直瞎搞,太白癡了,一個專為供電而生, 27.52.64.248 03/07 22:31
→ falcon: 一個是為了供電通訊兩用而生,使用場景根 27.52.64.248 03/07 22:31
→ falcon: 本沒有完全重疊,就不是能直接取代的關係 27.52.64.248 03/07 22:31
→ falcon: 要簡化統一,起碼先看一下用途吧 27.52.64.248 03/07 22:32
推 birdy590: 功率超過的也不會用 DC 圓頭啊 119.14.20.145 03/07 22:32
→ birdy590: 說穿了 DC 圓頭就是簡化到極點的作法 119.14.20.145 03/07 22:33
→ birdy590: 一直強調高瓦數的要不要看一下用圓孔的 119.14.20.145 03/07 22:34
→ birdy590: 大宗功率根本比手機還小 119.14.20.145 03/07 22:34
推 andy70612: 很難吧 DC設備通常遇到打雷 很容易掛 1.174.116.149 03/07 22:34
→ andy70612: 所以都不直接插牆壁 1.174.116.149 03/07 22:35
→ birdy590: 週邊功率大的主流應該是 8 字頭之類的 119.14.20.145 03/07 22:36
→ birdy590: 內建整流器直接拉 AC 進去 這種不受影響 119.14.20.145 03/07 22:37
推 away612101: 那些什麼被C孔充壞的裝置… 122.117.61.3 03/07 22:45
→ away612101: 有沒有考慮過是因為小風扇/手電筒 122.117.61.3 03/07 22:45
→ away612101: 本身成本光18650就佔了一半以上 122.117.61.3 03/07 22:45
→ away612101: 所以充電孔才都隨便做偷料? 122.117.61.3 03/07 22:45
→ away612101: 我甚至覺得只是B孔直接魔改成C而已 122.117.61.3 03/07 22:45
→ ChungLi5566: 不是 我拆開看過 是電源IC被擊穿 59.102.158.44 03/07 22:49
→ ChungLi5566: TP4333跟TP4056 被剛充完手機的充電 59.102.158.44 03/07 22:51
→ ChungLi5566: 器擊穿 59.102.158.44 03/07 22:51
推 away612101: ?電源IC被擊穿不代表他有認真做啊 61.224.56.31 03/07 22:55
→ away612101: 你拿100wC頭去充手機怎麼就沒被擊穿 61.224.56.31 03/07 22:55
→ away612101: 以前很多用電阻欺騙充電頭的設計 61.224.56.31 03/07 22:55
→ away612101: 頭以為能吃PD結果灌下去就擊穿不是? 61.224.56.31 03/07 22:55
→ birdy590: 被擊穿的狀況 如果沒有電源IC就全滅了 119.14.20.145 03/07 22:56
→ birdy590: 要求當然是要符合PD規範的電源IC 119.14.20.145 03/07 22:57
→ birdy590: 看維修電源IC燒掉都算小事 最怕一波帶走 119.14.20.145 03/07 22:58
→ birdy590: 簡單的控制器成本已經夠低 再小的 119.14.20.145 03/07 22:59
→ birdy590: 直接用祖傳 5V1A 應該也算安全 119.14.20.145 03/07 22:59
推 herro760920: 我以為圓頭的是功率比較高的通用規格 180.177.8.204 03/07 23:03
→ herro760920: ,成本應該比USB-C便宜吧 180.177.8.204 03/07 23:03
推 away612101: 成本當然便宜,連交握都不用,純直流 122.117.61.3 03/07 23:03
→ spfy: 4BAY SSD外接盒被筆電TypeC孔電壞 27.52.94.54 03/07 23:08
→ spfy: 所以我實在不知道該不該信任這個孔安全措施 27.52.94.54 03/07 23:09
推 herro760920: 另外一個隱憂是可靠度,雖然這個是體 180.177.8.204 03/07 23:16
→ herro760920: 感,而且肯定不準的。總覺得USB線比 180.177.8.204 03/07 23:16
→ herro760920: 圓頭的容易壞,但也有可能使用情境US 180.177.8.204 03/07 23:16
→ herro760920: B線插拔次數會比圓頭線多很多。 180.177.8.204 03/07 23:16