Re: [閒聊] 極客灣條款上線後 之後中文速評要去哪看

[SAMMY728 ()]

中國這項政策是針對所有的評測，並非只有3C產品，
而的確會對現在的評測環境造成很大的影響。

然而我們想看看，
現在評測主的評測出來的數據真的客觀嗎？測出來的數據又代表什麼？

譬如：
測試方法是什麼？
測試環境又是什麼？
對於數據的解讀又是什麼？

而評測主根據他自己測出來的數據做解讀，是否正確客觀？

觀看大眾只會認為，
你有儀器，有數據，有對比。。。之類的，好像就是專業科學，
而最後看分數高低就是誰好誰不好。

但是現實上可能會存有誤區，

譬如做出來分數高的，
是一直都這麼高嗎？還是瞬間？還是能維持多久？還是平均？

又或者分數高低，
真的是性能差異？還是誤差值？還是你的實驗設備的限制？
還是測試方法有利於特定產品？

電蝦版對於電腦3c的產品熟悉，
而如果換到一個你不熟悉的領域，
你可能會分辨不出來這些人的評測有沒有問題。

更別說現在的評測，一堆是領著業配的，
用自己評測數據好像很客觀，
不利的點輕輕帶過，有利的點大吹特吹，瞎雞掰亂講一堆。

不過，當然送實驗室也不是完全沒問題，
譬如，送樣給你是什麼產品，實驗室不管，
又或者每次給你的結果都是不好的，你就會送別家。

但整體整頓來說，我個人是給予正面的評價，

評測博主有好的認真的，
但對於產品評測的確也有他們所不能顧及的客觀性，驗證方法。
而那堆瞎雞巴亂講的等著業配的，趕快去找別的主題吧。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.128.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1781176136.A.E85.html
推 seemoon2000: 收業配反而最沒影響 產品介紹跟評測
→ seemoon2000: 是完全兩個不同的節目取向 tim哥那
→ seemoon2000: 種就叫產品介紹 這種還是業配大宗
推 w1222067: DIY 就小眾 根本不影響 有影響的是
→ SAMMY728: 也有業配的形式是透過數據的比較來顯示
→ SAMMY728: 產品比別家優秀的。
→ Kismeter: 愛相信是整頓，愛信就去信啊 太好笑
→ Kismeter: 影響什麼業配  神邏輯耶
→ Kismeter: 真的很適合中國那一套
→ d030b: 媒體識讀 獨立思考
→ Kismeter: 整頓啥，不就是得罪那一家XDDD
噓 speed7022: 整頓XDD 完全不準你們玩就是整頓了
→ speed7022: 前面還很有道理後面直接歪掉
→ kaj1983: 這不叫整頓，叫禁評
→ kaj1983: 整個雞巴頓啦
→ justice2008: 純做工商引用廠商數據不做評測
→ justice2008: 惦惦的賺錢不就沒事了???
→ justice2008: 廠商高興 評測主也高興
→ SAMMY728: 賺廠商業配遲早被廠商拋棄，累計自己的
→ SAMMY728: 公信力和專業來獲得更多的流量，主動性
→ SAMMY728: 更高，能做的事情更多。
噓 dos01: 蛤?
噓 dinosd2: 笑死，是要整頓啥鬼?評測效能本來就沒有
噓 teremy: 又一個行業要消失了
→ fankc: 兄弟們，是不是以為剩下實驗室能測試，我們
→ dinosd2: 一個基本標準線，都是用某個產品做標準去
→ fankc: 就不評測了呢?這集我們帶著產品來到了XX實
→ dinosd2: 測在其之上還之下，不然你告訴大家CPU的
→ fankc: 驗室，想看我們做什麼測試？趕緊彈幕告訴我
→ fankc: 我花錢測試就給大家看！未完待續
→ dinosd2: 效能標準是啥?顯示卡效能標準是怎樣?這就
噓 Kismeter: 就跟要防止xxxxx，國家親自給你審查一
→ Kismeter: 樣 好在哪裡 笑死
→ dinosd2: 沒有標準啊笑死，I皇AMD老黃蘇媽都是用上
→ Kismeter: 什麼標準，嘴巴講的標準啦 笑
→ dinosd2: 一代產品告訴你這代產品進步多少%
→ Kismeter: 我就說很適合中國那一套啊，都是這樣玩
→ Kismeter: 的
推 s78513221: 只要講到極客灣，粉絲就生氣囉
→ s78513221: 到底是看了多少啊？
→ Kismeter: 還在粉絲喔 又來個神邏輯
→ ltytw: 有人好像非常在意呢
→ Kismeter: 沒極客灣沒差啊，最好笑的在洗這一套很
→ Kismeter: 棒耶
噓 nrsair: 政府管太多
→ SAMMY728: 他的規定是，你可以用他們國家的標準，
→ SAMMY728: 也可以用行業內的標準。
噓 smallreader: 。。。
噓 Kismeter: 講得跟真的一樣 笑死我了
→ SAMMY728: 這些評測主拿著實驗室出來的數據，做數
→ SAMMY728: 據解讀，為什麼會被解讀成禁止評測？作
→ SAMMY728: 為消費者，你希望你看的數據是由實驗室
→ SAMMY728: 出來的還是個人測出來的？
推 Ohmy: 從第二段然而開始 這篇就沒啥可看了
→ Kismeter: 光什麼業配會減少，還花功夫跟你科普
噓 dos01: 所以我為什麼要看你發的文? 看政府發布的
→ dos01: 公告不就好了
→ dos01: 你會希望你看的文章是由有公信力出來的
→ dos01: 還是個人說出來的?
→ Kismeter: 還實驗室 想愛信就信去啦
→ SAMMY728: 看文評測當然是希望看的文是由有公信力
→ SAMMY728: 的人出來的
噓 dos01: 對了 順便一提 中國現在連期刊都能造假了
→ dos01: 然後出來打假的那個也一樣被警告到不拍片了
→ dos01: 搜尋關鍵字"中國 論文 造假"
→ dos01: 公信力? 蛤?
推 william456: 自己買回測最準啦，別說中國，油土
→ william456: 伯也不少造假的
→ SAMMY728: 如果要來討論造假，那你是再說中國人造
→ SAMMY728: 假？還是試驗室造假？
推 william456: 看看產品外觀，功能操作就得了，很
→ william456: 多時候自己跑分都嘛會跟評測差個幾
→ william456: %
→ attila125: 車輛也不能評測了嗎?那怎麼拆車量尺寸
噓 cpp90312: 中國標準好 中國標準棒 世界都應該學習
→ kuninaka: 你的結論是啥
噓 frozenmoon: 整頓(X) 不能揭露某些企業的產品(○)
噓 futakinohi: ㄏ
噓 freshego: 你這實屬把觀眾都當笨蛋的節奏啊XD
噓 guanting886: 正面評價？要不要問問廣代公司，廣
→ guanting886: 告是誰下的？不處理廠商 罰創作者
→ guanting886: 然後跟我說這個很好
→ guanting886: 有趣見解
→ guanting886: 極客灣搞成這樣就重拳出擊 重點不是
→ guanting886: 罰送AB機的廠商 是搞創作者
→ guanting886: 你大概不知道中國在10幾年就有在控
→ guanting886: 制了 現在過了十幾年對說真話的創作
→ guanting886: 者重拳出擊？你實驗室的檢測是跟你
→ guanting886: 真實用的又不是同一個情境
→ frozenmoon: 廠商有繳很多稅給中國政府 有創造GDP
→ frozenmoon: 極客灣只拍影片 卻影響廠商銷售
→ frozenmoon: 中國政府當然好好整頓極客灣這種的
→ guanting886: 我講難聽點 要維權的消費者以後就是
→ guanting886: 乖乖吃 乖乖用廠商偷料 跟違規生產
→ guanting886: 的產品
→ guanting886: 真的是笑話
→ guanting886: 當你整頓極客灣這種的 同時也整頓了
→ guanting886: 廠商下廣告的管道 超白癡的
→ frozenmoon: 網路有些買華為出問題的影片可以去看
→ guanting886: 自媒體就是僅次於傳媒讓廠商有機會
→ guanting886: 賺錢跟曝光的管道
推 guanting886: 在這種條件下只會更業而已 拿什麼次
→ guanting886: 級品你創作者還是乖乖拿錢說假話ㄅ
噓 Xpwa563704ju: 所以以後只准官方造假
推 skyerlight: 你腦袋有什麼問題
噓 KS571: 好扯 直接抹殺別人做影片的權力耶
→ jackz: 不信中國造假 超好笑
噓 SHR4587: 現在評測主的評測出來的數據真的客
→ SHR4587: 觀嗎，光看到這句話我下面整篇就懶
→ SHR4587: 得看了，真的不客觀又如何本來就是
→ SHR4587: 給我們參考的，要信不信我們的自由
→ SHR4587: 評什麼要官方去管？
→ walter741225: 有一句話是這樣的
→ walter741225: 評測準不準 適不適合
→ walter741225: 是需要觀眾自己去判斷的
→ walter741225: 也因為如此所以其實對岸評測 很卷的
噓 dos01: 科學這個東西是這樣 如果質疑一個數據有
→ dos01: 問題 那麼要解決的方式就是對數據進行驗證
→ dos01: 然後這種消費者取向的產品 人人都能入手
→ dos01: 也就人人都有辦法驗證 也就是現在這些網紅
→ dos01: 在做的事情
→ dos01: 也就是 質疑 驗證 獲得結論 這個科學流程
→ dos01: 結果現在有人喊著 相信實驗室 相信企業
→ dos01: 企業給出來的數據才有公信力...?
→ dos01: 見鬼了 連最基礎的科學素養都沒有
→ SAMMY728: 那請問，驗證需不需要控制變因？
→ SAMMY728: 同樣測量重量，這個秤需不需要是準的？
→ SAMMY728: 而這個秤怎樣叫做準，需不需要有規範？
噓 dinosd2: 是，那請問CPU跟顯示卡的標準怎麼制定?
推 guanting886: 說到秤就好笑 中國的秤就有合規假秤
→ guanting886:  他有隱藏模式 只要輸入密碼就可以
→ guanting886: 忽悠消費者
→ dinosd2: 手機的續航是要拿什麼東西當標準?
→ SAMMY728: 並不是相信實驗室，你覺得實驗室數據不
→ SAMMY728: 準，你可以換一個，你可以選擇你認為準
→ SAMMY728: 的。也不是相信企業給的數據，你認為企
→ SAMMY728: 業給假數據，那你要先知道他的數據是根
→ SAMMY728: 據什麼樣的規範來做的，再用同樣的規範
→ SAMMY728: 去驗證。
→ guanting886: 送檢的時候請問他是不是合規的秤？
→ guanting886: 送檢的時候就是合規的秤 用的時候就
→ guanting886: 啟用隱藏模式敲詐消費者
→ guanting886: 來 你消費者怎麼打假？
→ guanting886: 你怎麼不要求廠商不要忽悠人？
→ SAMMY728: 你要送檢測，你當然可以詢問他們的實驗
噓 dinosd2: 部份3C在業內沒標準就是因為沒有基礎值
→ SAMMY728: 室通過什麼驗證，來作為你判斷這個實驗
→ SAMMY728: 室可靠度的等級。
→ guanting886: 講那些好像有道理實際上就是很荒謬
→ guanting886: 的東西
→ dinosd2: 又不是螢幕亮度有個數字看，又不是喇叭有
→ guanting886: 再說一次 秤就是合規 拿合規的秤賣
→ guanting886: 東西給消費者的時候就是忽悠人 但消
→ guanting886: 費者拿賣方一點辦法也沒有
→ dinosd2: 個分貝可以測，老黃出張新顯卡還不是拿上
→ dinosd2: 一代產品當比較，I皇出新CPU也是拿前一代
→ guanting886: 3C東西要檢測就是照GB國標 重點回過
→ guanting886: 頭來 極客灣做了什麼錯事？
→ dinosd2: 當標準，手機續航更不是看電池大小就確定
→ SAMMY728: 那我想問，沒有標準的東西，數值高低，
→ SAMMY728: 代表什麼？
→ dinosd2: 能用多久，所以我問這些東西標準在哪裡??
→ guanting886: 那我問你 跑分軟體針對特定廠商給福
→ guanting886: 利 手機廠商對特定算法做優化做比拉
→ guanting886: 高分這算誰的？
→ guanting886: 請問極客灣有沒有盡可能做好檢測？
→ guanting886: 他頻道開多久了 多少阿宅去指教了
→ guanting886: 你覺得這樣的頻道憑什麼要被弄？
→ guanting886: 為什麼不懲罰說謊的人？道德要求這
→ guanting886: 麼多給創作者？
→ SAMMY728: 那請問你，這項法令是針對誰？
→ guanting886: 什麼標準 量測 你是要打官司打民事
→ guanting886: 訴訟舉證責任在自己身上是嗎
噓 dinosd2: 所以法條第四點就很荒謬，國家制定標準?
→ dinosd2: 業內根本弄不出個標準的東西，國家訂得出
→ dinosd2: 標準，中國是不是該準備去拿個諾貝爾獎了
→ guanting886: 如果這種說法合理齁 全世界的評測者
→ guanting886: 都不用做啦
→ guanting886: 為什麼唯獨中國要這樣？你
→ guanting886: 到底能不能想一想
→ SAMMY728: 第四點是說國家標準或者行業標準，如果
→ SAMMY728: 這兩個都沒有，那你要先就你評測的方法
→ SAMMY728: 做方法論證。
→ guanting886: 順便說 為什麼會有評測節目 還不是
→ guanting886: 踩雷踩出心得
→ guanting886: 我只能說 如果一個國家連304不銹鋼
→ guanting886: 民用品還要店家強調自己沒做假真的
→ guanting886: 很好笑
→ guanting886: 創作者還是消費者打假連拍個視頻都
→ guanting886: 得要面臨網信辦 因為你的檢測不論你
→ guanting886: 有沒有照國標走 你就是去送檢才算數
→ guanting886:
噓 dinosd2: 你在過度解讀第四點欸，第四點最後指的是
→ SAMMY728: 那如果打假，沒有一個客觀的證據，怎麼
→ SAMMY728: 打假？
→ dinosd2: 評測用的方法如果跟國標和業標不同必須講
→ dinosd2: 明差異在哪
推 guanting886: 你要拍一個簡單的打假的視頻 如果什
→ guanting886: 麼都要送檢測 請問你如何維權 你以
→ guanting886: 為實驗送檢不用排喔
→ dinosd2: 並沒有說如果沒國標和業標，那該怎麼處理
→ guanting886: 你以為送檢會幫你驗全部喔 想得美
→ guanting886: 每一項都要錢啦
→ guanting886: 這就是讓創作者不能說實話的霸王條
→ guanting886: 款而已
→ SAMMY728: 沒錯啊，不只講明差異，也要說明你這套
→ SAMMY728: 測試標準。
→ guanting886: 懶得說了 這真的是很荒謬的政策
→ SAMMY728: 那你指控別人做假，你不用提供證據，拍
→ SAMMY728: 影片就行？
噓 dinosd2: 所以我問你CPU跟顯示卡跟手機續航到底有
→ guanting886: 極客灣是造假嗎
→ dinosd2: 沒有國家標準跟行業標準?這到哪一國都根
→ dinosd2: 本弄不出來的東西，中國弄得出來?
→ SAMMY728: 而經過認證的第三方實驗室，不就是打假
→ SAMMY728: 的最好證據嗎？
→ guanting886: 除了中國以外哪一個視頻創作者需要
→ guanting886: 被國家管自己的言論自由 真有問題廠
→ guanting886: 商都能告好嗎 笑死
→ dinosd2: 那請問第三方實驗室的標準又在哪?
→ guanting886: 你要不要打聽一下還是真的去送一下
→ guanting886: SGS費用多少
→ guanting886: 你要不要以後維權為了那個白痴驗證
→ guanting886: 掏數萬到十幾萬 還要等？請問你到底
→ guanting886: 是在打官司還是為了幫大家？錢怎麼
→ guanting886: 回收？問題不在你身上ㄟ
→ SAMMY728: 極客灣不是造假，但是，有可能廠商聲明
→ SAMMY728: 的規格數據和極客灣的實驗方式，環境變
→ SAMMY728: 因不同而產生不同的數據，那這樣誰對誰
→ SAMMY728: 錯？
→ guanting886: 廠商就拿兩個版本的機子去送是不是
→ guanting886: 事實？
→ guanting886: 工程機就會說工程機 媒體評測的時候
→ guanting886: 就拿好一點 大家心知肚明啦
→ guanting886: 為什麼要對他要求高到這種程度？你
→ guanting886: 怎麼不去要求淘寶天貓京東店家都真
→ guanting886: 的都貨價實？
噓 dinosd2: 不是工程機，是測評特調機，這比較準確
→ guanting886: 再來 消費者遇到自己吃到虧了 請問
→ guanting886: 他要怎麼自救？
→ guanting886: 花數萬送檢過好幾個月拍視頻正面廠
→ guanting886: 商做假？
→ guanting886: 這個政策只單方面要求創作者高道德
→ guanting886:  結果廠商這端的懲處呢？
→ guanting886: 真的很離譜欸
噓 dos01: 笑死 不是只有極客灣一個人測出來的結果有
→ SAMMY728: 手機續航有其標準，來看看三星的例子
→ dos01: 問題 是一票網紅自己買來測 都測不出特規機
→ dos01: 的數據 那到底是單一家廠商有問題 還是所有
→ dos01: 網紅都有問題?
噓 finalpage: 槓精草真的很猛，堅持己見力戰群電蝦鄉
→ finalpage: 民
→ SAMMY728: https://i.mopix.cc/b1EUk5.jpg
→ SAMMY728: 廠商說他的手機可以觀看影片達31小時
→ SAMMY728: 旁邊就有備注他這31小時如何來的
→ SAMMY728: https://i.mopix.cc/Bo6JTV.jpg
→ SAMMY728: 從第15點說明，他是用什麼標準來的
→ guanting886: 你知道為什麼嗎？這個要求是12年前
→ guanting886: 中國大陸就要求廠商要做的
→ guanting886: 我的客戶在大陸做生意的時候就會對
→ guanting886: 廣告宣稱的東西要求附上原因
→ guanting886: 如何驗證 為什麼符合廣告宣稱
→ SAMMY728: 如果你要說這手機根本沒有宣稱的31小時
→ SAMMY728: ，那是不是要按照這個廠商提供的標準來
→ guanting886: 12年過去了 你覺得為什麼會有評測節
→ SAMMY728: 做驗證？還是你認為用你的方式，只要達
→ SAMMY728: 不到31小時，那就是造假？
→ guanting886: 目？
→ guanting886: 像蘋果 我買到快破百了
→ guanting886: 蘋果每次宣稱的他的東西速度快幾倍
→ guanting886: 永遠都是拿不怎麼樣的機型來宣稱自
→ guanting886: 己的性能有多猛 這樣的宣稱做多久
→ guanting886: 18年啦
→ guanting886: 你真實用的情況就不是這樣啦
→ guanting886: 說個笑話 8 小時 為了把數據弄好看
→ guanting886:  都馬把影片開最小 亮度調低 然後再
→ guanting886: 跟你說因為網路頻寬跟影片內容畫質
→ guanting886: 什麼鬼的卸責
→ guanting886: 為什麼要有人做評測 因為真實使用就
→ guanting886: 是沒有一家跟他廣告宣稱的一樣 但廠
→ guanting886: 商只要符合法規就好
噓 dinosd2: 今天極客灣這事情會鬧到這麼大的最主要原
→ dinosd2: 因就是市面機在同樣操作條件下做不到部份
→ guanting886: 然後有人分享了他的真實狀況 你要求
→ guanting886: 他實驗室等級處理方式 ？黑人問號捏
→ SAMMY728: 就簡單的問你，今天一個廠商說他的產品
→ SAMMY728: 可以用30個小時，這30個小時是根據什麼
→ SAMMY728: 樣的環境條件測量出來的。那你要驗證他
→ SAMMY728: 說的是真還是假，你要用他設定的環境條
→ SAMMY728: 件來測，還是你用你自己的環境條件來測
→ SAMMY728: ？
→ dinosd2: 評測影片的效能，極客灣還不是只測一家
噓 frozenmoon: 花一大筆錢送實驗室測
→ guanting886: 我講白一點 你去買手機回來 正常用
→ guanting886:  那你能不能做到一樣的程度？
→ frozenmoon: 最後廠商出來說笑笑只有你那支不良
→ frozenmoon: 再賠一支良品給你，你能怎麼樣
推 magiclunar: 你這個就跟旅遊怕遇到空難死掉就不想
→ magiclunar: 坐飛機改用走路的一樣搞笑
→ SAMMY728: 那我問你，廠商說他可以用30小時，他說
→ SAMMY728: 的是真實使用狀況，還是限制條件下的使
→ SAMMY728: 用狀況？
→ guanting886: 蘋果筆電我買了可以買到差不多一台
→ guanting886: 車了啦 你電池續航是有你宣稱的使用
→ guanting886: 時間一樣喔
→ guanting886: 我能不能上網抱怨啦
噓 Kismeter: 我就說不用花時間了啊
→ guanting886: 我要送檢測膩
→ guanting886: 哪一個國家的消費者跟創作者要被限
→ guanting886: 制成這樣？阿就真的砸錢用就沒你講
→ guanting886: 的這樣啦
→ guanting886: 我到底是要去打官司還是怎樣 為什麼
→ guanting886: 要被要求這麼高的道德標準 為什麼不
→ guanting886: 說廠商偷雞摸狗玩數字？
→ SAMMY728: 一個是廠商在特定條件下給的宣稱，一個
→ SAMMY728: 是使用者真實的使用場景，使用者發現沒
→ SAMMY728: 有達到廠商的宣稱，然後說廠商作做假？
→ SAMMY728: 這邏輯對嗎？
→ guanting886: 你自己想一想自己在講什麼好了 當你
→ guanting886: 在反串
→ SAMMY728: 我還是看不出來我這樣有什麼問題
→ SAMMY728: 請你指教
噓 dinosd2: 你要確定他在反串欸，說不定他是很認真的
→ SAMMY728: 手機續航有測試標準，請問你有看到嗎
推 guanting886: 我也不知道我有什麼問題 你講的開心
→ guanting886: 就好
→ dinosd2: 你拿那個當標準，我他媽也是笑了，A品牌
→ dinosd2: 跟B品牌在同樣5000mAh的電池容量下為何會
→ guanting886: 還好我不是拍片的創作者
→ dinosd2: 有不一樣的續航時間?要不要去思考一下
→ dinosd2: 更別說還有稍微較大電池容量的C牌手機續
→ dinosd2: 航手機輸給他牌電池容量較小的手機，這又
→ SAMMY728: 有不一樣的續航時間，然後呢？
→ dinosd2: 為什麼?要不要好好想一下
→ SAMMY728: 那跟手機續航有沒有標準的關聯在哪？
噓 dinosd2: 你會問這種破問題，表示根本沒在思考啊幹
→ SAMMY728: 你的問題我看起來是你拿你使用者的使用
→ SAMMY728: 經驗，認為沒有達到官方所宣稱的效能，
→ SAMMY728: 對吧？
→ SAMMY728: 請指教
→ Kismeter: 別解釋了啊，你覺得他懂嗎
噓 frozenmoon: https://youtu.be/rEV8TfQnkGI?t=2
推 guanting886: 評測頻道處理方式不夠客觀 下面網友
→ guanting886: 就會來刁你 甚至你的錯誤評測方式可
→ guanting886: 能都會造成別人的商譽受到影響 網友
→ guanting886: 不是白痴 這個文化多久了 快10年了
→ cpp90312: 評測方是讓受眾檢驗 不該被限制內容
→ guanting886: 我以前還跑去對業配的頻道主說你的
→ guanting886: 那個商品真的有問題 結果頻道主一開
→ guanting886: 始在那裡說真的沒有 結果不用一個月
→ guanting886: 膝蓋就中一箭
→ guanting886: 後面回覆還說他也中我快笑死
→ guanting886: 今天如果這是問題 早就處理了
→ guanting886: 維權成本這麼高 沒人會說真話
→ guanting886: 你討厭業配 我也討厭 但是我更討厭
→ guanting886: 不老實
→ SAMMY728: 那官方宣稱的效能是在特定環境下才能達
→ SAMMY728: 到，他也有說明。評測主按照自己的使用
→ SAMMY728: 方式測試，結果不如官方宣稱，那這樣官
→ SAMMY728: 方的宣稱是假的嗎？
→ guanting886: 而現在的政策方向就只會讓創作者選
→ guanting886: 擇性說話
→ guanting886: 那我問你 我蘋果每年都買。電池永遠
→ guanting886: 續航力都沒達他宣稱這樣我要告他嗎
→ SAMMY728: 怎麼會，你可以完全按照廠商宣稱的條件
→ SAMMY728: ，在第三方的實驗室來測試，如果實驗結
→ SAMMY728: 果差距很大，不就更可以說明廠商造假。
→ guanting886: 然後 如果有一群人發現你的產品真的
→ guanting886: 沒有你講的這樣 請正常人要說什麼？
→ guanting886: 你的還沒發現嗎 廠商永遠都會拿他最
→ guanting886: 有利的條件講 消費者卻無法反應他的
→ guanting886: 產品就沒如同他說的狀況 還要被有求
→ guanting886: 高道德的標準 請問你是在打訴訟嗎
→ SAMMY728: 那你的使用方式是按照他所宣稱的條件下
→ SAMMY728: 使用的嗎？
→ guanting886: 創作者真的有問題 是不能告嗎 廠商
→ guanting886: 每年繳的法務費用是付開心的喔
→ SAMMY728: 沒錯啊，那你測試報告拿出來，不就一番
→ SAMMY728: 兩瞪眼
→ SAMMY728: 美國多的是廠商沒有達到他所宣稱的服務
→ SAMMY728: 而被告賠償的不是嗎？
→ guanting886: 那我問你哪一個人用筆電會這樣用的
→ guanting886: ？你是買來工作不是買來做評測好嗎
→ guanting886: 那就對了啊 請問美國有跟網信辦一樣
→ guanting886: 嗎
→ SAMMY728: 中國一樣有因為廣告不實而賠償的案例啊
→ guanting886: 為什麼要堵創作者的嘴 他們做錯什麼
→ guanting886:  ？
→ guanting886: 你無法解釋為什麼創作者要被這樣弄
→ guanting886: 啊 其他國家有嗎
→ SAMMY728: 很少有人筆電會按照實驗室的環境來使用
→ SAMMY728: ，這點沒錯
→ guanting886: 對 所以才有評測結果告訴大家 真實
→ guanting886: 的使用情境
→ SAMMY728: 但是，廠商宣稱的效能，也沒有說他是按
→ SAMMY728: 照使用者的使用環境給的
→ guanting886: 這就是評測節目的由來 因為廠商宣稱
→ guanting886: 的東西跟他實際用的完全不同
→ SAMMY728: 沒錯，評測的人可以告訴大家實際使用的
→ SAMMY728: 狀況
→ SAMMY728: 但是，實際使用狀況不像官方所宣稱的，
→ SAMMY728: 那是打假嗎？廠商是在騙人嗎？
→ guanting886: 那為什麼廠商要拿特別規格的機子給
→ guanting886: 評測節目？想一想 他求什麼
→ guanting886: 請問評測節目拿著市售買不到的等級
→ guanting886: 的東西 去跟大家說這個廠商做的東西
→ guanting886: 超棒 消費者被誤導了 誰的名譽受損
→ guanting886: ？
→ guanting886: 為什麼有人要砸自己的腳去把經營多
→ guanting886: 年的品牌去祭天？
→ guanting886: 他們到底做錯了什麼？
→ guanting886: 我真的不懂。
→ SAMMY728: 廠商希望這些評測主評測他的機器效能是
→ SAMMY728: 好的，對吧？
→ guanting886: 如果廠商要忽悠人 是不是就跟菜市場
→ guanting886: 拿著合格磅秤忽悠大媽一樣 磅秤送檢
→ guanting886: 送效驗都沒問題 做交易的時候開隱藏
→ guanting886: 模式對斤兩動手腳？
→ guanting886: 時間晚了 再講下去其實也沒意思 單
→ guanting886: 純討論 不過看起來我沒辦法說服你
→ guanting886: 但我希望你要知道這真的是一個很荒
→ guanting886: 謬的政策
→ guanting886: 極客灣是我覺得少數很用心的頻道
→ SAMMY728: 那為了避免消費者被誤導，被廠商誤導，
→ SAMMY728: 被評測主誤導。那把測試條件限定同一個
→ SAMMY728: 測試規範，在一個相對專業的測試實驗機
→ SAMMY728: 構，這樣不好嗎？
→ guanting886: 看他這樣我真的覺得很衰小
→ guanting886: 你的要求可以做到 但是這是言論自由
→ guanting886:  而錯的言論他必須承受大家的檢驗
→ guanting886: 賣方跟買方本來就地位不對等
→ guanting886: 但他真的沒做錯什麼
→ SAMMY728: 極客灣我也有看，的確，他是用心的頻道
→ SAMMY728: 。那市面上充斥著更多雜七雜八的評測主
→ SAMMY728: ，拿著錢和特殊規格的產品，在我們的食
→ SAMMY728: 衣住行誤導我們，我認為對於數據的呈現
→ SAMMY728: 要有更客觀的評測方式
→ guanting886: 如果這是真的是中國非常關注的問題
→ guanting886:  早就可以在5～8年前就可以做了
→ SAMMY728: 謝謝今晚的指教
推 guanting886: 謝謝 也是一種思緒整理
噓 EsoogM: 你的信任必須建立在不存在「官商勾結」
→ EsoogM: 「特定企業不能有負面訊息」的前提下
→ EsoogM: 信者恆信啊笑死
→ EsoogM: 西台灣是什麼信任成本極低的社會嗎XDDDD
→ EsoogM: 另外哪天中共幫你打造好實驗環境測原神和
→ EsoogM: 2077的幀率，我叫你一聲爸爸
噓 y477646: 你整篇都誤區
→ jjjj222: 應該要先整頓網路論壇
→ jjjj222: 要不然整天看一些不知所云的路人發表低見
→ jjjj222: 會對網路生態有很重大的影響, 要好好整頓
→ jjjj222: 網路上不知道哪來的阿貓阿狗也能發一篇
→ jjjj222: 充斥著各式各樣的廢文
噓 s8524567913: ptt也需要整頓，沒執照的通通不准發
→ s8524567913: 文
推 CLisOM: 科學就是所有人都能驗出一樣結果，各測評
→ CLisOM: 機器軟體驗出來數據都差不多頂多小動手腳
→ CLisOM: 或迴避話題，看似一樣的開箱跑分其實很多
→ CLisOM: 細節，若跟其他頻道結果與用戶體驗差太多
→ CLisOM: 觀眾自然心裡有數，中國現在這招就是科學
→ CLisOM: 我說了算，官方機構公信力連中國人自己都
→ CLisOM: 清楚，中國牌3C原本就靠民間打假才不敢太
→ CLisOM: 張揚，他們開箱喇叭是整個破壞外殼一一清
→ CLisOM: 點內部構造與晶片是美國或台灣哪家公司產
→ CLisOM: 品，以後官方一句全自主研發，你拆就是違
→ CLisOM: 法
→ CLisOM: ，以後出口國外的產品應該維持品質，畢竟
→ CLisOM: 管不住外國人的嘴，但牆內產品怎麼醃割玩
→ CLisOM: AB貨都能靠這條法割韭菜了，有人私下評測
→ CLisOM: 打假就抓，官方評測機構都被大廠買通，溫
→ CLisOM: 水煮青蛙
→ CLisOM: 這也有助於各位戒淘，想避開貴貴代理商國
→ CLisOM: 際版結果買到性能笑死人的牆內版
噓 TKW5566: 你質疑數據是否客觀，阿你的依據是啥？人
→ TKW5566: 家至少有影片不是像你在這用嘴巴說
噓 zyxwing: 你的發文有取得認證嗎？
噓 sses40713: 政府管太多 End
噓 RUYAO: 質疑這些評測yt沒什麼道理  真的不符合預期
→ RUYAO: 早就被打下神壇了
噓 alanton2003: 這篇觀點有經過國家認證的方式發文嗎
→ alanton2003: ?
→ zondacinque: 以極客灣頭鐵的程度，他們搞不好真的
→ zondacinque: 會去申請檢驗資格（會不會過就是另外
→ zondacinque: 一回事）
噓 Pourquoi31: 拿橫評來說 一樣的評測環境下 蘋果測
→ Pourquoi31: 出來沒啥差異 其他手機爛一大截 這跟
→ Pourquoi31: 本沒有什麼額外變因需要控制……
噓 SSglamr: 自己不會思考嗎XDDD
噓 kirajam4139: 習近平有准許你發這篇文嗎
推 is1128: 幫你推回來
噓 zone0016: 又贏
噓 crow0801: 全世界那個民主國家民眾做3C需要經過政
→ crow0801: 府同意？
噓 crow0801: 講白了不就是對岸民間3C評測講真話就會
→ crow0801: 打到黨政軍轉投資企業作假風氣 所以才
→ crow0801: 需要禁評