[情報] 超過44萬顆硬碟可靠度排行榜出爐！第一名

[andy199113 (明天會是好天氣)]

超過 44 萬顆硬碟可靠度排行榜出爐！第一名已退出市場

2026/08/18 09:35 自由時報 文／記者陳英傑

https://img.ltn.com.tw/Upload/3c/page/2026/08/17/260817-67239-1.png
被 WD 收購的 HGST，故障率最低，硬碟可靠度最佳。（圖／WD）

硬碟可靠度一直是資料中心與儲存設備業者關注的重點，最新研究重新分析雲端備份業者
 Backblaze 長達 12 年的公開硬碟資料，結果發現，不同品牌硬碟的故障率存在明顯差
異，其中已經退出市場、且無法再購買新品的 HGST（原日立環球儲存科技），反而拿下
可靠度最佳表現。

由英國艾塞克斯大學（University of Essex）與韓國成均館大學（Sungkyunkwan
University）研究人員進行的同儕審查研究，分析 2013 年至 2025 年第 2 季共
 443,156 顆硬碟、累計超過 166 萬個「硬碟年」資料，並將硬碟使用年限、容量、尺寸
與運作溫度等因素納入比較。

結果顯示，在條件相近的情況下，HGST 的故障率約只有 Seagate 的 41%，WD 則約為
 Seagate 的 52%，Toshiba 約為 107%，也就是略高於 Seagate。其中 HGST 表現最佳，
但該品牌已於 2012 年被 WD 收購，之後逐步退出市場。

研究也發現，硬碟溫度對可靠度影響明顯，每增加攝氏 1 度，故障率約提高 2.1%，溫度
增加 10 度時，累積影響約達 23%。另一方面，硬碟容量每增加 1TB，故障率反而下降約
 3.4%，研究認為可能與高容量硬碟採用氦氣填充及較新的磁頭製程有關。

值得注意的是，Toshiba 硬碟使用超過 60 個月後，故障率出現大幅攀升；50 至 100 個
月期間，每月每千顆約有 5 至 6 顆故障，明顯高於其他品牌。

不過研究提醒，這些資料主要來自 Backblaze 資料中心的企業級硬碟，未必能直接套用
到一般消費級產品；此外，資料也無法完整反映不同品牌的工作負載差異，因此結果較適
合視為企業硬碟中短期可靠度的比較。

新聞來源: https://3c.ltn.com.tw/news/67239

論文 Are There Manufacturer Differences in Hard-Drive Reliability?
https://repository.essex.ac.uk/43022/
PDF
https://repository.essex.ac.uk/43022/1/HDD_reliability.pdf

Backblaze 統計
https://www.backblaze.com/blog/backblaze-drive-stats-for-2025/
https://www.backblaze.com/blog/backblaze-drive-stats-academic-ai-ml-research/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.147.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1787235255.A.701.html
※ andy199113:轉錄至看板 Storage_Zone                              08/20 22:14
推 pita30: Toshiba那麼差喔我以為他不錯
→ Luciferspear: 希捷真的是喔
※ 編輯: andy199113 (111.250.147.213 臺灣), 08/20/2026 22:25:21
→ justice2008: Toshiba就你最爛!
推 dog41125: HGST真的強很難壞，希捷我很容易踩雷
推 adairchang: 這不就代表Toshiba設了timer嗎
→ changmary: toshiba讀寫聲音也最大 超吵
噓 tpkgo: 時間跨度太長沒意義 每個批號都有好有壞
→ iio: HGST被WD買走了吧