[請益] Laravel與CI

[crossdunk (推噓自如)]

各位先進好

最近在學習使用framework

稍微GOOGLE了一下，大部分都是推laravel以及CI

兩者我都有小小使用了一下，但沒有很熟悉

laravel比較難上手、CI則是比較容易了解MVC的架構(?

我想請問各位先進對於這兩個框架比較推薦哪個呢？

是為什麼呢？

我在GOOGLE的時候大部分的人是推laravel，但也有找到一些文章

是比較各PHP框架的效能，CI高出laravel許多，CI的安裝也比較簡單

容量也比較小，那麼為甚麼會比較多人推laravel呢？

先謝謝各位的回答了！

--
Sent from my 3cm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.116.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PHP/M.1440406396.A.3AF.html
→ MOONRAKER: CI比較鬆散。你有興趣可以先玩CI再試試Laravel
→ MOONRAKER: 但是倒過來你應該就不想玩CI了
我的確是先用CI了解一下大致上的架構，後來才用laravel QQ

→ bibo9901: CI缺少很多東西 ... MVC架構在 Laravel 可能還更清楚
CI 3.0還是沒補足嗎@@？

→ RedMapleWing: 我個人很想轉的理由是…聽說CI停止維護了
→ RedMapleWing: 不過呀，最近找工作有framework的，都會提到CI
Laravel的也不少呢!!

→ tkdmaf: 其實我最近把laravel的好的概念……寫進了ci外掛
→ tkdmaf: 另外ci停止維護這個訊息很舊了……
→ tkdmaf: 目前的開發已經到CI3了。官網也持續更新中。
恩恩 CI 3.0好像也出來一陣子了

→ reso: namespace、autoloader、composer 是現代 PHP 重要的一環，
→ reso: CI 沒有這些，我可能只有要在 PHP5.2 開發才會用 CI
原來如此，LARAVEL好像5.0開始才有namespace？

推 linbob09: phalcon路過...
→ fri13: CI的好處是架構很好變化 他就真的只給一個骨架 要啥自己加
→ fri13: 另外是他2.x版的文件真的很好懂XD
→ fri13: 看完要套到3.x版也還好
所以我覺得CI比較好入手，但比較多人推laravel，才會有這個疑問

→ MOONRAKER: 沒錯鬆散不見得壞事 鬆散有他的好處
→ MOONRAKER: 但是小心framework歧視
→ MOONRAKER: 上次面談時對方(大陸主管)說CI太簡單不算framework XD
→ y2468101216: 樓上那個面試官也太爛了吧
我也看過主管覺得ROR比較潮所以使用ROR XD
※ 編輯: crossdunk (220.130.116.41), 08/25/2015 10:54:51
→ RedMapleWing: 有沒有人介紹一下CI後來的風起雲湧呀？
→ RedMapleWing: 那時聽到停止維護就很少再繼續關注它的後續了
→ ilay: Lravel 現在社群的力道倒是不小了..
→ ilay: Laravel
→ MOONRAKER: 那個主管聽起來滿厲害的 他們公司如果有開起來應該在
→ MOONRAKER: 台北市體育處旁邊那個大樓 XD
推 Fxckyou5566: CI今年有推出3了 看LOG也有持續在維護
推 ImNot5566: yii路過