[請益] PHP 有多型嗎?

[sunlights (sunlights)]

  想問一下
  學過JAVA
  多型老師是這樣說的

  母類別 Animal
  子類別 Dog

  如果寫 Animal aa = new Dog ();
  這樣叫多型

  可是PHP在new 時並沒有宣告 是子類別還母類別
  如 $aa = new Dog();
  只有在function 裡傳遞參數時會寫出
  如

  public function putout(Animal $obj) {
        ....
  }

  所以所以我覺得多型並不是大量使用..
  但在網路上查到很多PHP的多型都是指實作..
  除了
  http://0rz.tw/WNuo7

  敍述PHP沒有多型
  到底上面的文章寫的對嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.1.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PHP/M.1466510698.A.396.html
推 storyn26383: 中文翻譯容易誤會，PHP 沒有 overloading，但是有 po
→ storyn26383: lymorphism
→ sunlights: 但是文章上他們是寫PHP的多型真的是多型嗎?
如下
Is what seems like polymorphism in PHP really polymorphism?

然後回答是

I should note that in PHP the polymorphism isn't quite the way it should be.
I mean that it does work, but since we have a weak datatype, its not correct.

在PHP裡多型並不是多型應有的樣子..我是指它的確可以運作,但沒有明確的型態
這並不正確


※ 編輯: sunlights (58.114.1.218), 06/22/2016 13:30:55
→ MOONRAKER: 阿就一個user在google上找到一段 誰講的也不知道
→ MOONRAKER: 這樣你就把他奉為聖經了？
→ MOONRAKER: 還有你知道stackoverflow的格式嗎？你看到那一塊是他的
→ MOONRAKER: 「提問」 別人的「回答」在下面
→ MOONRAKER: 底下人家給了一大堆答案 有code有實做 有聲有色
→ MOONRAKER: 然後你都不看 只看到說「他這樣問 所以應該是這樣」
→ MOONRAKER: 那根本不需要問嘛 你自己都想好了不是嗎
→ MOONRAKER: weak typing有他自己的規則 不要用java那套亂想
→ gname: 推樓上.. .不要把 JAVA 套進來...
→ kyleJ: OOP的術語翻成中文總是很令人混淆 但你說的那個不是
→ kyleJ: Override也不是Overload 是宣告父類別的變數可以參考到子
→ kyleJ: 類別 是強型別下才會出現的情況 PHP哪管你誰繼承了誰 用$
→ kyleJ: 開頭的變數你愛裝什麼值或參考去哪個物件都可以
→ dlikeayu: 樓上最後一段說的不太正確，PHP開發者和framework開發者
→ dlikeayu: 現在都是為了效能瓶頸在往型別方面做強化優化
→ dlikeayu: 當然你可以按PHP7之前的作法，把這些型別判斷丟給php
→ dlikeayu: serve 去處理，但是在意機器成本的公司可能就不是這麼一
→ dlikeayu: 回事了 https://wiki.php.net/rfc/return_types
推 ej04cj86: interface & abstract class. 能用interface就別用abs
→ ej04cj86: 因為比較貴， 除非你的abstract class有init function