[請益] 關於trait的使用

[m2251000 (akakaze)]

最近剛學到trait的用法，看了php.net和很多教學後已經對他有初步認識
不過還是有一些疑問想要請教...
我假設有一段程式碼是使用trait的，像這樣:
trait tFoo {
    private function foo() {
        //...
    }
}
class Bar1 {
    use tFoo;
    public function bar() {
        $this->foo();
        //...
    }
}

而有另外一段有相同作用的程式碼，像這樣:
class Foo { //用處與tFoo相同
    public function foo() {
        //...
    }
}
class Bar2 { //用處與Bar1相同
    private $foo;
    public function bar() {
        $this->foo = new Foo();
        $this->foo->foo();
        //...
    }
}

想請問一下各位大大，以程式維護和易讀性的角度來看，這兩種做法的差別在哪呢？
還是以其他角度來看，有問題是我沒有注意到的呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.147.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PHP/M.1534210845.A.39D.html
推 MoMoShota: trait 視為 class 的語法糖，在運行時不耗額外記憶體
→ MoMoShota: 如果要解耦合，還是用 class 的方式會比較好
→ MOONRAKER: 看過一些專案濫用trait 要借用什麼功能就require/use
→ MOONRAKER: 造成controller/model/library角色不分 違反MVC原則
→ MOONRAKER: 除非嚴格遵守各trait間的從屬關係 否則新手最好別用來
→ MOONRAKER: 偷懶 用起來太爽的工具不利於學習
推 molopo: 不用new直接用的class
→ molopo: 自己用在權限
推 banqhsia: trait的實作是copy&paste到該parent底下，實際上可以想
→ banqhsia: 像成「有實作」的interface。比如有一個trait叫作
→ banqhsia: CanBite，這樣可以給兩種不同的狗使用。而不會因為定義
→ banqhsia: 了一個CanBiteInterface，就強迫兩隻狗都要寫一模一樣
→ banqhsia: 的 bite() 方法。
→ banqhsia: 但要記住，trait 不單單只是「把你的code換另一個檔案放
→ banqhsia: 」「看起來比較乾淨」而已，還要考慮到各類別的職責，
→ banqhsia: 因為複製過來的trait就算是該類別的一部分。如果你做
→ banqhsia: 太多事情，又需要一些屬性，那你還是寫成class會比較
→ banqhsia: 好。
推 banqhsia: 還有，因為你在 Bar2，需要 Foo 這個類別，所以你直接
→ banqhsia: new 一個 Foo 然後呼叫他的方法，這樣會直接對 Foo 產
→ banqhsia: 生依賴，有 Bar2 的地方就一定要有 Foo，兩個耦合程度
→ banqhsia: 會過高，在設計類別的時候可以思考一下各 class 的職
→ banqhsia: 責，免得容易寫出萬能類別，或是萬能 trait。