看板 PHP 關於我們 聯絡資訊
雖然這問題應該早就被討論到爛, 而且它是很主觀的問題. 就自己認知上, 通常採用框架開發主因多數公司考量點是提高開發效率, 框架通常也會把架構跟安全性問題處理好, 等於說框架幾乎可以快速地打造成品. 以求職網PHP的職缺來說, 職缺條件多以 CI 或 Laravel 這兩種框架為主, 尤其後者有社群積極推廣以及網上豐富的教學, Laravel 應該在圈子算獨占鰲頭. 目前公司跟私人分別使用原生 PHP 與 Slim, 以目前來說應該都不是這個程式語言的熱門之選, 個人有些私人因素有考慮轉職, 如果希望能在 PHP 較為順利找到新工作的話, 勢必得選擇比較主流的框架. 目前個人考慮有這些框架:Laravel, Lumen, CI, Slim 並且用自己的觀點整理整理優缺點: Laravel 優: 1. 以求職來說算主流選擇 2. 有社群或豐富的文件, 不怕沒支援 缺: 1. 效能慢, 不適合規格低的 vps 主機 2. 改版速度快 Lumen 優: 1. Laravel 的輕量版, 個人偏好微框架 2. 對於 Laravel 職缺來說, 只需要補上 Laravel 有 Lumen 沒有的部分即可 3. 適合規格低的 vps 主機 缺: 1. 改版速度快 CI 優: 1. 前公司用 CI2, 尚且算有點經驗 2. 以求職來說, 在台灣還算有一定市場 3. 適合規格低的 vps 主機, PHP 版本要求也不高 缺: 1. CI4 至今尚未推出(但似乎目前已經到 rc 版) Slim 優: 1. 當前個人使用的框架, 熟悉度高 2. 是個人偏好的微框架 3. 適合規格低的 vps 主機 缺: 1. 中文社群與文件上相對較少 2. 明確指定這個框架職缺少(雖然不寫不代表沒有) 雖然未來很難說我是否會自行接案或是走創業方向, 不過 3-5 年內應該還是會選擇給人雇用, 也因此目前是有點猶豫. 個人是因為現代 PHP 一書進而認識 Slim, 也喜歡微框架原因某部分是自己租用的 vps 規格入門, 加上現在待的公司寫原生 PHP, 某程度還是會喜歡自己打造一些元件. 但如果講到轉職的話, 或許選擇 Lumen 又算是一個進可攻退可守的方案, 只要把 Laravel 有 Lumen 所缺的部分補上即可上場, 尤其自己應該是可以預期台灣企業找人普遍喜歡即戰力, 選擇 Lumen 不至於會像 Slim 突然轉 Laravel 那樣變得很難適應. 想聽一下版上先進的意見, 或許會有很多我沒想過的問題或可參考的意見. 順帶一提, 我的公司是寫原生 PHP, Functional Programming, 剛開始從寫 OOP 再轉回寫 FP 其實有些不適應, 但現在的我漸漸地覺得說, 其實 OOP 跟 FP 就像框架一樣, 沒有所謂的優劣, 而是依照需求而各有所長. ---- Sent from BePTT on my Sony H4133 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.222.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PHP/M.1571579042.A.80E.html
altecjc: codeigniter 有 composer 唷10/21 00:00
※ 編輯: leveger0903 (180.217.86.182 臺灣), 10/21/2019 09:13:42
leveger0903: 已改 自己一時不察 10/21 09:16
MOONRAKER: 你已經有Slim經驗 我會建議往Laravel走 10/21 14:10
MOONRAKER: CI太簡單了 雖然上班有用 以前有一次面談的時候對方還 10/21 14:11
MOONRAKER: 說CI太簡單算framework...當然那是他的意見 XD 10/21 14:11
MOONRAKER: Sorry, 他是說"CI太簡單不算framework" 10/21 14:12
ddoll288: 最主流的framework應該是WP吧,接案接不完 10/21 16:59
ddoll288: 要看framework可以解決什麼問題,選用合適,不要被綁死 10/21 17:00
ddoll288: Laravel的延遲太高,用來生網頁可以,做後端要考慮一下 10/21 17:03
ddoll288: CI輕量,可塑性高,進入門檻低,有各種怪招 10/21 17:06
crossdunk: 你要做怎樣的大流量系統才會覺得laravel慢 10/22 01:06
ddoll288: https://tinyurl.com/y557qhzn 10/22 14:42
ddoll288: 同樣系統,CI只要laravel一半或更少的伺服器,成本差很多 10/22 14:49