[閒聊] 選秀救太陽？未來幾大看點

[bll135 (洪爺)]

這是一篇小短文。(好吧最後還是寫長了......)

在 2016-2017 球季結束後，太陽隊的球迷把目光投到五月的抽籤、體測，六月
的選秀撤回日及選秀會也是理所當然的事情。
　

然而，除了大家都知道但還是要提醒一下的：坦克榜的排名並不等於實際抽籤
順位之外，在我看來，決定太陽未來陣型、走向的關鍵點還是在三個人的去留
問題：

1.Ryan McDonough 是否留下
2.Earl Watson 是否留下
3.Eric Bledsoe 是否留下


以下依次討論。


1.麥當勞是否會留下？

在過去幾年，相信大家都知道我是比較擁護麥當勞，肯定他貢獻的。這最主要
的原因來自於，在他的操盤之下，太陽曾經從西區倒數第一的球隊，在他上任
的第一年打出大驚奇。同時，太陽也被整理成一支薪資結構與年齡結構較為合
理的球隊，讓我們可以放眼未來。他在討論交易時毫不軟弱的態度跟多方交易
時變魔術的手腕，也讓球隊避免被搶劫的風險。

然而，職業運動畢竟很殘酷。即使體質有不少改變，現實是 McDonough 治下的
太陽隊不僅戰績起不來，他不講人情的作法，更對球隊內部的凝聚力有所傷害。
除了三衛風波，中二兄弟風波以外， Hornacek 跟球員的將帥失和他同樣必須
承擔一定的責任。

即使過去能很好的安撫老闆 Robert Sarver ，但當合約即將到期的此刻，我的
疑問是：老闆的耐心還有多久？球迷的耐心又還有多久？過去 McDonough 在選
秀跟簽角色球員上雖稱不上無往不利，名單列出來仍舊是不差的。然而，若是
好選秀跟好 FA 並不能兌換成好戰績，即使他過得了今年暑假這一關，他在太
陽的未來也不會太光明璀璨。

簡評：
麥當勞這次應該能獲得續約，但他必須在今年暑假有所作為：適度拋掉球隊用
不到的資產，去換成更好的貨(今年三個後衛三個小前鋒沒有出事真是不幸中大
幸)並且不管用選秀也好，交易也好，簽約也好的各種方式，把太陽的未來藍圖
畫出來。今年是他四年總管約的九局下半，即便他能過關，對我來說明年仍舊
會是他的延長加賽。


2. Earl Watson 是否會留下？(這邊討論的是 Watson 為主的整個教練團隊)

Watson 會不會留下的主前提有兩個：
明年球季預期目標？(坦克還是拚季後賽)、執教功力能否進步？

今年球季前一幫老將新人摩拳擦掌，最後卻換到坦克榜第二順位，相信大部分
球迷跟我一樣不會對 Watson 這份成績單感到太滿意。目前而言，我對他的評
價是一個「不到季後賽等級的教練」，至於是不是一個「合格的過渡期教練」，
這同樣要看他的明年了。是的，我認為他是有明年的。

Watson 執教下的太陽是聯盟進攻節奏最快速的球隊之一，不過如果說 Nash
時期的老太陽世代是能夠跟你互跑互轟拚體力還維持自己的進攻效率，現在這
支太陽隊明顯沒有能力在高速之餘維持高水平的攻守節奏。

且不論 Alex Len 在進攻端頻繁要球卻欠缺機會的沮喪，太陽的進攻戰術主要
就是靠 T.J. Warren 、 Devin Booker 跟 Eric Bledsoe 三個人輪流單打，
並且嘗試靠 Dudley 、 Tucker 、 Chandler 或 Alan Williams 的二次進攻
來得分，以這種進攻方式進行比賽，顯然進攻體系是很粗糙的。

而防守端更不用多說，雖然 Booker 、Warren 跟今年把心力都放在進攻端的
Bledsoe 都不是甚麼防守特別出色的球員，但在球隊的換防交代跟防守壓迫偏
差下，不僅被三分球命中率長居聯盟前段班，比賽亦常看到對方後衛球員直接
一條龍殺入，讓球隊陷入不得不補防的困境。

在這樣的情況下，你有兩個 Tyson Chandler 都沒用，大概也只等於 12 次犯
規機會而已。

如果太陽的未來還是要由 Watson 執教，他要改進的只有兩個地方：進攻跟防
守。但這兩個大方向下面的細節可一點都不容易搞定。

除去上述的批評，我對 Watson 作為一個練兵教練的成果倒是很肯定。在球隊
內部上自教練團下自板凳球員都服從他的指揮，充分避免了以往休息室風暴有
上演第三集的風險。除了練出小球員如 Tyler Ulis 、 Alan Williams 以及
Derrick Jones Jr. ，他在練球員的拋投上很有一套，我們可以看到除了這三
個名字以外， Devin Booker 跟 Eric Bledsoe 的拋投也成為本賽季有效的進
攻武器。

簡評： Watson 在練太陽球員單兵能力，以及團隊凝聚力的能力上值得稱許，
但對於球員是否能適應團隊打法(或安排適合球員的團隊戰術)上令我懷疑。若
沒有辦法在攻防體系上有更多建樹，一旦太陽決心發起季後賽衝擊，他就會失
去目前的工作。(沒錯我認為太陽管理階層 16-17 仍不急於衝擊季後賽，但這
跟球員季前的期望是不同步的。)


3. Eric Bledsoe 是否會留下？

在 Bledsoe 打出生涯年表現，並獲得球隊內部所有球員的老大認可之際討論是
否交易他有點傷感情，但若把他的傷病史與打法、 Devin Booker 的接班架勢
與即將到來的選秀列入考慮後好像又不是那麼難理解。

由於傷病史始終會對他的生涯未來打上一個大大的問號，若把 Bledsoe 逢高賣
出並不是不可能的事情。比較讓我懷疑的反而是，向來心高氣傲的 McDonough
有可能眼看 Dragic 在熱火打出又一次老九好表現， IT 直接率隊殺入東冠後
承認自己的繼 Brandon Knight 後的又一次投資失敗──最後在三衛中留下的，
自己喜愛的非賣品 Eric Bledsoe 可能是這三人中生涯前景最不被看好的一個？

如果他放得下面子， Bledsoe 被交易的可能性將會提高。
(但我並沒有認為放走 Bledsoe 太陽一定會比較好的意思)

另外是這次的選秀，這點是要放在 Bledsoe 的打法前面考慮的。在 NCAA 球員
宣布棄學的截止日(4/24)前，直到現在我個人認為最相容於太陽體系的 Josh
Jackson 仍未有表明是否有進入 NBA 的意向。所以我們可能要做比較壞的打算：
在能夠選擇 Fultz 或 Ball 的時候選一個，並且變動現有陣容，努力在選秀夜
及暑假把 Bledsoe 跟 Knight 都賣掉，放眼未來他們跟 Booker 的搭配能夠開
花結果；或者再一次承擔三衛風險，並且期待 Bledsoe 的無球打法能夠在暑假
開竅，又或者另外兩個人跟他能產生合理的球權分配。

以近三年的太陽來說，我並不看好三個後衛的打法。即使現在聯盟可以打快速
小球陣容，這仍然很考驗球權分配、球商跟防守端的能力。三個後衛沒水喝。

而如果沒有機會選到 Ball 跟 Fultz 該怎麼辦？呃，我不太敢想這個問題。


簡評：
大概是 60 %留下，40 %走人吧。如果 Josh Jackson 進入選秀可能留下機率
會增加 5 % - 10 % 。還有太陽目前對待 Ball 的態度似乎很把他視為囊中物，
若太陽真的認真想選他，那麼留下的機率會減少 20 % - 30 % 。





補充消息：昨天 Dudley 跟 Chandler 紛紛表示對 Ball 的好感，今天 AZ 當
地媒體就有人跑去問 Bledsoe 關於去留的看法。現實世界的風向已經變了？
Bledsoe 的回應很得體，不過就如同 Knight 的複製貼上版本：

“I just got to keep getting better. That’s all I can control,"
Bledsoe said about the Suns potentially drafting a point guard.
“… I’m going to get better. That’s not the question. Making the
playoffs is the next step for me.”

而麥當勞則是回應：

“He was our best player," McDonough said. “You saw the impact he
had when he wasn’t playing. (The Suns went 2-13 with Bledsoe shut
down). If you look at his career, especially since he’s been here,
he’s gotten better every year.”

麥當勞的回應很官腔，雷獸的回應......是在立flag嗎？

--
           ★▃▃   ◣               ▅▅▅▅            ▄▄
             █   ▇▇ ▄▄◣      ◢ ██▋ 　      ▅▅ █ 
           ▅▃▉  ▊  █▅ ◣◢ ▄▄ █ｓ▋▄▄▄ ◣▊▄ █ 
            ▄▄▄◥   █▆ ◥◢ █▄ █  ▋ ▄▄▌█▊██▌
04-05╴╴╴ ╴  ╴╴◤▄▄◤  ◤ █▅▅▅ ◤ █▄▌▄▄◤ █   Ｐｈｘ-Ｓｕｎｓ
     ▕▕▕▕╱ ├╯05-06    ◤◥▄▄▄  ▄▄▄▄▄   ▄ ◥ ★   Ｄａｌ-Ｍａｖｓ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.88.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PHX-Suns/M.1492139655.A.696.html
※ 編輯: bll135 (220.134.88.52), 04/14/2017 11:25:13
推 Unfriend    : 無法贊同麥當勞 他對"不在計畫中"的球員處理太差
這點我認同你...
※ 編輯: bll135 (220.134.88.52), 04/14/2017 11:28:31
推 Unfriend    : 麥當勞應該趕快把Bledsoe和Knight清一清,賠也要出清
→ Unfriend    : 太陽很明顯就不是要拚這兩年,Bledsoe FA後應該也不
→ Unfriend    : 會續簽,那留他下來擋Ulis甚至Ball/Fultz幹嘛？
→ Unfriend    : 還不如把兩個賣一賣 讓他們有更好的發展機會
→ Unfriend    : 也稍微挽回一下麥當勞自己&太陽隊給人的觀感
→ bll135      : 哈哈，那要看Bledsoe自己有沒有離開的想法了，要是
→ bll135      : 弄到他受傷反而不好
→ bll135      : 我覺得Bled不一定不想留啊 只是他經紀人難搞
推 ryanburr    : 要選Ball或Fultz真的要狠下心把兩個控衛都送出去了
→ ryanburr    : 。 現在回想那時候簽下IT真莫名其妙，不僅沒買到保
→ ryanburr    : 險，還導致陣容拆掉重練。要選就給他們大量上場機會
→ ryanburr    : 去磨練，是真明星就會打出來。
→ ryanburr    : 不然到時候又三衛，一定會搞到三個後衛都不開心。
→ bll135      : 簽下IT跟今年簽下Dudley其實做的事情差不多阿...
→ bll135      : 有沒有人爆炸的差別而已Orz
推 BlueKidds   : 還有FA
→ bll135      : 我覺得輪值空間要先清理再考慮FA問題
推 ryanburr    : Knight季末拒絕上場已經隱約又有些跡象了，希望高層
→ ryanburr    : 不要再重蹈覆徹...
推 vencil      : 覺得麥當勞的停損時機差
推 max4582106  : 覺得1和2會留下，選秀會如果選到Fultz或Ball那交易
→ max4582106  : 機率或許會增加，至少Knight不會在未來的計劃裡，還
→ max4582106  : 有比較好奇的是說，JJ沒出來選的話+Ball、Fultz又
→ max4582106  : 都在前面被選走那後續要選誰是不是會有改變
推 BorisDiaw3  : 簽it不是問題 當時他是有成績但不被看好 簽的也便
→ BorisDiaw3  : 宜 當替補也很認份
→ BorisDiaw3  : 問題就在那個X的三衛戰術 還有後來整個賭氣式的續
→ BorisDiaw3  : 約BK
→ BorisDiaw3  : 後來it有更好的發展是一回事 但那個當下簽不是問題
→ BorisDiaw3  : MCD的問題在於他本質就是球探性 能低順位選到不錯
→ BorisDiaw3  : 的 但找不到能把他選擇的天賦全部練出來的教練團
→ BorisDiaw3  : 然後找大牌計畫一再吃癟 這狀況要重返列強 只能期
→ BorisDiaw3  : 待今年選到的是LBJ這種等級的歷史球星
→ BorisDiaw3  : 這種可以不用管教練有沒有料 自己打出體系的才有希
→ BorisDiaw3  : 望
→ DarthVader  : 推這篇 但噓一下你說簽Dudley IT差不多。不管是情感
→ DarthVader  : 上還有本質上差超多好嗎
→ bll135      : 哈哈 樓上抱歉～但讓胖塔走我是覺得一樣很捨不得
推 kevin2002013: 胖塔還算OK啦，想成放他去追冠軍就好點，另外棒球
→ kevin2002013: 的比喻不錯XD
推 jerry520    : 希望下一季開始不會有拖油瓶  這季knight 上季morri
→ jerry520    : s   麥當勞做錯的地方就是nba 不像是2k  球員是有
→ jerry520    : 情緒情感的 還是大家團結朝向目標比較會成功
推 s90188      : 現在比較好的教練也不一定願意來帶重建球隊，真的
→ s90188      : 也只能從基層去挖寶了
→ s90188      : 麥當勞重建這麼久除了一些沒做好的地方之外，現在
→ s90188      : 的大環境也是讓弱隊很難翻身
推 ChenChinFeng: 如果抽到前二去選Josh Jackson 好像有點可惜XD
推 blablack    : 現實是如果麥當勞是零缺點的經理 應該也不會待在太
→ blablack    : 陽 所以能力待證明也屬實。
推 s90188      : 因為這些看起來都很合理的交易，還沒表現在戰績上
→ s90188      : 面
推 humbler     : 覺得一切都要看抽到誰才能下定論