推 s90188 : 所以說酸MCD有很多地方能酸，但是全部怪在他身上就02/02 13:09
→ s90188 : 不對了02/02 13:09
推 s90188 : KI跟格里芬最後成交的籌碼都不是我們出得起的02/02 13:14
→ s90188 : 沒換到也正常02/02 13:14
推 bll135 : 我就說一點點就好了，我認為他信任人的眼光有問題，02/02 14:31
→ bll135 : 老何雷獸花生中二兄弟等等，他開的約，簽的教練，也02/02 14:31
老何執教的第一年有誰看出什麼問題嗎？
基本上他第一年的菜色只多了Bledsoe，
還少了Gortat就比上一年多23勝。
然後第二年發生掙扎時就換帥，有點怪吧？
而且掙扎得很不徹底，
害我們只能13順位選Booker。
他第三年就走了。
另外，老何我覺得是不怎樣。
但他好歹又馬上拿了另一個工作。
我的意思是，很多人認為隨意換球員，
球隊名聲會很糟。
而馬上換一個上一年有實績的教練，
就會變得很容易嗎？
舉個近一點的例子，
有記者認為Triano對公鹿那場不打領帶，
是在聲援Kidd突然被解僱。
會有這種揣測，應該跟教練群的生態有關。
中二兄弟，有誰預料到場外會出大包？
而若是MCD慧眼視「庸才」，
當年選擇不續約中二兄弟，
我是不知道當年版上會有什麼反應啦。
當時他們獲得續約的時間點可是13-14年成功
賽季之後續約的。
而且講明白一點，其實中二兄弟不是他找的。
發生事情以後，處理速度也不算慢。
→ bll135 : 包括年復一年的內亂，讓我無法再保持寬容。也許要到02/02 14:31
→ bll135 : 今天（現實時間上的）我們才終於發現，我們當初在他02/02 14:31
→ bll135 : 的操盤下失去的，是一個未來的全明星。02/02 14:31
這個問題關鍵大家都知道
，還是在傷後的Bledsoe。
所有的爭議都跟Bledsoe有關。
當年Dragic跟Bledsoe雙箭頭是真能搭起來，
雙箭頭攻勢，的確可行。
我只是想問問球迷，
能否承擔當下沒找保險的風險。
我覺得在當時，
很多人可以想像Dragic單核時期，
也就是他鳳還巢第一年太陽整體的表現吧？
→ bll135 : 這一兩年的內亂少了，我希望以後也能這樣。不要又像02/02 14:33
→ bll135 : 去年的奈，今年的雷獸一樣給了大約又被迫要甩出去。02/02 14:33
其實你講到重點了，這一兩年內亂少了。
因此說年復一年的內亂，其實有一點不公平。
而給大約的時空背景跟甩賣的時空背景也不盡
相同。
所以我文章開頭才說，GM沒那麼好當。
如果當初MCD沒用少少的籌碼換來Bledsoe，
不要有第一年的黑馬戰績，
事情會不會更簡單呢？
我想既然很多人在短短數十場比賽內同意
Monroe是個倒楣鬼，
也可以試著去看看MCD這幾年是否也缺少了
一些運氣。
※ 編輯: ryanburr (110.28.11.27), 02/02/2018 17:06:21
→ blablack : 我也覺得麥當勞有過，但市場上比他好的GM也沒幾個了02/02 17:14
→ blablack : ，交易最差的那幾年真的是3個來取代amare位置的問02/02 17:14
→ blablack : 號簽約。現今自由市場跟以前不太一樣，是貧者越貧，02/02 17:14
→ blablack : 富者越富，太陽城不算是個有吸引力的城市，要在裡02/02 17:14
→ blablack : 面簽到大咖，我們只能騰出更大更好的條件，又必須02/02 17:14
→ blablack : 自己先養出一個明星。02/02 17:14
推 tommyking : 都怪他當然沒道理 但是誰叫他是總經理呢？ 難道要02/02 18:53
→ tommyking : 怪球迷嗎？02/02 18:53
要怪可以怪阿 大家不是都怪得很開心？
這文章很清楚寫出我是另類觀點了。
推 bll135 : 沒特別想吵，但我認為上面那些名字的問題就在你簽下02/02 19:54
→ bll135 : 來了，要當長期資產了，最後因為各種原因又要搞不虧02/02 19:54
→ bll135 : 高難度交易賣掉了，這到底算什麼？決策反覆？用人而02/02 19:54
→ bll135 : 不能不疑，或不能不使人疑？或識人不清？02/02 19:54
→ bll135 : 大部分球員簽長約都是感受到重視而且想久留的，但讓02/02 19:55
→ bll135 : 他們失望離去的又是誰呢？難道這些球員的案例，不會02/02 19:55
→ bll135 : 影響到與太陽簽約的吸引力？02/02 19:55
其實經歷過去Penny Marbury那一段，
我個人覺得什麼都假的，
自立自強比較實在。
一個過去的超級巨星，
一個獨力把球隊拖進季後賽的漢子。
就這樣甩掉了，算什麼？
Penny那時候，這個版雜音比現在更多。
但對的人來了，成績起來了，又是另一回事。
推 bll135 : 關於老何，關於雷獸，關於花生，都是一樣的，他迷信02/02 20:06
→ bll135 : 自己的眼光，拉不下臉來換帥，直到情況惡化到極點才02/02 20:06
→ bll135 : 動作02/02 20:06
拉不下臉換帥這我不太能理解。
花生要換帥什麼是最佳時機？
是上一季？還是開季連敗三場馬上換？
我記得上一季開季前還有球員說花生留，他
才願意考慮太陽。（雖然他嘴炮）
老何要換帥什麼是最佳時機？
是第二季？Dragic不爽馬上換？
至於雷獸，
他自己帶隊一年後就基本不在球隊藍圖。
他有缺過交易流言？
我的觀點就是在於現在的球隊立足點相較於
歷任GM，一點也不差。
甚至現階段打下的基礎其實算不錯的。
我也沒要吵，
如果覺得MCD很差，
那就另請一個更好的囉，很簡單的。
※ 編輯: ryanburr (122.121.69.211), 02/02/2018 20:59:27
推 bll135 : 短期內要找到更好的當然也不容易，不過希望他不要再 02/02 20:59
→ bll135 : 做合約沒跑完就得被迫賣掉的自打臉決策了。人和一直 02/02 20:59
→ bll135 : 都是他的問題，但如果他以後能像這兩年這樣相對安定 02/02 20:59
→ bll135 : 就已謝天謝地。畢竟我們不是有著輝煌歷史的賽爾提克 02/02 20:59
→ bll135 : ，他想學安吉那套還是需要調整。 02/02 20:59
推 jeff331900a : 我覺得MCD唯一做差的只有對Dragic壓價及忽略他的不 02/02 21:49
→ jeff331900a : 滿之外，其他的都還算不錯 02/02 21:49
推 vencil : 原來寬容的人還不少 02/02 23:42
→ chadtracy : 馬大少大家應該沒啥爭議，是我們虧欠他... 02/03 02:00
推 s925407 : MCD絕對不差啦，他只缺經驗而已，當初可能把太陽失 02/11 14:56
→ s925407 : 去Nash以後的問題想的太簡單了，再加上找不到(或老 02/11 14:56
→ s925407 : 闆不願意花大錢？)請好教練，所以才有這些問題。 02/11 14:56