→ LongHair0315:一向未被大眾所認識；心理師讀書讀得高，卻完全不懂 03/06 22:06
→ LongHair0315:一般行政與經營之道，在各大政策及法源規劃中一直不 03/06 22:07
→ LongHair0315:懂如何參與在其中。
這是心理師的挫敗，因為沒能守住這一塊餅。
或者這是心理學的一次成功，在分享的美德之下，
與相關領域共享這塊餅，不致遭人怨恨。
這算是道德兩難？或者算是懂得「一般行政與經營之道」？
這次事件，怎麼看都不符合心理學給一般大眾的美好想像。
而是各行各業隨處可見的開(ㄌㄧˋ) 源(ㄧˋ) 節(ㄓㄥ) 流(ㄉㄨㄛˊ)
討論這個實在是破壞版風...
※ 引述《porkball (貢丸)》之銘言：
: 【聯合報╱記者張錦弘／台北報導】
: 2012.03.18 02:18 am
: 聯合報考公職版上個月報導考選部配合少年及家事法院成立，將在司法人員特考新增「心
: 理測驗員」、「心理輔導員」2類科，受訪學者認為，報考資格應受限，考選部邀專家學
: 者討論後，決議應限相關科系畢業生才能報考。
: 「心理測驗員」、「心理輔導員」原研議不限相關科系都能報考，但政大心理系主任許文
: 耀認為，這兩類科要用到專業知識，不但要修過專業課程，還要實習才能勝任，最好限定
: 已考上臨床心理師、臨床諮商師證照的碩士，才能報考。
: 這個報導引起考選部及考試委員陳皎眉重視，考選部立即在3月2日舉行法規會議，邀心理
: 、教育、社工、測驗領域之學會、公會代表及專家學者參與討論，與會者無異議通過限相
: 關科系畢業生才能報考。
: 至於應考資格是否該提高到具心理師執照才能報考，討論後認為不需要，因為此2類科之
: 考試科目，為相關科系大學部已開設之課程；且很多具測驗專長的人，不會去考心理師證
: 照。而「少年及家事法院組織法」規定的心理輔導員職務，主要是「心理輔導」，並不做
: 諮商心理師做的「心理諮商」，或臨床心理師所做的「心理治療」，因此限相關科系大學
: 畢業生報考即可。
: http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF5/6968696.shtml#ixzz1pbuORuo2
: _____________________________________________________________________________
: 考試院那邊有公告會議紀錄
: 節錄部分相關內容下來，有興趣的人可以自行去考試院網站看
: (陳委員皎眉)有關司法人員特考「心理測驗員」、「心理輔導員」2類科之應考資格一案
: ，本席在第176次院會發言後，部非常迅速的在3月2日併部法規會議，邀請心理、教育、
: 社工、測驗領域之學會、公會代表及專家學者參與討論，對部之積極回應，本席特別表示
: 肯定。當日會議討論議題有2，一是應考資格是否該如原擬的不限科系或應限相關科系？
: 二是應考資格是否該提高到具心理師執照(研究所加1年實習並通過專技心理師考試)。第1
: 個議題，與會者全無異議的認為應該要限相關科系。第2個議題，雖然大家均同意心理師
: 應有嚴格的養成，完整的訓練，可以做最佳的心理諮商與心理治療，惟基於幾個理由，認
: 為不宜要求應考人需具心理師資格：1.此2類科之考試科目為相關科系大學部已開設之課
: 程。2.很多具測驗專長的人並不會去考心理師證照。3.法界專家認為法條之列舉事項應具
: 有等值性，因此，「少年及家事法院組織法」第24條任用資格第1項、第2項應等值。目前
: 第2項轉任要求具相關科系學歷，但並不要求具心理師證照，因此第1項也應相同。4.依公
: 務人員考試法第19條，如要提高應考資格學歷條件，應有法律規定。5.「少年及家事法院
: 組織法」第29條，心理輔導員的職務是「對所交付個案進行心理輔導、轉介心理諮商或治
: 療之先期評估，並製作書面報告等事項」，因此他們主要做「心理輔導」，並不做諮商心
: 理師做的「心理諮商」，或臨床心理師所做的「心理治療」，而且依心理師法第42條，從
: 事心理輔導工作者，如果執行第14條第1項第2款至第4款所定諮商心理師業務，亦不違反
: 要有心理師執照才能執行臨床或諮商心理師業務的規定。因此，綜括來看，少年及家事法
: 院組織法所定的心理輔導員職務，並不需要具備心理師資格。基於以上5點，依專業養成
: 、業務性質、用人機關需求、法律規定等綜合考量，本2類科之應考資格定為相關科系之
: 大學畢業生。至臺灣臨床心理學會及中華民國臨床心理師公會所提的目前醫院裡臨床心理
: 師職等過低，及建議增設「公職心理師」等意見，未來希望大家一起來努力促成。
: http://www.exam.gov.tw/cp.asp?xItem=15773&ctNode=411&mp=2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.88.79
推 porkball:原PO好厲害，觀察入微，我看的時候完全沒想到這麼多 03/20 13:12
推 porkball:結尾的東西讓我想到一個傳聞耶 03/20 14:35
→ porkball:某位老師曾提及，心理師法一開始其實只有講臨床心理師 03/20 14:38
→ porkball:後來諮商心理師想要搭順風車才臨時加入 03/20 14:39
→ porkball:但也因為這樣，臨床心理師的權限在心理師法大於諮商師 03/20 14:40
→ lynner:我也聽過，只是順風車說法不太一樣... 03/20 14:41
→ lynner:搭車的理由是如果諮商要在臨床立法之後獨立入法，難度很高 03/20 14:43
→ lynner:但權限大小倒是沒聽說過來自這個傳聞 03/20 14:44
→ lynner:不過，如果當初一個立法一個沒立法，馬上會有人吃癟吧.... 03/20 14:48
推 porkball:沒跟著立的話，台灣可能就只有臨床師跟精神科醫生了 03/20 14:51
→ porkball:不過說不會因此培養出比較多實務向的人才(誤) 03/20 14:53
→ porkball:不過說不定諮商師會因此培養出比較多實務向的人才(誤) 03/20 14:55
→ DonLeer:是實務向 還是試誤向 ? (亂入) 03/20 14:55
→ lynner: 食物向 一種填飽肚子的取向.... 03/20 15:54
推 Jasy:去看心理師法就知道誰權限比較大 只是都沒比醫師大 XD 03/20 21:04
推 freewanted:心理師法在推動時諮商那邊的人知道也沒幫忙，確定通過 03/20 21:24
→ freewanted:才加進來並且「卡」住法案，才會變一法二師 03/20 21:25
→ freewanted:來自某位與兩種心理師都無關的前輩之言...... 03/20 21:26
推 freewanted:不過事實是如何就還需要經歷過那個時代的人寫回憶錄了 03/20 21:34