[疑問] 從心理學觀點看哲學，其為何?

[Minsyong5566 (拉拉繃繃哥)]

強者為心理系物理系雙主修的朋友說：「哲學是垃圾！」

本人深感困惑，一直認為哲學頗有用處

懇請各位解答。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.33.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1433949578.A.4FA.html
→ theoneneo: 解答什麼@@？哲學是不是垃圾嗎？
→ theoneneo: 要不要先問問強者朋友？
→ Minsyong5566: 他說哲學只能訓練邏輯，不能解決問題...
推 waterbreath: 如果只把哲學當成純理性思辨，少了人的本質，說是垃
→ waterbreath: 圾可以理解。但還是要先問他：為什麼認為是垃圾？
→ NaoGaTsu: 這…不知道許多心理諮商頗依賴存在主義視角嗎？
推 maoapple: 你為什麼不先自己把自己的想法講出來？這裡又不是問板
→ maoapple: 或八卦板。
推 a8801218: 那你那個所謂的朋友是什麼???
推 writer1116: 沒頭沒尾
推 mulkcs: 心理和哲學頗相關的阿
推 mango2014: 要看用甚麼哲學來解決什麼問題?若要用三角函數來灑菜種
→ mango2014: 那三角函數也是垃圾
推 JO6B06: 當初不就從哲學分支出來嗎
→ rerun: 他的哲學只有邏輯,那他就是沒有思想的人!
→ lifeful: 如果有人認為某某學科是垃圾 通常不是那個學科很爛 而是
→ lifeful: 他根本無知
推 maoapple: 你們這麼認真回這種文章我真的覺得很不解
推 mango2014: 為何樓上不解?
→ skylikewater: 你為啥不問你朋友。 #拒絕56帳號引戰
推 naphtali: 通常，心理學領域的老師拿的都是 Ph.D.，請問這是？
→ steven2585: 原來你同學認為他在學一堆垃圾?
噓 Psychologist: 一看就洗文章數的
推 musicfire: 在一群快餓死的難民眼中，黃金和鑽石是垃圾無誤