Re: [Talk] 義務張老師

[marser1018 (梅景櫻雪)]

※ 引述《a8801218 (香港仔)》之銘言：
: 打電話到義張,義張說只能夠電話談，後來我說了幾周，但我卻拒絕它邀我面談，義張跟
: 我說他覺得很失落，因為他沒機會嘗試面談了，我也很複雜的心情，因為我不想當實驗品

如果有興趣的話可以在板上搜尋我的ID
我曾經發了一篇""示範"可以做到這種程度嗎?"是在張老師的親身經驗.....

雖然那次的經驗主要還是講者的問題
但是對於所謂的"資深張老師"的行為我實在也難以認同
其實那件事情之後還有後續的狀況：

我那時候是參加義張的第一階段訓練
到快結束前有請廖鳳池教授來做總結
我那時候有趁著休息時間去找廖教授，並且跟他反應這樣的情況
(如果沒記錯廖教授一直都是張老師的督導)
當時廖教授是跟我說會在課堂上跟大家說明

上課的時候廖教授的確一開始講到了這件事情
並且說了他認為不該在張老師的課堂上有治療的行為出現
講到這裡的時候"資深張老師"就直接把廖教授打斷請到旁邊去不知道講了什麼
回來廖教授就直接跳到下個話題去了
之後再也沒有提到這件事情
直到現在我還是不明白發生了什麼事情

在這件事情和團體諮商的一些狀況後我覺得我沒辦法認同這個機構
所以就直接放棄義張的訓練了

我是這樣認為
在我的周遭的確有人受到張老師的幫助，也有人在張老師幫助人
可是如果你想要尋求"專業"的幫助的話
張老師真的不是一個很好的選擇
因為張老師最多就是"半專業"的機構.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.197.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1436281303.A.6D8.html
推 a19930615: 張老師也有提供心理師的付費諮商。
感謝A大提供資訊，這個部分我倒是忘記了
查了一下付費諮商的相關資訊在這裡
http://www.1980.org.tw/web3-20101110/service.html
※ 編輯: marser1018 (36.236.197.71), 07/07/2015 23:20:32
※ 編輯: marser1018 (36.236.197.71), 07/07/2015 23:23:33
推 a19930615: 我去年從衛生局那裡被轉介過去和心理師免費談四次，後
→ a19930615: 來又自費談了一次，遇到我覺得還不錯的心理師。