推 l1529000: 誰說不能是朋友的？！ 09/15 10:32
推 waterbreath: 呵呵呵，看緣分，有些心理師喜歡叫人進入專業關係， 09/15 13:29
→ waterbreath: 我都很納悶連朋友的建議都給不了他在心理師的腳色是 09/15 13:29
→ waterbreath: 能有多真實。呵呵呵呵呵 09/15 13:29
→ waterbreath: 講難聽一些，把心理師當作工具人，比較不會傷害到自 09/15 13:30
→ waterbreath: 己。個案當自強～ 09/15 13:30
→ shia198908: 這是專業倫理的問題，就像醫病關於不是朋友關係 09/15 18:14
→ shia198908: 打錯，是關係 09/15 18:15
→ shia198908: 心理師面對朋友當然用跟朋友的方式來對待~ 09/15 18:16
推 archie: 朋友的建議有用那幹嘛還要找心裡師？ 09/15 19:44
推 UYC: 一直執著於為何不能是朋友 乾脆先去看為何專業倫理提到要避免 09/15 22:26
→ UYC: 雙重關係不就知道了?我的朋友失戀我就是以朋友關係陪伴 但不 09/15 22:26
→ UYC: 會用諮商師的角色去個案概念化 若親友真需要專業協助 就會轉 09/15 22:27
→ UYC: 介給其他人 我的朋友也是會轉介他們的親友給我 這根本不是別 09/15 22:27
→ UYC: 人需要幫助我們卻不幫 就是因為有心想幫 才會不想以朋友主觀 09/15 22:28
→ UYC: 身份、想避開雙重關係 去真正讓朋友受到專業的協助 否則可以 09/15 22:29
→ UYC: 賺鐘點費誰不想要 再者 還有人提到給建議 真正的諮商關係又不 09/15 22:29
→ UYC: 是給建議 連朋友之間我都不是用建議在協助 什麼把心理師當工 09/15 22:30
→ UYC: 具人的論點 什麼個案當自強 呵呵 這裡的怨念真是無所不在... 09/15 22:35
推 waterbreath: 像樓上這種「正常人」當然不懂這種偏激的言論想表達 09/15 22:42
→ waterbreath: 的意思。還有我不想跟特別是uyc吵架所以算我求你別回 09/15 22:42
→ waterbreath: 我^^ 09/15 22:42
推 ad0960: 當朋友真的很重要。有些人不跟他當朋友也能幫他們， 09/15 23:00
→ ad0960: 當有些人不是朋友就幫不了，但是要讓他們知道有種特殊的 09/15 23:01
推 ad0960: 朋友關係存在。當然剩下的那群人不會全部都接受，但多一 09/15 23:05
推 ad0960: 人能夠幫到忙總是好。這種普遍堅持在醫病關係而不願進入類 09/15 23:07
→ ad0960: 友情關係的當代守則下，對各種障礙的人們的幫助比例 09/15 23:08
→ ad0960: 到底有多少呢？很希望能看到各類量化研究，對自我本身大 09/15 23:09
→ ad0960: 前提的檢驗。 09/15 23:10
推 jade5913: 推UYC大 09/16 01:11
推 waterbreath: 標準答案好棒棒，歐耶 09/16 01:41
→ waterbreath: 推ad0960 09/16 01:42
→ UYC: 要做這種量化研究前 先定義你心中的朋友兩字 以及其它人對朋 09/16 02:57
→ UYC: 友的定義 現在又多拉一個類朋友進來 這種討論前幾篇文都談過 09/16 02:58
→ UYC: 了;若照此文的疑問 硬要朋友和諮商做類比 難不成心理師也要給 09/16 02:59
→ UYC: 你私人聯絡方式 平常要和你私下見面吃飯聊天看電影？諮商又有 09/16 03:00
→ UYC: 知後同意書和保密原則議題 你哪個朋友會和你簽這種同意書? 09/16 03:00
→ UYC: 在說別人普遍堅持這種醫病關係時 何不去反思為何別人要堅持還 09/16 03:02
→ UYC: 去訂這種守則?何不也反問自己為何堅持一定要和諮商師做朋友? 09/16 03:03
→ UYC: 想要的朋友關係到底是什麼?怎樣的互動才叫朋友? 09/16 03:03
推 ad0960: 嗯嗯，我一定是沒反思沒反問，我還會認為應私下聯絡。 09/16 07:22
→ ad0960: 跟經濟學等無法真正量化的學科一樣，要檢討大前提是很困 09/16 07:24
推 ad0960: 難的。當然很困難（苦笑）。諸多自然條件上的限制。 09/16 07:27
→ ad0960: 定義的問題能由我一人一時是就能給出大多數人滿意的內容嗎 09/16 07:31
→ ad0960: ？檢討後就一定會有大變動？問題是要下定決心困難呀。 09/16 07:31
推 ad0960: 還有，似乎有人很在乎邏輯，對當前大前提下做量化研究前， 09/16 07:36
→ ad0960: XX沒有邏輯理由要先定新的大前提。 09/16 07:36
→ ad0960: 糟糕，是不是又要被問大前提的定義是什麼？ 09/16 07:37
推 ad0960: red herring 09/16 07:39
→ ad0960: 還有嘛，這裡不是諮商場地當然不需要用諮商語言，只是面對 09/16 07:50
→ ad0960: 這麼多有挫敗情感的版友，即使我不是心理師也不會 09/16 07:51
→ ad0960: 在這裡用怨念的字眼。 09/16 07:52
推 ad0960: 就算我不是在針對A我也要小心A這樣覺得，即使我不是心理師 09/16 07:54
→ ad0960: 。 09/16 07:55
推 a19930615: 真奇怪，U跟w以前不是還不錯嗎？ 09/16 08:40
推 psykl: 推UYC大 09/16 11:41
推 waterbreath: a1993 我還滿容易跟人不合的哦！越在意的越不合呢… 09/16 12:28
→ waterbreath: 哈哈哈哈哈 09/16 12:28
→ stopthemob: 當代資本主義造成公私斷裂的勞動條件也是很重要的脈絡 09/17 08:48
→ lynner: 樓上能不能多說一點？聽起來有點跳躍...... 09/17 08:55
推 waterbreath: stop的說法令人注意 09/17 13:28
推 lovelcqq: Line變成工作的工具 09/18 11:15