Re: [疑問] 諮商關係

[quicksunny (小草姑娘)]

※ 引述《a1258chen (reborn)》之銘言：
: 我到現在還是不懂, 為什麼心理師跟個案不能是朋友

這個問題我先放一邊  我先回答下面的問題

: 想到一個問題
: 如果心理師的朋友失戀或有其他問題
: 心理師會啟動諮商模式跟他談話嗎?

首先，我想先說的是，我就我個人的經驗和狀況分享，不代表我的處理

方式可以推論到其他心理工作者身上。

如果我親近的好友失戀，他向我求助，我會做的就是以朋友的身份支持與陪伴

會不會開啟諮商模式？不會，我也無法，因為這對我來說很怪很卡。

那我會不會傾聽同理？會，這是許多當朋友的會做的，這對我來說不是諮商模式，

很多時候我甚至認為我與朋友談話時，回應得很笨拙根本不像是心理人，

但我知道，那是因為這是朋友關係。


那我會不會動用到我的專業？會，但不是諮商，而是簡單評估和諮詢，評估這位朋友

需不需要轉介更深層的心理諮商/治療，甚至是精神科的幫助。因為我關心他的狀況。

如果他需要並向我求助，我會提供我所知的資源與資訊，但我的角色始終是朋友。

如果我評估他有需要但他不願意，我只能陪伴與尊重。


: 但是, 一旦談了, 就不能是朋友了耶


所以我無法動用諮商模式我也無能如此，心理治療/諮商的界線是它有效的立基

因為諮商關係不是朋友，當案主的我們可以更感到安全，不擔心我的朋友如何看我

可以更放心探索處理更深層的情緒、甚至是早年的創傷。

有些學派認為，治療關係反應著案主童年早期與重要依附對象的情感情緒

案主可能愛他的治療師 也可能沒過多久又恨他的治療師。

我是案主的話，我不會希望我的朋友關係被這樣又愛又恨複雜糾結的情緒情感

給破壞了。而也唯有清楚的界線，我們才能有機會去釐清這些讓人困擾的到底是什麼

才有機會好好的去處裡，去面對。

我想我這樣解釋大家比較容易理解。倫理、法條，雖看似不溫暖、看似冰冷，

但背後有更深的意義在。


所以，我也不認為，諮商或治療關係是朋友關係，從  來  不  是

但我也不會因為這樣就感覺到治療師是冰冷不友善的




: 還是會推薦他另一個心理師
: 雖然這樣好像也怪怪的, 居然在人家失戀時, 不能幫忙


需要的話我會推薦，但不會推薦一個，而是推薦很多機構或很多專業工作者

讓他自由選擇，他選擇找誰諮商或治療，我不會深問，我只關心他有沒有過得更好。


: 謝謝



我先回應到這裡，希望我的回答有稍微讓大家了解諮商/治療關係的界線問題。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.21.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1442405536.A.84A.html
推 pine: 推～喜歡q大的說法
推 wesley520: 推！說的很完整且我百分百認同與案主並非朋友
推 waterbreath: 溫柔敦厚滿誠實的感覺
推 jade5913: 推推
→ mango2014: 我倒認為在台灣 諮商關係不是朋友 不代表
→ mango2014: 當案主的我們可以更感到安全，不擔心 心理師 如何看我
→ mango2014: 可以更放心探索處理更深層的情緒、甚至是早年的創傷。
→ mango2014: 因為監督機制不足 money is very important
→ mango2014: 這是人吃人的世界 用專業騙到錢比用專業治療病患更重要
→ mango2014: 在小房間內誰也看不到 更不要說甚麼事後的評鑑表很多
→ mango2014: 都沒有 谁管你甚麼規範
→ mango2014: 所以想用 諮商關係 和心理師當朋友的人
→ mango2014: 我個人覺的...... 先去學會巴頭療法
推 mango2014: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1437228973.A.511.html
推 a1258chen: 謝謝你的回答, 但我還是想問一下
→ a1258chen: 之所以, 諮商關係讓你不用擔心對方如何看你
→ a1258chen: 是因為它的保密協定, 還是這個關係本身就是一個
→ a1258chen: 約定, 使關係結束後兩人不再有連結
→ a1258chen: 或是其他的原因?

"不用擔心對方如何看你" 這個部份我想講的是 一般來講 朋友關係

屬於社交關係的一種  人們或多或少會希望自己在朋友眼中是某種形象

例如  友善  溫和  有義氣  勇敢等  但是在諮商關係中 是要處理心理層面的事

有時會顯露出 自己脆弱 妒忌 羨慕  等等的樣貌

這些樣貌有可能會跟自己期待在朋友心中的形象不同

( 雖然有時也可能會在朋友關係中顯露出這些樣貌 )

如果朋友又同時是心理師  那會有多衝突  那當案主的是要為了處理心理問題

在關係中探索 面對，還是ㄍㄧㄥ在那裏 努力維持自己所期待朋友眼中的樣貌？


在這裡朋友關係  也同時可以換成  師生關係  老闆與員工關係 親戚關係等等

所以  雙重關係在諮商關係中是不被允許的  的其中一項原因

在諮商/關係中  你比較可以不必擔憂自己在治療室裡的形象為何

這個部份我覺得和保密原則沒太多關係

※ 編輯: quicksunny (49.158.21.57), 09/17/2015 21:52:33
推 waterbreath: 推mango前三行～
推 a1258chen: 之所以問是否跟保密原則有關, 是因為不了解
→ a1258chen: 如果人會擔心朋友如何看你, 應該也會擔心心理師
→ a1258chen: 如何看你
推 ad0960: 樓上說的不錯。，會在意的就是會在意。有些人就是跟你完
→ ad0960: 全不熟才願意接受你幫忙，有些人就比較難。不管願意與否，
→ ad0960: 即使只單方面，只要誰對誰瞭解多了，另一方就會想把不對
→ ad0960: 等弄回平衡。這不是把一個詞換成另一個詞就能要那些人接
→ ad0960: 受，這只是個簡單的自然事實。
推 ad0960: 即使先初步暫時承認是自然限制都可以說是大進步了。
→ UYC: 個案的確也會在意心理師怎麼看他們 和避開雙重關係比較無關
→ UYC: 猜想原發問者可能未有被諮商的經驗 其實你擔心的事 也都是專
→ UYC: 業者會預期的 專業訓練裡也都有討論過 你真的去談時 你的擔心
→ UYC: 或考量都可以在諮商時提出討論(我自己就曾主動問過個案此問題
→ UYC: 只要你在諮商室外有人際方面的議題 自然也會反映在諮商過程裡
推 alphaOri: 推這篇~我也糾結過為什麼心理師不能當朋友？我覺得對個
→ alphaOri: 案來說，尤其是沒有心理相關背景的個案，會用一般人際
→ alphaOri: 關係試圖去理解"諮商關係是什麼?" 畢竟，沒有相關背景
→ alphaOri: 及知識，我們所能用的只有從平常生活得來的經驗，這時
→ alphaOri: 候用專業面或知識面要求個案理解雙重關係的限制，我覺
→ alphaOri: 得有點強人所難...後來我勉強接受諮商師不能是朋友以及
→ alphaOri: 雙重關係的限制的原因是我無法想像跟諮商師出去吃飯玩
→ alphaOri: 樂之類的朋友互動，就是很怪。也無法想像諮商師進入自
→ alphaOri: 己的生活圈，那有可能會讓我無法再說那麼多事情...
推 ckw1010: 推
→ mango2014: 我遇過心理師一直指責患者所揭露出來的東西
→ mango2014: 甚至直接說是患者自己把自己弄成這樣 喵的從理論上某
→ mango2014: 角度來說沒錯 但難道我一出生就向佛陀一樣會說話
→ mango2014:  還站起來一手指天一手指地的說天上地下唯我獨尊
→ mango2014: 都知道該怎麼做 而不會讓自己邁向生病之路
→ mango2014: 喵的台灣心理師必須接受比現在更嚴格的監督
→ mango2014: 很多其實根本沒有監督
推 maoapple: 我同意要嚴格監督這一點，but how?
推 DavidDX: 不知道mango大是遇到每個心理師都是這樣?
→ mango2014: 至少先達到美國那樣 台灣現在只是有一些機制在那
→ mango2014: 但沒有強制執行 所以很多其實都沒有
→ mango2014: 至少現在台灣現有的監督機制先強制執行
→ annfan16: 請問樓上說的監督機制是指什麼？
推 NossGJ: 請問大大 如果需要諮商的朋友 對你說希望你用諮商師的身
→ NossGJ: 份協助他 因為他相信你能做得比其他人更好 基於專業與朋友
→ NossGJ: 關係 這時該怎麼回應這個朋友(他不怕揭漏的多深的情形)