→ lynner: 通常差異來自於人，而不是頭銜 09/20 08:54
:) 謝謝l大的回覆 其實我也很好奇費用上的差異是不是單純來自於頭銜上的差異
推 quicksunny: 好問題，不過不容易回答。 09/20 21:50
如果q大願意分享看法那就太好了
→ quicksunny: 我簡單說 差異來自於訓練背景、對自我專業成長的要求 09/21 01:09
→ quicksunny: 、願意投入的資本(金錢、時間、精力)等等。 09/21 01:12
→ quicksunny: 頭銜倒不會是造成差異的主因。 09/21 01:13
→ fiscal: 所以差異主要還是來自於個人 跟是不是心理師或是醫生無關 09/21 10:37
→ fiscal: 如果這樣的話，好像沒有必要特別找醫生做心理治療？對嗎？ 09/21 10:38
→ quicksunny: 看個人選擇和狀況，有很多醫師心理治療做得很不錯的， 09/21 18:48
→ quicksunny: 如果願意投入資本，醫師的機會成本真的比心理師多。 09/21 18:50
謝謝q大的說明 雖然還是不太明白差異點為何 但我相信醫生投入的成本確實比較高
所以收費也比較高這點
→ quicksunny: 醫師的養成成本高沒錯，但這些成本又有多少是花費在學 09/23 22:58
→ quicksunny: 習心理治療上呢？ 我機會我寫一篇比較一下養成過程好 09/23 23:01
→ quicksunny: 了。我自己對這部分也蠻有興趣的。不過心理治療的專業 09/23 23:02
→ quicksunny: 真的要做得好，所需成本真的很高，無論是醫師還是心理 09/23 23:02
→ quicksunny: 師，拿到照只是學習上的里程碑而非終點。 09/23 23:03
期待日後q大的分享文 :)
※ 編輯: fiscal (123.195.32.108), 09/24/2015 23:56:33