[疑問] 心理師對個案好都是假的？

[a19930615 (喵喵)]

在某個地方有助人者這樣說：

「你不是我的個案我也不是你的諮商師，沒有好聲好氣的必要。」

「對個案一套，在生活中一套，叫專業關係。」

「對個案耐心無限，但不是的話想砲就砲沒有顧忌。」

我表示這樣是「分裂」的，

卻有其他人說：

「原來社工都人格分裂啊XD 太有趣」



然後我打去問我的心理師和個管師，

他們都表示他們無論對個案、朋友、同事、家人的態度都是一樣的，

我問我的前心理師，他也是這樣告訴我。

我約兩年前也在義張訓練時跟其他夥伴討論過，

也跟我讀諮商的朋友討論過，

那時的結論是說：

一個人可能真的原本就對別人沒有很好，

可是假如他是助人工作者，

他會把他所學、看待人的方式漸漸內化，

改變變成一致的人，

而不是在諮商室對個案一套，出了諮商室對其他人又一套。



我想了很久還是想不通。

我不相信心理師對我的一切都只是假的，

我不相信他對我好一切都只是因為我是他個案，

他肯好好跟我講話是因為我是人，

而每個人都值得被好好對待吧？

大家覺得呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.162.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1447501040.A.50F.html
→ gfiba: 出發點不同，被要求對人好，跟主動的想要對人好是不同的
推 waterbreath: 我覺得原po的想法是對的……
→ weimeica: 這樣二分式的討論，其實沒有清楚的脈絡或是前因後果，討
→ weimeica: 論容易只聽到自己想聽到的答案，而失去討論的意義喔~
推 UYC: 我同意你的說法:) 但的確有一些助人者是像你第一段寫的那樣..
推 porkball: 我覺得諮商關係比較純粹，界線也比較清晰
→ porkball: 生活中的關係界線未必總是明確的，也會有其他因素影響
→ porkball: EX 在華人世界的家庭關係，很容易有界限混淆跟角色衝突
推 porkball: 或許即使對待方式不同，但兩種方式也可能都是真誠的
→ porkball: 只是因為不同因素而有不同的選擇
推 vickyvv: 最近跟原po有一樣的疑問，有次在版上說我相信我的心理師
→ vickyvv: 對我和別人都一樣那麼好。有心理師出來說不一定。而使我
→ vickyvv: 懷疑是否我看到的都是假的。進而對我心理師產生不信任
推 vickyvv: 有一天我聽到他跟同事說話。突然感覺他不是我想的那樣
推 cutemarvin: 這段故事來自於社工版我的回文，歡迎大家來參觀啊。（
→ cutemarvin: 招手）
推 maoapple: 你這篇文章的感覺跟以前不一樣耶。
→ UYC: 我的感覺和樓上一樣:) 覺得很以前很不一樣...
→ UYC:                          跟
推 twcandyman: 覺得不一樣+1 然後原PO所說的可能是還在內化的過程與
→ twcandyman: 理想完成內化後的結果兩種情形 端看甚麼時候碰上吧?
→ twcandyman: 或許是因為生活中 我們一開始都習慣用不同面具去對待
→ twcandyman: 自己還沒那麼熟悉的事物 所以才有這樣的過程也說不定
推 xinyuxiao: 諮商情境確實是比跟親朋好友相處還多了更多包容 心理師
→ xinyuxiao: 也不會恣意表現自己啊～
推 idqha: 我看到回應才拉上去看作者，覺得不一樣+1!
推 dragonpin: 我完全同意妳最後三句。妳能感受到這些，很不容易。
→ dragonpin: 因為妳是妳，每個人都值得被好好對待。
→ dragonpin: 所以我也看到妳正在努力嘗試好好對待其他人。
推 mango2014: 若真的每個人都值得好好對待?那老闆在cost down甚麼?
→ mango2014: 為何要用機器人取代人?
→ mango2014: 心理師對個案好 在我看 just for money just work
→ mango2014: i just hope 心理師把工作好好做好
→ mango2014: 因為沒人監督
推 psyche: 樓上，每個"人"都值得被好好對待。
推 psyche: 這"值得"的事實，和沒被好好對待的事實，並不衝突。
→ psyche: 這兩者沒有並存，並非證明"這值得"為假，而是點出
推 psyche: 一份遺憾，哀傷…
→ psyche: 如果你相信心理師沒人監督，他們愛怎樣就怎樣，
推 psyche: 那我想，這樣的人，如果還有在好好做，就不可能全然只為錢
推 maoapple: 謝謝dragon 把我的感覺說出來，算是滿貼切我的感覺的
推 grace11020: 想成為諮商師也是需要有一定動機的，要讀完碩士才能
→ grace11020: 考照、訓練時間長，不是說想當就能當，比這個行業門檻
→ grace11020: (訓練、培養)低，薪水差不多、甚至高的職業多著呢，如
→ grace11020: 果只是為了想賺錢大可以選擇別的行業~ 不光是諮商師，
→ grace11020: 其實你周遭的人、大家本來就應該互相，每一個人本來就
→ grace11020: 值得被好好對待！但是很多人從小到大身處的環境不一定
→ grace11020: 如此友善才會讓你這樣懷疑，因為你已經習慣了這個不
→ grace11020: 完全那麼友善的社會
推 levs: 同意
→ UYC: 同意grace...台灣本來就是個不懂得尊重人的社會 又有權威文化
→ UYC: 常以上對下的互動 所以很多人都沒有被好好地對待過....
推 maoapple: 同意樓上
推 JackelLee: 同感psyche 和 grace大..
→ saram: 人格分裂不同於行為分裂.
→ saram: 東方文化沒有個人主義.而社會公民意識不強,人對自己家族效
→ saram: 忠與施愛.那威權也是相對的,你在某人前可能是威權,但在另一
→ saram: 人面前是弱勢.
→ saram: 所以我們無法被不認識的好臉相待,也是必然的.
→ saram: 又一方面害羞文化,靦腆文化,謙遜文化還存在大眾生活中,
→ saram: 即便有愛也說不出口,想抱爸媽又難以出手,因此在互動中,我們
→ saram: 不自覺地把責備,說教,提醒用來關心對方了.
→ saram: 這不只在台灣才有.
→ saram: 冷漠是一個假象.熱情往往是保持距離的.
推 emmayates: 也不能說是假的，但工作上的狀態跟一般生活不一樣
→ emmayates: 好像也是可以接受的?
→ emmayates: 在諮商室裏面的角色，就像其他崗位一樣，有一個設定
→ emmayates: 假如對待小朋友與對待同輩人的互動模式不同
→ emmayates: 還有更多不同的互動，也無法說其中一個就是假的吧?
噓 turgnev: 服務業不都這樣？沒錢誰還服務你？意外什麼？
推 linboy0303: 同一個行業，總會有人用不同方式從業，不會只有一種。
→ linboy0303: 當然會有人以「專業」為「志業」，一生全心全意投入。
→ linboy0303: 也會有人「專業」、「私人」界線清楚，公私分明。
→ linboy0303: 問題其實不是心理師到底如何從業，而是你需要心理師的
→ linboy0303: 目標為何。如果你需要建立緊密的情感連結，就好好相信
→ linboy0303: 你的心理師是以對每個個案投入對應情感的方式，吧？
→ linboy0303: 不過我要提一下我以前老師講過的，諮商終究是賣專業，
→ linboy0303: 心理師還是得混一口飯吃，如果每段關係都保持會餓死。