Re: [疑問] 換心理師

[Idealhs ( )]

→ psyche: 我在學校的諮商印想中是有告知但沒有正式簽;在機構才有簽.
→ psyche: 我只聽過諮商師溫暖,但上課時嚴格的心理師...(會說:我現在
→ psyche: 不是你的諮商師,這不是諮商情境....
→ psyche: 她這種權威手法是她的諮商風格還是她對你諮商所採取的策略
→ psyche: (我在猜你在猜的事情) 但anyway...即使是這樣,你也有選擇
雖然她第一次很理性，第二次就感到很權威，第二次一開始我很抗拒，
她就嚴肅的說同學：你今天不能試試看的心理來諮商，
你一副抱持我來試試看的心態來諮商，接著就叫我馬上做決定(詳見上一篇)，
我有問說如果換，第一次唔談問的問題，換的話還要再被問一次嗎？她說對
第二次諮商開始前幾天，我內心深處就有一股聲音在說，
要換心理師的想法，被她嚴肅的一問，我反而退縮了@@
到底是為什麼啊？我想她也有猜我應該會說不要換吧XD
我其實很怕麻煩，(我也是個難搞的個案啊)
經過一些板友的分享，我覺得她還是偏權威型的，
雖然上課方式不是= =＂我有種被受騙上當的感覺耶

推 OrcaKW: 我也是在學校諮商中心諮商的，初次會談的半小時除了簡述自
→ OrcaKW: 己的主訴外，大部份都在看落落長的保密規定以及諮商倫理，
→ OrcaKW: 還有確定跟老師會不會有雙重關係的問題，有上過課的不是不
→ OrcaKW: 行，而是要看跟老師的……私交（？）到哪，一般來說上個通
→ OrcaKW: 識不會有什麼影響，但如果是經常要跟老師討論報告的課，可
→ OrcaKW: 能就會不建議（這些是我初次會談的諮商師說的）。以上都確
→ OrcaKW: 認好後，最後才是在同意書上簽名。
我也是通識課程

推 vickyvv: 回原po. 你現在諮商師說的話跟我之前權威型的好像。他自
→ vickyvv: 己問完。我回答完他問題。又叫我不要跟他說。但是是他問
→ vickyvv: 我的啊。跟現在心理師一開始不合是因為他太溫柔 講話剛開
→ vickyvv: 始比較婉轉。我這個急性子外加暴燥的人受不了他的節奏。
→ vickyvv: 後來才知道原來是我自己有問題啦！也在他的帶領下 漸漸的
→ vickyvv: 沒那麼急躁。所以身心症狀好很多。他大概也是我這輩子第
→ vickyvv: 一次遇到這麼溫柔的人。我朋友家人都是暴燥易怒個性
我有唸諮商的朋友跟我說，唸過諮商之後，
都會練習把話講得委婉一點，好好哦！我也喜歡溫暖的心理師

推 UYC: 大學諮商通常都會簽 不會只有告知 若你沒有簽 可以跟對方問問
推 hundin: 我在大學諮商有簽
心理師沒叫我簽，我有點生氣耶，到底把個案當成什麼了= =
雖然她是個個性有點迷糊的人，班上寫了幾份作業都忘了，還要問同學們，
其實第一次諮商，她的一些表情反應讓我感到有點小受傷耶，
而且我又會太在意別人的想法的人，她的反應有點踩到我的雷，

她問我假日平時有那些興趣，我回答上網看電視，聽音樂，
她就很驚訝好像看到異物的表情，一副怎麼有人興趣這麼少，
第二次諮商我就跟她反應這件事，她否認有這種想法，
回說:只是你這個年紀興趣應該很多啊，她問說：跟朋友呢?
我回說:有時會跟朋友出去，大多數喜歡看書
我心想:你管我要不要跟朋友出去啊@@ 我想宅待在家裡不行嗎？
這也許是我的問題啦，


推 s100702050: 一位合格的諮商人員，必須尊重個案與自己有不同的價
→ s100702050: 值觀，宗教、人性的看法，這都會影響到專業諮商人員
→ s100702050: 的判斷
S大說的好:D

我看大多數板友比較喜歡溫暖型的心理師，有人喜歡權威型的嗎？
有人心理師是權威型的，有覺得因而讓自己改變成長很多嗎?

推 flowergone: 確實是很累 中途也有一段時間完全放棄尋找
→ flowergone: 但在某一個生理/心理/經濟上都準備好的時刻
→ flowergone: 忽然就覺得就是這個人了 (?
所以現在也是偏溫暖型的心理師嗎？經濟上也要可以支援

leamao: 請問專業的心理師跟專業的諮商師差別在哪？
有人願意抽空解釋一下嗎?感謝
心理師應該是指臨床心理師　諮商師應該是指諮商心理師吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.243.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1450628592.A.2E3.html
※ 編輯: Idealhs (1.161.243.151), 12/21/2015 02:03:04
推 grace11020: 心理師又細分為諮商心理師和臨床心理師
推 flowergone: 不是耶 我討厭溫暖型的 但我的心理師也不能說是權威
→ flowergone: 型的吧 溫暖型的會讓我有種被當白_的感覺
→ flowergone: 對我毫無幫助 (以前也遇過這樣的心理師)
→ flowergone: 另 我以前在大學諮商時也沒有簽過同意書
推 osiris99: 通常在學校體系以諮商心理師為主,醫院以臨床心理師為主
→ osiris99: 但也會有些特例...有疑惑可以來信問...
推 UYC: 有在做諮商的心理師 第一次晤談要給個案看什麼 其實已是很常
→ UYC: 態性的例行工作 何況他和你聊到換心理師等 這都和同意書內容
→ UYC: 有相關;每個人都不一樣 沒有什麼年紀的興趣就"應該"多或少 我
→ UYC: 反倒也看到很多大學生沒什麼興趣 興趣多或少不是問題 除非它
→ UYC: 造成個案的議題 台灣一貫的升學考試也很難讓青少年有時間探索
→ UYC: 興趣..我自己也不喜歡權威型者 連合作對象都不愛找這種的 不
→ UYC: 過心理師不宜把自己的價值觀放到個案身上 你會有不舒服的感覺
→ UYC: 我覺得很正常 我有幾個來找我的個案 在談之前的心理師時 就有
→ UYC: 提到對心理師大驚小怪的表情反應而想換人的原因之一
→ s100702050: 國家認定的分為三類，精神科醫師、臨床心理師、諮商
→ s100702050: 心理師，您找的應該是為心理諮商師
推 s100702050: 精神科醫師與臨床心理師普遍在醫院居多，兩者之間更
→ s100702050: 為密切，臨床心理師似乎需要配合精神科醫師的醫囑
→ s100702050: 權威=專業 又意味著某種程度上的認可，在前期信任上
→ s100702050: 有一定程度的幫助，但如果沒有謹慎維持平等關係，諮
→ s100702050: 商師越想控制您，會讓您越抗拒
→ s100702050: 其實每個人當初選擇心理諮商的動機都不同，每個心理
→ s100702050: 諮商師讓個案感受到的自然就會有所差別
→ UYC: 權威並不等於專業 台灣的權威文化很嚴重 有時只是以上對下的
→ UYC: 口氣和態度與人互動 與專業倒沒有直接關係 更不是等號
→ s100702050: 我會這麼說就是因為台灣的權威文化，會讓一般民眾下意
→ s100702050: 識服從，他當然不等於等號，在某種特定情境下還是有他
→ s100702050: 的用處的
→ s100702050: 或者我們相互認定的權威二字有認知上的不同，我認知上
→ s100702050: 的權威是在說某專業領域上達到一定的成就，進而產生
→ s100702050: 的
→ s100702050: 我也不喜愛權威型作風，畢竟我認知中的諮商還是已溫暖
→ s100702050: 與共鳴為主
推 maoapple: 任何關係中的平等都很重要，這也就是為什麼治療關係中
→ maoapple: 的治療師要對權力不平等有很高的敏感度。這是治療師的責
→ maoapple: 任。
推 UYC: 很同意樓上的看法!至於s100所說的權威是指在專業領域達到一定
→ UYC: 成就 但我好奇的是為何不能稱為專業即可 為何是用"權威"一詞
→ UYC: 我的觀察是 有些人會因為心理師的年資 而就認為他們的晤談技
→ UYC: 能或專業一定比較好 但我卻看到好多是相反的 這反映一種迷思:
→ UYC: 年資深的人一定比較厲害 所以講的話一定是對的 所以自己都不
→ UYC: 用獨立思考或觀察瞭解甚至求證 我還聽過有些學生特別盲從所謂
→ UYC: 的大師(學校教授)所以才會產出很多人沒有批判思考的能力
→ UYC: 我也有見過精神科醫師在s100的定義裡也是權威 但卻對心理治療
→ UYC: 不該有雙重關係的觀念都不知道 當他違反倫理時 試問民眾會知
→ UYC: 道嗎？不會的 反而權威一詞包裝了這個幣端 只有同行人才會知
→ UYC: 道....若盡信書不如無書 那專業就只是專業 並不需要權威兩字
→ s100702050: 我很同意兩位的看法，終究是不專業的民眾多，我才會告
→ s100702050: 知一下個案遇到的可能情況，並非替某些特定人士解套，
→ s100702050: 若引起誤會我很抱歉。
→ UYC: 呵呵不會 沒有想成你是替特定人解套 大家只是交流觀點而已:)