→ kikii: 是指theory of mind? 05/26 22:23
推 nxdwx: 心智理論會這麼問嗎好怪喔到底要問什麼-.-? 05/26 22:51
推 daniel3551: 沒猜錯的話是一種小技巧:同一個事件以我的角度、對方 05/27 00:24
→ daniel3551: 的角度、旁觀者的角度各撰寫一遍 體會其中情感變化 05/27 00:25
→ psyche: 我換位思考的話, 會認為樓上都沒回答到原PO的問題. 05/27 19:52
→ psyche: 原PO在乎的不是術語上的探討. 而是有人建議他換位思考, 05/27 19:52
→ psyche: 但他對這個詞(或這個行為)很陌生. 並且他還在考慮要不要 05/27 19:53
→ psyche: 採納某人勸他換位思考的建議. 所以想知道利弊得失再決定 05/27 19:53
→ psyche: 要不要去做這件事情. 以及如果要做, 要怎麼做? 05/27 19:53
→ psyche: 換位思考的例子:以原PO上一則PO文,覺得為何他照規定申請 05/27 20:11
→ psyche: 母校同意提供諮商後,卻中途中止諮商. 05/27 20:12
→ psyche: 假定就原PO提供訊息看來,母校處理失當的部分版有以回覆. 05/27 20:12
→ psyche: 換位思考的例子如下: 如果母校接洽人員當初有換位思考, 05/27 20:13
→ psyche: 就應該考量到,如果他們沒有對自己的接案/承諾負責到底, 05/27 20:13
→ psyche: 會讓案主覺得不舒服. 所以如果當初母校接下人有妥善的換位 05/27 20:14
→ psyche: 思考,原PO今天就不用經歷這些不必要的不舒服了.這就是 05/27 20:14
→ psyche: 換位思考的利益. 05/27 20:14
→ psyche: 對原PO的利益是,你不用不舒服;對母校的利益是,他不用因為 05/27 20:15
→ psyche: 自己的處理失當,有更多事情要善後. 05/27 20:15
→ psyche: 缺點則是,太容易自動換位思考又很體恤別人感受的人,很容易 05/27 20:15
→ psyche: 犧牲掉自己, 去成全別人. 05/27 20:15
→ psyche: 換位思考,只是讓一個人可以一定程度的猜心,但猜完之後,是 05/27 20:46
→ psyche: 要用來體諒他人? 找到雙贏的共識? 或者算計他人? 就看使用 05/27 20:47
→ psyche: 者了. 05/27 20:47
→ c89000: 謝謝樓上 ，我需要理解我的人，不過，也謝謝各樓。 05/28 11:07
推 psyche: 原po回的話讓大家都舒服，其實已然用到換位思考。 05/28 12:17