推 psdken: 這是概念和學理上的區分，但實際狀況下若在做的人說自己是 08/11 21:01
→ psdken: 輔導(但實際可能有到諮商的模糊地帶)，這種是否就無法區 08/11 21:01
→ psdken: 分了呢？ 08/11 21:01
→ Tendan: 為何您想區分清楚？原則上我對學生會進行傾聽、同理、接 08/11 21:24
→ Tendan: 納與支持，但偶爾會使用到面質、或高層次同理心（事後自 08/11 21:24
→ Tendan: 我覺察意會到！）因此，您這問題核心是不能認同，打著輔 08/11 21:24
→ Tendan: 導旗幟，卻行諮商事實這樣嗎？ 08/11 21:24
推 psdken: 嗯，可以這麼說，因為遇過沒專業訓練的人，在進行有點像是 08/12 00:08
→ psdken: 諮商的談話(深入個案過去議題，創傷)，但會說自己是輔導 08/12 00:08
推 vera520530ww: 感覺原po在釐清傷有些許的情緒，但我比較好奇的是 08/12 00:28
→ vera520530ww: 原po自己怎麼定義輔導與諮商呢？ 08/12 00:28
推 psdken: 因為自己無法定義兩者的差別才提問啊 XD 08/12 07:25
推 yarus: 實務沒有差別。那就是一個資格的確認。那些技術一般人在生 08/12 15:16
→ yarus: 活中都會無意間用到。當然資格確認後無資格者就無法宣稱以 08/12 15:16
→ yarus: 此資格工作。也是確保基本的工作品質 08/12 15:16
→ yarus: 回歸到最原始的層次，那些都是人類說話的內容，只是經過歸 08/12 15:22
→ yarus: 納而分解成小部分。總不能叫別人不準說話吧。所以只要他沒 08/12 15:22
→ yarus: 有資格也沒有宣稱他有資格，那麼都是可以的。當然成效就看 08/12 15:22
→ yarus: 人了。 08/12 15:22
→ yarus: 甚至你可以觀察生活週遭的人，會有一些大家很喜歡和他們聊 08/12 15:26
→ yarus: 天的朋友，他們也都會用到所謂的"技術"。而效果也不一定比 08/12 15:26
→ yarus: 專業人士差 08/12 15:26
→ Tendan: 推y大!分清楚在實務上是沒有意義的！我想，只要p大在諮商 08/13 15:01
→ Tendan: 歷程中感到不舒服、有受傷的感覺（您的權益已受損)，就可 08/13 15:01
→ Tendan: 以結束這個歷程了！(當然您可以提供我訊息，讓這位助人工 08/13 15:01
→ Tendan: 作者可以持續改進！） 08/13 15:01
→ quicksunny: 實務工作 治療諮商輔導有差好嗎? 唉 08/13 21:12