推 Belieeve: 這邊沒有人認為這個研究方法不妥嗎? 10/15 04:12
→ GoldLight: 樓上要不要說說看不妥的地方是? 10/15 04:43
推 Belieeve: 倘若挖掘到過去的創傷可能會二度傷害自殺者或甚至重啟 10/15 04:50
→ Belieeve: 自殺的動機。然而訪談似乎對這方面缺乏事前的評鑑或萬一 10/15 04:50
→ Belieeve: 發生的處理方法。 10/15 04:50
推 Belieeve: 就像心理諮商有很多需注意的界線及方法來避免個案受傷, 10/15 04:55
→ Belieeve: 這邊只是一個訪談卻要求一個人挖掘及痛苦的經驗而且看起 10/15 04:55
→ Belieeve: 來缺乏保護措施...如果訪談中又造成親子間衝突加深就更 10/15 04:55
→ Belieeve: 危險的感覺。 10/15 04:55
推 Belieeve: 但因為我只是個患者,所以會在一開始提出問題是想知道這 10/15 04:58
→ Belieeve: 邊有很多心理專業的。想知道是不是我杞人憂天或許大家真 10/15 04:58
→ Belieeve: 的認為這樣的研究方式是沒有道德上問題的 10/15 04:58
※ 編輯: Jinne (120.107.188.27), 10/15/2016 08:25:11
→ aadoor: 認真說,這種題目"有時"和研究者自身生命經驗相關,所以做 10/15 10:23
→ aadoor: 自我敘說研究是最"安全"的,受訪者難尋,倫理備受挑戰,挖 10/15 10:25
→ aadoor: 掘苦難經驗你也無法百分百確定受訪者已可承受敘述與回憶的 10/15 10:26
→ aadoor: 力道與"後作力"。 10/15 10:29
推 joan210217: 我個人認為B大說的有些道理,我之前有接觸過自殺防治 10/15 12:44
推 joan210217: 中心的個案,研究者可能需要思考看看這研究題目,詳 10/15 12:44
推 joan210217: 細我就寄信給研究者,畢竟人家都說代po了。 10/15 12:44
※ 編輯: Jinne (120.107.188.27), 10/15/2016 14:11:01
推 a19930615: 板主,中部醫院有自殺防治中心的?我一直以為沒有欸 10/15 14:19
推 joan210217: 我在北部醫院實習喔!中部的醫院我不確定有沒有。 10/15 15:35
→ UYC: 同意Belieeve的看法..我也認為敏感度與謹慎思量可以再小心點 10/15 16:02
推 a19930615: 我之前在台中讀書時試著要找有自殺防治中心的醫院,但 10/15 16:49
→ a19930615: 似乎都沒有,北部應該是最多的,有馬偕、亞東、新光、 10/15 16:49
→ a19930615: 三總、萬芳、長庚、國泰,有聘專任人員的好像也只有前 10/15 16:49
→ a19930615: 三家有,而南部好像只有凱旋有。不知道研究者碩幾,要 10/15 16:49
→ a19930615: 是還沒全職實習建議可以到有自殺防治中心的醫院去實習 10/15 16:49
→ a19930615: ,這樣比較好收案,像我之前醫院個管(護理師)讀北護 10/15 16:49
→ a19930615: 生諮所,碩論題目也跟自殺有關,因為本身就在這領域工 10/15 16:49
→ a19930615: 作,較易找研究對象。 10/15 16:49
推 joan210217: 有關這部分我已經有寫信給研究者了,研究者也有馬上回 10/15 17:12
推 joan210217: 信給我,有關大家提出的問題,研究者表示會更審慎思 10/15 17:12
推 joan210217: 考並與教授討論相關倫理和收案的問題,也感謝大家給 10/15 17:12
推 joan210217: 予的意見。 10/15 17:12
→ UYC: 很謝謝板主的用心:) 10/15 18:36
推 Belieeve: 謝謝大家討論我的疑慮,還有推推用心的板主 =) 10/15 23:06
→ LongHair0315: 請問一下 這種研究不必過IRB嗎? 10/18 08:24
推 joan210217: 基本上做研究都需要經由IRB審核,審核通過才可以收案 10/18 15:43
推 joan210217: 。 10/18 15:43
推 joan210217: 補充,做跟人相關的研究 10/18 15:44
推 hotisaac: 同意B大的看法,研究者應該在更審慎考慮 10/23 10:20