[疑問] 抽菸和服用抗憂鬱劑之間有差別存在嗎？

[milk0925 (慢半拍的廢物)]

身為門外漢的我來此發問想解開心理的疑惑，

希望沒有給大家添麻煩的地方m(_ _)m


最近新聞在宣傳《菸酒稅法》的修正案，

然後查了一下維基百科，

閱讀了一下內容突然發現一件事，

當中有提到：「菸草燃燒產生的煙中包含了單胺氧化ㄇㄟˊ抑制劑...」

(ㄇㄟˊ怎麼打不出來Q_Q)

但是我記得給憂鬱症患者服用的抗憂鬱劑中，

其中有一種不也叫做「單胺氧化ㄇㄟˊ抑制劑」嗎？

這樣看起來，

如果以我們一般人的常識，

通常同樣一種具有毒品性質的物質，

「吸」的方式比「吃」的吸收效率不是更快嗎？

(就像前陣子不是有超扯的新聞報導說國外正在流行可可粉用吸的嗎？)

但是我想知道的是，

請問「單胺氧化ㄇㄟˊ抑制劑」不管是醫生開立的藥物，

或是癮君子們在抽菸的過程中所吸到的菸，

兩者真的具有類同的效果，

只是用煙吸的方式可能效果更快呈現嗎？


感謝各位專業人員的解惑~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.57.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1495082807.A.74B.html
※ 編輯: milk0925 (118.171.57.150), 05/18/2017 12:51:43
→ Wengboyu: 注射>煙吸>食用，但也要看是什麼物質
→ Wengboyu: 除了比較快之外，發生效用的量也比較多
推 naphtali: 完全不一樣的東西呀...大腦內的作用機轉差很多...
→ naphtali: 即使都稱為抗鬱的藥物，還是有各種不同的機轉取向呀
→ pmove: 空氣含水，可樂也含水，所以空氣就是可樂？
→ pmove: 空氣含水，所以多吸幾口空氣，就不會口渴了？