推 gloneer: 記憶不是一個永固的東西喔,每提取一次就是再度記憶,所 11/22 07:17
→ gloneer: 以即使是同樣的事情也有可能產生不同的記憶。 11/22 07:17
→ gloneer: 有興趣的話可以查假記憶或是建構式記憶 11/22 07:18
推 shioo: 為何他的就是加工你的不是呢? 11/22 09:16
→ xinchuer: to gloneer 我去查查看!! 11/22 11:14
→ xinchuer: 沒錯!我的也是被加工過!但朋友加工到和真實的已經... 11/22 11:20
→ NaoGaTsu: 你的也是加工過的啊 = = 單純只是因為記憶被形塑、大腦 11/22 12:06
→ NaoGaTsu: 修改的方式、方向不同,形成的記憶結果自然不同,一來一 11/22 12:06
→ NaoGaTsu: 往,你當然會覺得差得多,實際上單純就是你們兩人的記憶 11/22 12:07
→ NaoGaTsu: 和「史實」根本就都不同就是了。 11/22 12:07
推 OrcaKW: 我覺得與其說是加工,不如說一開始輸入儲存就一定有疏漏, 11/22 12:21
→ OrcaKW: 一定多少會忽略或選擇性的記憶,而感受更是主觀的,都已加 11/22 12:21
→ OrcaKW: 上個人解讀的色彩。 11/22 12:21
→ Hades374907: 其實我很好奇為何你會覺得你的記憶才是貼近事實,你 11/22 14:46
→ Hades374907: 朋友的就是扭曲?搞不好你的更扭曲只是自己覺得是現 11/22 14:46
→ Hades374907: 實而已啊XD 11/22 14:46
→ xinchuer: 感謝你們回復。 11/22 14:48
→ xinchuer: 可能我表達不夠好 11/22 14:49
→ xinchuer: 說明白一點,就是在争執時,他會死不認帳自己說過的話 11/22 14:50
→ xinchuer: … 11/22 14:50
→ wasiku: 他可能沒有「死不認帳」,因為對他來說事實就是如此。如果 11/22 15:42
→ wasiku: 他真的知道自己是不對的,那另外討論。 11/22 15:42
→ xinchuer: 啊!對吼,對他來說是真實的! 11/22 15:45
→ aa00064652: 雙重標準不是蠻常見的嗎XD 11/24 12:52
→ saram: 記錯和扭曲是兩回事. 11/26 11:13
→ saram: 記錯與不理智沒關係. 11/26 11:14
→ saram: 但扭曲就是一種不理智行為,且無法自制. 11/26 11:14
→ saram: 就算有清楚的錄音作證也幫不了忙. 11/26 11:17
→ saram: 當事人聽了還是一樣自我解讀. 11/26 11:17
→ saram: 最好方法是遠離此人. 11/26 11:18
→ orange16888: 你這對心理師講 是講不通的 他們有個名詞叫 詮釋 11/26 11:24
→ orange16888: 而且有些學派認為 每個學派其實都是瞎子摸象的一部分 11/26 11:25
→ orange16888: 而且認為這樣是對的 沒有錯 11/26 11:26
→ orange16888: 就算你錄音錄影了 搞不好還是沒用 11/26 11:29
→ orange16888: 有點像是法官開了自由心證的大絕 就算有錄音錄影 11/26 11:32
→ orange16888: 也要法官承認那是證據才算數阿 11/26 11:32