[疑問] 客體關係背景的諮商師

[ball282931 (Molita)]

大家好～
我以前有過諮商的經驗，停了也大概半年的時間
但最近又有想諮商的念頭

因為後來有接觸過一些客體關係的東西
覺得蠻喜歡的，也想試試看這樣的諮商方式

想請問各位版友有沒有
推薦客體關係背景的諮商師呢？

因為地緣的緣故，所以希望是在台北新北地區
謝謝大家了！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.204.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1512292526.A.390.html
→ ball282931: 或是心理動力有推薦的也可以噢，只是頻率跟費用怕負
→ ball282931: 擔不起....
→ joan210217: https://goo.gl/jdhWxk
→ joan210217: 台北市立聯合醫院松德院區思想起心理治療中心
→ joan210217: 這兩處可以問問，大概只有找到這樣。
→ aadoor: 如果可以的話，不要去思＠＠，真心不推。
推 naphtali: https://www.tip.org.tw/ 這裡有很多位動力取向的喔
推 archie: 去思想起很像抽福袋的概念
→ aadoor: 抽福袋 XDDDDD這個譬喻太讚了
→ aadoor: 思＠＠很多實習心理師，還有所謂的臨床學員，印象中是開會
→ aadoor: 後派案，所以你根本無法預知你被誰接到，接你案的人有沒
→ aadoor: 有照，可以接你多久。( 這是我朋友分享的狀況，如果我說
→ aadoor: 錯的話，歡迎指正！)
推 archie: 我想裡面怎麼派案沒有很重要啦XD 重點是品質
→ archie: 我個人覺得還是可以去試試看
→ idqha: aa的意思是說這間可能有無照執業的嗎？這很像不是很正常XD
推 amy40110: 不是無照執業哦 而是裡面接案的人員有不同類別 有些是
→ amy40110: 實習心理師 有些是諮商及臨床心理師 或是住院醫生...等
→ amy40110: 等 都有固定的督導 實習心理師的部分 就跟你到一般社區
→ amy40110: 機構也有可能會遇到的狀況一樣
→ amy40110: 回上面id大
→ aadoor: 就是抽福袋，我很好奇，如果我被實習心理師抽到，我可以
→ aadoor: 拒絕，然後再申請，不斷無限循環，直到被有照的臨床或諮
→ aadoor: 商心理師接嗎? 我可以不斷抽福袋嗎?
→ aadoor: 然後這間到底我有幾成的機率會被實習生抽到，幾成被諮商師
→ aadoor: 抽到，幾成被臨床師抽到，幾成被醫師抽到，整個資訊，感
→ aadoor: 覺沒有很透明，希望有人可以解惑。
→ amy40110: 回aa大 這個部分我不太能為你保證 但就像抽福袋好了 裡
→ amy40110: 面有些東西適合你也是你喜歡的 但若是別人抽到或許感覺
→ amy40110: 就不一樣 還是先帶去跟原先媒合到的、不管什麼身分別的
→ amy40110: 人員討論 我想不管結果如何 一定都保有彈性在裡頭
推 joan210217: 我想你可以問看看是否能指定給有牌的心理師做治療
推 ahohno: 我覺得在社區或是機構諮商，初談之後等待安排也很像抽福
→ ahohno: 袋，只是可能機構的資訊比較透明，但先知道了其實我想也
→ ahohno: 不見得代表有「品質」，畢竟合不合適也是個人觀感，重點
→ ahohno: 在於你敢不敢跟眼前的治療師討論，以及你是如何思考「有
→ ahohno: 證照的心理師」與「其他」（如住院醫師、實習生等等」
→ aadoor: 一般社區機構是可以指名的,資訊也是相對透明的，但當治療
→ aadoor: 關係變成抽福袋，資訊透明度不高，這對案主而言是否已達
→ aadoor: 到知後同意之心理治療倫理標準?我今天若期待一位有照者，
→ aadoor: 我為何還要和一位實習心理師討論有無照對我的意義? 這豈
→ aadoor: 不浪費我時間。跟我敢不敢一點關係也沒有。
→ amy40110: 回aa大 上面回覆我想多補充一點 思@@雖然也算是社區機構
→ amy40110:  但費用全部都有健保補助 等於你一個月只需繳200-400多
→ amy40110: （確切金額忘了）就能每週固定的一次晤談 而一般社區機
→ amy40110: 構無論是有照無照 費用大概是400-2000以上不等 但誠如aa
→ amy40110: 大您說資訊是透明的 每個人需求不一樣 我想如果有擔心
→ amy40110:  不妨直接到適合的機構會省去許多疑慮
推 ahohno: 我也認同資訊透明以及行政上的專業倫理的重要性！也覺得
→ ahohno: 這個部分在現在許多機構都是得注意的，或許aadoor大可以
→ ahohno: 另po專文討論，很想看看大家對於諮商所或是機構行政的專
→ ahohno: 業倫理的討論
推 ahohno: 但是可能就以回覆文po關於動力或客體背景的心理師來說，
→ ahohno: 可能可以使用的資源就是樓上提到的思想起（使用健保、和
→ ahohno: 轉介醫師提出想要有證照的心理師）或是可以到林玉華老師
→ ahohno: 開的傳心（做精神分析的諮商所）或者也可以考慮上精神分
→ ahohno: 析學會的網站查詢有哪些推薦的治療師
→ aadoor: 所以思@@的組成成員到底為何，資訊是否該更透明，這些難道
→ aadoor: 可以用因為它比其他治療所便宜，就可以被帶過而廻避不談?
→ aadoor:  其他治療所至少都有(實習)心理師的相關公開資訊簡介，我
→ aadoor: 是期待思@@可以更公開透明，而不是醫病的資訊如此不對等。
→ aadoor: 我個人很難想像"抽福袋"，可以被合理化，或是資訊透明被
→ aadoor: 當成"個人"的需求，我認為這是需要被公開討論的心理專業
→ aadoor: 倫理議題。到底是為什麼要讓資訊如此不公開，這個目的是
→ aadoor: 什麼，我覺得該單位可能需要說明一下。