看板 PSY 關於我們 聯絡資訊
我覺得原po可以考慮家族治療 Bowen理論的自我分化推薦您, Bowen也不需要全家人都到, 自己一個人也可以。 也不需要專業人員全程協助,自己一個人照理論作也是可以,完全自己來也不是不可能。 我覺得東方社會重視家庭彼此太沾黏了,沾黏不是理論用詞是我愛用。 當個體自我分化於家庭,高度自我分化會比較不受家人影響。 感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.38.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1515424458.A.6C0.html ※ 編輯: rtyujlk (1.170.38.124), 01/08/2018 23:17:26 ※ 編輯: rtyujlk (1.170.38.124), 01/08/2018 23:36:42
linda17a3: 家族治療超困難01/08 23:50
確實要有治療效果很難XD ※ 編輯: rtyujlk (1.170.38.124), 01/09/2018 00:02:46
Benoit: 請問一樓超困難是甚麼意思呢?找人來難?有效果難?還是?01/09 11:03
Benoit: 另外,原PO說有治療效果很難,請問這說法的根據是什麼?01/09 12:50
rtyujlk: 如果要有治療效果四字嚴謹上需要實驗數據佐證01/09 19:17
philiaC: 照這樣說,您說的「很難」就不需要數據佐證嗎?01/10 02:11
現在只有EFT有實證取向的佐證,你覺得要說難還要啥數據嗎?許多家族治療可以說是家 庭會談而已吧,不然弄個證照化也許外行人還覺得有專業在。 ※ 編輯: rtyujlk (1.170.38.124), 01/10/2018 08:57:47
Benoit: 對於不了解的事物存著一份謙虛我想是重要的。01/10 13:29
Benoit: 你提出治療效果很難,我想請問你不論數據或是經驗,你對於01/10 13:35
Benoit: 此看法的根據為何?我想謙虛的了解一下你的高見。01/10 13:37
Benoit: 那照你所說,諮商沒有實證取向佐證的學派,是否也都無效呢01/10 13:39
Benoit: 更正說法,並非無效應該是有治療效果很難01/10 13:40
Benoit: 想聽聽您內行人的說法。01/10 13:43
並沒有表示沒有實證便無效果,同時我說的要提出有治療效果亦屬困難,這兩者可以並存 ,這是我內行人的看法。 ※ 編輯: rtyujlk (1.170.38.124), 01/10/2018 13:53:42
Benoit: 所以內行人的意思是提出有治療效果很難,而非有治療效果01/10 14:00
Benoit: 很難,我想我誤會你的意思了,那麼你位很多家族治療可以01/10 14:01
Benoit: 可以說是家庭會談而已有什麼高見嗎?我怕我又誤會你。01/10 14:02
內行人都很謙卑,不敢說達到家族治療程度,只會說像是家庭會談。 ※ 編輯: rtyujlk (1.170.38.124), 01/10/2018 14:05:22
Benoit: 更正錯字:你"所謂"很多家族治療,非你位很多家族治療01/10 14:05
Benoit: 原來站在你的高度才只能說像是家庭會談,在下受教。 01/10 14:10
在我高度以上的很多唷 感恩 ※ 編輯: rtyujlk (1.170.38.124), 01/10/2018 15:53:06
Benoit: 所以根據你的看法,家族治療和家庭會談的分別差異是什麼 01/10 16:23
Benoit: 如何才能不只是唬弄外行人專業,而是真的有諮商效果呢? 01/10 16:24
Benoit: 又是如何知道該諮商師其實只會家庭會談呢?01/10 16:27
我想諮商師哪個學派或師承誰都有其脈絡,只要被諮商者覺得值得。 治療兩字是有醫療專業的,若自認為有那請便。 ※ 編輯: rtyujlk (1.170.38.124), 01/10/2018 16:52:32