Re: [疑問] 請問實習生可做精神分析治療嗎？

[luvuluvu (luvuluvu)]

回應一下我到該中心反應時得到的回應


應該不只該中心 整個院區的附屬治療中心似乎都想把病人「往外推」

第一次我是接受認知治療 經過幾個月好不容易收到回覆

但治療師反應說因為他手邊病人過多 若要讓他治療的話要到半年後

建議我轉至諮商中心

我當下覺得不太對 若中心人力無法負荷 應該要事前與醫師或者上級回報

以利整個行政體系處理人力運用的問題 而非將責任轉嫁至病人身上

要病人再掛醫師門診 要求醫師轉介其他中心

不合邏輯 也非常不禮貌


他們各單位的聯繫似乎都很薄弱 我當時回應告知會以該中心人力吃緊的原因

向醫師提出轉介諮商中心的要求

豈料 該治療師連忙要我別跟醫師講明認知治療單位的狀況

我頓時覺得無言 ＝＝ 難不成要我欺騙醫師？這是否違反醫病倫理？

我立刻回應這不符倫理規範 他似乎有點心虛 才說會接我這個個案

但僅能做四次 要我記得與醫師討論


我復診時有跟醫師提到該問題 但我依舊誠實表述 沒有順從他要我欺騙這個要求

醫師說那不然轉做精神分析 結果遇到違反專業倫理這種基本概念的實習生

我向精神分析單位反應該實習生違反情事 並要求要一專業人員為我做治療

單位某負責人卻反問我要不要自費至外界診所醫治 ...


我有點無言


這似乎不是一個恰當的回應 對於病患來說 ＝＝

我一開始是在大醫院接受心理治療 醫治我的醫師有提醒切勿至坊間機構診治

因品質恐有疑慮 要我選擇具口碑或有嚴格把關機制的單位診療

因選擇相信國家 接受了由其把關的心理醫療單位


當下我就告知：因之前醫師提醒我 這類醫療最好找品質管控較好的單位

所以我相信你們的宣稱 若你們承認並非宣稱上的優良合格 我就立刻自費至外界診治


該單位負責人才表明會再幫我反應給專業治療單位（我猜 是督導）


 = = 若一開始該院區有人力無法負荷的問題 何不提報與衛福部或者教育部

透過國家力量可以建置更好的配套 比如具學生身份者 可以轉介至學校心輔單位診治

或者與坊間診所建構系統性連線門診 病症輕微者在經濟許可下 可至合作診所治療

或與社區單位結合 各區衛療中心定期指派專業人士服務當地居民

若前來院區診治的病患病情適合就地治療 即轉介至當地衛療機構診治

--------------------------
我更匪夷所思的是 每年聽聞一堆流浪心理師找不到工作 ＝＝

所以 人力吃緊的問題是真是假 就不得而知



※ 引述《luvuluvu (luvuluvu)》之銘言：
: 想請問一下 實習生可以替正規醫院精神科的患者做精神分析治療嗎？
: 我目前有一些心身方面的困擾 至醫院做了兩次精神分析後覺得怪怪的
: 後來上網查了一下治療師的背景
: 原來是某大學心輔所得實習生 ＝＝
: 難怪我講甚麼學術字彙他都有點 有聽沒有懂
: 因為他好像還沒寫論文
: 我是否有權利要求醫院更換具合格執業資格的心理師對我做治療？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1518150315.A.5B2.html
推 Tmix: 醫院人力吃緊跟開不開缺是兩回事~不開缺就有人流浪
推 aadoor: 整間機構幾乎都是實習生，你問為何流浪心理師這樣多??  XD
→ drawingyou: 「健保有給付的」心理諮商真的不多，若您能自費諮商
→ drawingyou: 當然是好的。擔心諮商品質可以請醫師幫忙推薦，就像大
→ drawingyou: 醫院的醫師後來也自己開診所。醫護人力吃緊卻不願多聘
→ drawingyou: 幾個人手…似乎是大醫院的常態
→ aadoor: 便宜，快速，有品質 三者交集本來就趨近於零，求助者最好
→ aadoor: 有這樣的覺知。你知道我國政府平均花在一個人的心理健康預
→ aadoor: 算買不起一杯手搖飲嗎? 而你自己願意花多少錢去治療?
→ aadoor: (補充，是平均每年)
→ drawingyou: 再者，衛福部把心理健康跟口腔科放一起呀…要談多重
→ drawingyou: 視這塊，別提了(嘆)
推 newthings: 然後機構醫院都不用給付實習生薪水還可以接案，與其說
→ newthings: 國家把關不如說從國家開始不重視心理健康
→ aiba52031: 實習生還要付錢給醫院呢
→ aiba52031: 至於有沒有接案津貼就不知道了
→ aiba52031: 實習生需要從實務累積經驗 但一定要跟案主告知 這是案
→ aiba52031: 主的權利
→ aiba52031: 也是有實習生願意多花錢督導和學習經驗
推 sawakiba: x德不意外
推 luismars: 醫療體系都是這樣，都不願讓新手練功，哪有將來的老兵?
→ luismars: 大家都要品質，醫院則是能瞞就瞞...不然只能狂被打槍
→ luismars: 如同被麻醉後天知道幫你動刀的是誰?
→ mango2014: 所以為心理師的利益就可以騙個案耍個案囉
→ mango2014: 通通都是個案和制度的問題不是心理師的問題
→ mango2014: 不是一碼歸一碼嗎
→ mango2014: 現在又要扯在一起了
→ mango2014: 至於流浪心理師原po你就別擔心了
→ mango2014: 是行動心理師才是正名 很多都是靠到大陸開工作坊賺錢
→ mango2014: 而不想治療個案,原po你就先照顧好自己,心理師會照顧好
→ mango2014: 自己,她們建的制度整個對心理師是比較有利對個案不利的
→ mango2014: 原po你就別窮擔心了 先顧好自己
推 mango2014: 心理師不是號稱要真誠嗎?樓上幾樓的回覆算哪門子真誠
→ mango2014: 真的很真誠 都是個案和制度問題不是心理師問題
推 mango2014: 自費品質的低落如果跟健保品質差不多或更爛就不要怪個
→ mango2014: 案不再想花錢自費
→ mango2014: 大不了諸位都去開工作坊吧
→ aadoor: 不好意思，板主，mango2014他又來了。 ( 舉手 )
→ mango2014: 有沒有過衛福部就是妳們心理師這種真誠的態度才下調經
→ mango2014: 費
→ mango2014: 對了原po你若當初沒錄音就很難檢舉心理師喔,以後記得
→ mango2014: 錄音那是你的權益 完全合法 你是在做筆記喔
→ mango2014: 偷錄音也合法喔
→ mango2014: 不然你沒証據拿甚麼去檢舉阿 不要被心理師話術騙啦
→ mango2014: 自己偷錄音就可以有證據拉
→ mango2014: 就算諸位心理師滿口話術 為服部還是看得出來諸位在搗
→ mango2014: 甚麼鬼不像個案好唬弄 所以就直接用下調經費表態了
→ mango2014: 只是不想抓你們而已
→ mango2014: 這就叫連坐法啦
→ mango2014: a大辯不過只好舉手打小報告了 瞧瞧a大前幾樓回覆的多真
→ mango2014: 誠 這就是心理師的真誠