推 mamaway: 你有跟他提這件事嗎?你覺得這件事很重要,想跟他討論04/25 16:16
有,很明確的信裡當面都提過,
但我忘了她怎麼繞過去的,反正最後也沒講到。
※ 編輯: mdbaco (111.242.106.40), 04/25/2018 16:30:14
→ psyche: 遇過心理師冷處理(做最低不被告的反應)諮商時間以外的接觸04/25 17:15
→ psyche: ,包括電子郵件,與內容不必然有關。04/25 17:15
→ psyche: 當面提也不回應,大概就你覺得重要的,他覺得次要。04/25 17:17
→ aadoor: 你選擇寄信給心理師,而非和心理師當面談;你選擇在這裡po04/25 18:49
→ aadoor: 文,而非和心理師當面談。當面談對你來說很難?心理師本04/25 18:49
→ aadoor: 來就不應該在治療室外與案主有太多接觸,這是界線。04/25 18:49
因為資料很長,戰到都被視為亂版了,
你可以想見東西有多多,我其實不知道怎麼印出來,
是有在信裡說希望下次討論這個議題,
而且諮商關係結束很久囉,
只是最近又和人起衝突,
想到這事如果能早點處理該有多好
推 peanut97: 寄信諮商師不一定會回是真的,那是界線。你可以先寄,然04/25 20:22
→ peanut97: 後再諮商時提出來討論。但也要有諮商師沒有仔細看只想要04/25 20:22
→ peanut97: 你當面說的醒悟04/25 20:22
推 J7565J: 我能了解你的感受,就自己一直很困擾,想知道哪裡做錯,04/25 22:38
→ J7565J: 但沒人能幫自己 ><04/25 22:38
※ 編輯: mdbaco (36.232.136.243), 04/26/2018 02:54:28
推 newthings: 寄信真的不會回QQ 04/26 08:20
→ ctevan: 我很好奇為什麼會有心理師的信箱... 04/27 00:30
→ psyche: 名片上網頁上都有啊… 但原來那是裝飾品,會被冷處理的管 04/27 17:35
→ psyche: 道~ 不先有心理準備,會覺得非常冷漠,關係信任度就惡化了 04/27 17:35
→ psyche: 。 04/27 17:35
→ psyche: 是"冷漠",不是明白告訴你"我們可以到下次來談"~ 04/27 17:37
→ ctevan: 那為什麼要印.... 04/27 19:26
→ psyche: 結案接活動用的吧? 04/27 19:54
→ phykevin: 是我也完全不會回信...我自己是忌諱利用非門診管道的諮 05/04 13:08
→ phykevin: 詢 太容易衍伸出多餘的誤會及問題 05/04 13:08
推 s06984: 網路上不要試圖去說服別人接受你的想法 這是思想跟言論自 05/11 14:25
→ s06984: 由的國家 05/11 14:25
會吵起來通常是別人攻擊好嗎,或是我以為別人在攻擊我,
在台灣不強迫別人一定要接受你的看法是常識好嗎
※ 編輯: mdbaco (36.234.151.234), 05/30/2018 12:33:08
推 Holmesbwb: 也要看諮商師的學派是什麼啊 06/16 20:51
→ saram: 每個人包括心理狀態異常者都只能斷定"自己是理智的". 06/23 01:06
→ saram: 所以,永遠有吵架事件. 06/23 01:07
→ saram: 這個機制是恆久不變的. 06/23 01:08