推 roger700406: 在工作時,在安全的環境中彼此討論個案是很正常的。 12/28 13:11
→ dreamer910: 基本上除非個案狀況很危險,出現自殺自傷念頭甚至是執 12/28 23:46
→ dreamer910: 行了,不然不太討論。 12/28 23:46
→ aadoor: 這很難說,站在心理師的立場會希望你把這些困惑拿回治療 12/29 07:45
→ aadoor: 室和心理師討論;站在個案的立場,我可以回答你的問題, 12/29 07:45
→ aadoor: 個案的嚴重程度 (是否為自傷自殺的危機個案)、轉換心理 12/29 07:45
→ aadoor: 師的原因(通常不建議一直換)、心理師在機構學校的身份( 12/29 07:45
→ aadoor: 實習生、全職心理師、兼職心理師、資源教室個管)、辦公 12/29 07:45
→ aadoor: 室的氛圍等等都有可能影響。 12/29 07:45
→ aadoor: 理想上與理論上治療內容應該留在晤談室中,做為資深專業 12/29 07:53
→ aadoor: 個案,我不敢為心理專業做這方面的保證。 12/29 07:53
推 joan210217: 我自己的做法同d大 12/29 16:51
→ dreamer910: 重疊的個案超級無敵很多。可能是一個session結束後, 12/30 02:14
→ dreamer910: 下一個session是新的心理師;也可能中途不停轉換心理 12/30 02:14
→ dreamer910: 師。但說真的,討論個案除了有倫理上的問題存在,還會 12/30 02:14
→ dreamer910: 影響諮商中的立場。更何況心理師們其實一堆事情要忙, 12/30 02:14
→ dreamer910: 根本沒時間討論個案。所以除非是危機個案,否則不太討 12/30 02:14
→ dreamer910: 論。 12/30 02:14
推 naphtali: 我的做法同d大+1 01/01 16:28
→ aadoor: 唉,我自己是不會說,但看過別人在說。(這氛圍是在自清? 01/01 17:57
→ aadoor: ) 01/01 17:57