→ saram: 你不認同就算了.不必說"不推薦"XX.人家沒問你"他"好不好? 11/05 08:52
→ maggiehoose: 我自己主動想表達我的意見,樓上不想看可以按end 11/05 17:37
→ flying1618: 感覺真的不太ok,明知道自己沒時間還接諮詢花了原po 11/05 19:09
→ flying1618: 2500元,這感覺的確挺糟的 11/05 19:09
→ aadoor: 以前遇過因健康因素有可能治療常請假的人,初談就告知這 11/05 21:43
→ aadoor: 樣的狀況,讓我自己選擇是否要繼續談,且初談未收費。 11/05 21:43
推 UYC: 原po本來就可以分享不推薦的原因啊,他的經驗可以供網友參考啊 11/06 00:36
推 nick17580bb: 這樣沒跟諮商所反應嗎 畢竟2500最後還是落到他們口袋 11/07 03:13
→ nick17580bb: ?可是卻沒諮商到?2500不便宜... 11/07 03:13
→ maggiehoose: 回覆nicky大,是在首次諮商快結束的時候,我問他下 11/07 09:26
→ maggiehoose: 次何時可繼續談?他才表示其實他沒空接新個案……我 11/07 09:26
→ maggiehoose: 就很傻眼,那我剛剛掏心掏肺講了快兩小時,是在幹嘛 11/07 09:26
→ maggiehoose: …… 11/07 09:26
→ givemeurlove: 能夠談快兩小時應該是案主跟心理師都很投入與專注, 11/07 11:41
→ givemeurlove: 心理師無論是初談或是諮詢都是專業付出收取費用非常 11/07 11:41
→ givemeurlove: 合理。在正式開始諮商歷程以前,初次晤談後協助整理 11/07 11:41
→ givemeurlove: 出未來工作計畫、提供案主選擇也是重要的,包括澄清 11/07 11:41
→ givemeurlove: 彼此的期待!有時候,評估有其他資源更適合是會提 11/07 11:41
→ givemeurlove: 供轉介,例如收費更低、交通距離更方便、議題專長 11/07 11:41
→ givemeurlove: 更適合、或是案主工作地與居住地點縣市不同建議擇另 11/07 11:41
→ givemeurlove: 一都有可能。一般來說轉介並不是為了拋棄,不曉得 11/07 11:41
→ givemeurlove: 原po的心理師有提供其他建議呢? 11/07 11:41
→ maggiehoose: 收費我沒有覺得不合理,有談就該付費,只是沒時間接 11/07 12:59
→ maggiehoose: 新個案可以事先講,我可以選擇別人,不用浪費接近兩 11/07 12:59
→ maggiehoose: 小時,之後找了別位又要重複一次初診的過程。這件不 11/07 12:59
→ maggiehoose: 是錢的問題,是感受很差。 11/07 12:59
→ maggiehoose: 有些人活到快50歲,第一次打開自己,對一個人講述自 11/07 13:14
→ maggiehoose: 己的經歷,回憶讓他很痛苦,要他無謂的重複這樣的過 11/07 13:14
→ maggiehoose: 程,我覺得很折磨。這不是錢的問題 這是感受的問題。 11/07 13:14
推 UYC: 同意沒有先講,是不應該的;若初談和之後心理師不同,我的工作場 11/08 20:04
→ UYC: 域第一時間就會先告知個案,並且會和你說不用談太深,只是初步 11/08 20:05
→ UYC: 瞭解,以利分案方便。 11/08 20:05
推 CHTWifiHinet: 今天的談話跟你收2500 但其實我沒辦法接個案 (諮 11/10 16:10
→ CHTWifiHinet: 商師這樣的心態是打算2小時結案? 11/10 16:10