→ transiency: 專業心理師要在風頭上談這個議題,兼顧到不要讓雙方任 06/22 04:34
→ transiency: 一邊感覺到受傷或被批判,不要讓任何人被聽眾拿來對號 06/22 04:34
→ transiency: 入座二次傷害,很難。做不到的話,在諮商圈那些有職業 06/22 04:34
→ transiency: 道德的人,恐怕對你的觀感會…… 06/22 04:34
從幫助跟學習的角度切入,不然做新聞的、做時事的YTer也都是蹭熱度
→ J7565J: 委屈你了,來沒人看的版發表高見 06/22 14:03
※ 編輯: WiserWilly (123.192.232.26 臺灣), 06/22/2023 14:08:56
推 joan210217: 感謝原po修文,謝謝 06/22 20:06
→ WiserWilly: 這麼禮貌的版主我真的第一次見@@ 06/22 22:02
→ transiency: 你對心理師的職業道德期待,跟拿別人的傷口蹭熱度的YT 06/22 23:23
→ transiency: ber一樣? 06/22 23:23
→ WiserWilly: 之前說理科太太不是諮商師,不能普及心理學知識來賺錢 06/23 01:36
→ WiserWilly: 的是誰? 06/23 01:36
→ WiserWilly: 我意思是你動機純正,不怕人家講,誰寫出來誰賺流量 06/23 01:36
推 nixing: 你這麼有突破性的觀點應該出書了啦,還是先承認你其實是美 07/06 07:53
→ nixing: 國總統? 07/06 07:53
推 arsl400: 好棒棒 07/17 12:25
→ transiency: 坦白說,你認為唸完諮商拿到專業證照的人,會沒有“能 07/23 22:48
→ transiency: 力”想到這個good idea,還會需要你建議才發現嗎?我 07/23 22:48
→ transiency: 覺得你這篇在聊天版會是蠻有內容的文章,可惜在這個專 07/23 22:48
→ transiency: 業人士反而會惜字如金的冷版。 07/23 22:48
→ saram: 你這樣分析代表你根本不懂心理學. 07/25 22:52
→ saram: 任何人在憂鬱發作時都是一模一樣的強迫性思維,就差又沒有 07/25 22:54
→ saram: 表達出來. 07/25 22:54
→ saram: 不要去分析酒醉者時說的每一句話.那毫無意義. 07/25 22:55